群体夸耀方式对旁观者网络攻击行为的影响:旁观者的被挑衅感和群体认同的作用.pdf
《群体夸耀方式对旁观者网络攻击行为的影响:旁观者的被挑衅感和群体认同的作用.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《群体夸耀方式对旁观者网络攻击行为的影响:旁观者的被挑衅感和群体认同的作用.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、群体夸耀方式对旁观者网络攻击行为的影响:旁观者的被挑衅感和群体认同的作用*高阳1倪士光2夏志远1田午林3(1西北大学公共管理学院,西安710127)(2清华大学深圳国际研究生院,深圳518055)(3澳大利亚新南威尔士大学航空学院,悉尼2052)摘要网络中群体夸耀言论常常引发旁观者对夸耀者的不满甚至攻击,但是具体心理机制尚不清晰。本研究在虚拟网络互动情境下,操纵显性/隐性表达的群体夸耀,评估观看不同方式表达的群体夸耀言论后旁观者的被挑衅感和网络攻击行为。结果发现:(1)相比于隐性夸耀,显性群体夸耀引发了旁观者的被挑衅感进而引发对夸耀者的网络攻击行为;(2)旁观者的群体认同对显性群体夸耀引起的被
2、挑衅感起调节作用,相比低群体认同者,高群体认同者对显性群体夸耀有更强烈的被挑衅感和网络攻击行为。研究阐明了旁观者将显性群体夸耀当作对自身群体身份威胁的认知路径,扩展并深化了傲慢假说理论。关键词群体夸耀,傲慢假说,网络攻击行为,群体认同。分类号B8421引言互联网的高度普及为不同的社会群体成员参与表达带来了便捷,也不可避免地带来了群际间观点的碰撞。一些针对某一群体的夸耀言论常常引发言论冲突,甚至升级为针对夸耀者个人的谩骂诋毁、人身威胁等网络攻击行为(金童林等,2018;Chenetal.,2017)。为何人们热衷于夸耀自己所属的群体?又为何针对群体的夸耀会引发对夸耀者个人的攻击行为呢?尽管当前针
3、对群体夸耀的原因及其社会影响的研究有限,但针对自我夸耀的大量研究提供了启示。傲慢假说(thehubrishypothesis)理论(Hoorensetal.,2012)指出,虽然人们大都持有自我优越信念,但当个体公然地表达这种信念,或使用积极修辞强调和夸大自己的优秀(自夸)(Dufneretal.,2019)时,可能会带来消极的社会结果(Steinmetzetal.,2017)。特别是那些通过与他人比较凸显自我优越的显性自夸(如,“我比他人更好”),相比于单纯的自我积极陈述(如,“我很好”)的隐性自夸,会让旁观者觉得自夸者对他人(包括旁观者本人)有蔑视的看法,继而对自夸者产生消极态度(vanD
4、ammeetal.,2017)。那么,傲慢假说理论是否可以用来解释网络互动中由群体夸耀言论引发网络攻击行为的现象呢?首先,个体进行群体夸耀与自我夸耀具有一致的心理基础,一个人所属的社会群体是其自我概念的重要组成部分(Choi&Hogg,2020;Hoggetal.,2017),一个人的自我价值感很大程度上取决于社会对其所属群体的评价(DeMarco&Newheiser,2019),在集体主义文化背景下尤为如此(陈慧等,2010);因此,个体对自己所属的群体也存在优越信念(Chowetal.,2008),也会通过群体夸耀增强自我概念(Paolini&McIntyre,2019)。其次,尽管现有傲
5、慢假说理论的研究主要关注对自夸者的消极态度,但在网络情境下,消极态度更有可能升级为攻击行为:一方面,网络互动的匿名性会降低个体的责任感和自控力,导致个体攻击性增强(Li,2007);另一方面,由于网络互动方式的特殊性,网络攻击基本上都是“言语”攻击(Kowalskietal.,2014),基本消解了“消极态度”升级为“攻击行为”的成本(Patchin&Hinduja,2015)。因此本研究从傲慢假说理论入手探讨群体夸耀引发网络攻击的心理机制,类比于傲慢假说理收稿日期:20221210*基金项目:陕西省社会科学基金项目(2020F013);深圳人文社科重点研究基地民生幸福标杆研究中心课题(SZ2
6、021B005);深圳教育科学规划课题(bskt21001)。通讯作者:倪士光,E-mail:。心理与行为研究 2023,21(4):471478Studies of Psychology and BehaviorDOI:10.12139/j.1672-0628.2023.04.006471论发现的隐性/显性自夸的不同社会影响(Hoorensetal.,2017),探讨在网络情境下,相比于仅仅表达对自己群体积极评价的隐性群体夸耀(“我们很好”),通过与其他群体进行比较凸显自己群体优越的显性群体夸耀(“我们比其他群体好”),是否更易引发旁观者的网络攻击行为?其内在机制是怎样的?傲慢假说理论针对自
7、夸的研究发现,面对显性自夸时,旁观者会推测显性自夸者的比较对象包含自己,认为显性自夸者对他本人有蔑视的看法(Alicke,2007;Hoorensetal.,2017),因而感觉受到了挑衅(vanDammeetal.,2016),继而攻击显性自夸者(vanDammeetal.,2017)。这是由于人们普遍存在着“自我中心偏差”,会将他人的泛指对象具体到自己身上,这一现象在网络互动中尤为常见,被称为“唯我论内射”(Suler,2004)。基于此,本研究推测,当面对显性群体夸耀时,旁观者也会推测夸耀者比较的对象包含自己所在的群体,认为夸耀者蔑视他所在群体。而由于一个人的自我价值感很大程度取决于社会
8、对其所属群体的评价(DeMarco&Newheiser,2019),因此对其所属群体的蔑视很可能会使旁观者感到自己受到了挑衅。综上,本研究提出假设 1:网络互动中,相较于隐性群体夸耀,显性群体夸耀会使外群体旁观者感到被挑衅,进而引发对夸耀者的网络攻击行为。进一步,如果旁观者的确将显性群体夸耀认知为对自己所在群体的蔑视,那么这种蔑视多大程度使旁观者感到自己受到了挑衅,可能受到旁观者对群体身份的认同程度的影响。根据社会认同理论(socialidentitytheory),群体认同反映了个体自我系统中群体属性内化的程度,人们对内群体的认同感越强,越能感受到自己与群体的紧密联结(Hoggetal.,2
9、017),在所属群体被威胁时越容易感知到自身受到威胁(宋仕婕等,2020;deHoog,2013)。而以往针对个体夸耀的研究发现,面对显性自夸时,旁观者对自夸者夸耀的特质越是看重,就越感到被显性自夸者蔑视和挑衅(vanDammeetal.,2016)。因此,本研究推测,面对显性群体夸耀,旁观者越是认同自己所属的群体,越感到群体与自我息息相关,就越会感到自我受到挑衅。本研究进一步探讨旁观者的群体认同在群体夸耀引发被挑衅感和网络攻击行为中的调节作用,并提出假设 2:网络互动中,相较于隐性群体夸耀,显性夸耀能够引发旁观者更强烈的被挑衅感和对夸耀者的网络攻击行为,旁观者的群体认同在这个过程中起调节作用
10、。综上,本研究通过两个实验探讨网络互动中群体夸耀引发旁观者攻击行为的心理过程及其影响因素。实验 1 操纵隐性/显性表达的群体夸耀,比较探讨旁观者观看不同群体夸耀言论后对夸耀者的网络攻击行为水平,并评估旁观者的被挑衅感在其中的中介作用;实验 2 进一步探讨旁观者的群体认同对群体夸耀引发的被挑衅感和攻击行为的调节作用,以厘清旁观者对群体夸耀的认知路径和群体夸耀引发网络攻击行为的边界条件。2实验 1:群体夸耀方式对网络攻击行为的影响及旁观者被挑衅感的中介作用2.1研究方法网络攻击行为主要为言语攻击,既包括直接攻击(如,辱骂)也包括间接社会攻击(如,造谣、排挤)(Patchin&Hinduja,201
11、5)。员工评价范式(job-relevantevaluations)(Twengeetal.,2001)是一种经典的言语攻击评估范式,该范式要求被试对他人进行评价,并强调该评价会对对方产生直接攻击(对方会看到消极评价)和间接社会攻击(让对方失去重要的工作机会),用以评估个体的攻击行为(Learyetal.,2006;Quarmleyetal.,2021)。因此本研究创设了一个虚拟的网络互动情境,利用员工评价范式评估被试的网络攻击行为。2.1.1被试实验 1 为单因素被试间设计。预期显著性水平=0.05,统计检验力 1=0.80,要获得中等效应量 Cohensd=0.50,采用 G*Power3
12、.1 计算出至少需要 51 名被试(Fauletal.,2009)。以高校宣传项目遴选校园大使的名义,通过某高校公众号平台招募60 名该校本科生作为被试(平均年龄为 22.862.61 岁;其中,女性 21 名)。2.1.2实验设计实验 1 为单因素(群体夸耀方式:显性、隐性)被试间设计,被试随机分为两组观看显性/隐性表达的群体夸耀言论,因变量为被试对所观看的(虚构的)夸耀言论发表者的网络攻击行为水平。测量指标为员工评价范式中对夸耀者的评分,评分越低代表攻击行为水平越高(Twengeetal.,2001)。实验经过西北大学医学伦理委员会审核(编号为472心理与行为研究第21卷220613003
13、)。2.1.3实验材料(1)群体夸耀操纵材料参考以往傲慢假说的相关研究,结合本研究的虚拟实验情境(高校宣传),自编显性和隐性群体夸耀材料。显性夸耀(通过与其他高校进行比较凸显自己高校的优越):“我觉得 S 大学挺不错的,。比起有些大学宿舍差、食堂差还只有一条小街的条件强多了。相比其他大学不如选 S 大,肯定不会后悔的。”隐性夸耀(单纯表达对自己高校的积极评价):“我觉得 S 大学挺不错的,。所以选 S 大准没错,肯定不会后悔的。”(2)被挑衅感测量参考以往研究(vanDammeetal.,2017),采用3 个题项(例如,“你觉得多大程度上受到冒犯”)让被试对自己的被挑衅感进行评价,均分作为被
14、挑衅感水平,本研究中的 Cronbachs 系数为 0.91。(3)攻击行为评估(员工评价范式材料)对标准员工评价范式(Twengeetal.,2001)的评价内容进行改编,被试需要从 5 个维度对夸耀者进行评价,均分作为对夸耀者的评分,评分越低代表攻击行为越强烈,将评分反向计分作为网络攻击行为水平,本研究中的 Cronbachs 系数为0.93。2.1.4实验流程正式实验时,被试进入实验室后首先填写个人基本信息,之后在模拟网络情境下与虚拟的外群体成员进行互动,最后采用员工评价范式评估被试的网络攻击行为,总用时约 15 分钟,基本流程如图 1 所示。阅读项目介绍填写学校和编号(虚拟)匹配外群体
15、成员写作短文阅读对方的短文(群体夸耀言论)评价对方(员工评价范式)测量被挑衅感图1实验流程图进入 E-Prime 程序后,被试首先阅读“项目”介绍:“系统会将两位不同高校的候选人进行随机匹配。两位候选人各自撰写短文推荐自己的学校,提交后系统会匿名发送给对方,双方相互进行匿名评分。项目组将根据此次评分,在每所高校的所有候选人中择优录取一名。”为了加强真实感,被试填写学校及实验编号后会呈现一个虚拟的“匹配界面”,“匹配成功”后被试进入短文写作界面,完成并提交短文后,会收到对方候选人撰写的短文(实际为随机呈现的显性/隐性群体夸耀的操纵材料)。阅读短文后进入员工评价范式以测量攻击行为,并再次强调评价对
16、对方造成的可能伤害:“项目组会根据你的评分决定这位候选人能否成为校园大使,评分也会匿名反馈给对方看到。”被试提交评价后,评价自己看对方的短文时的被挑衅感。为了加强真实感,最后对被试的虚拟评价也会反馈给被试。参考以往研究检验伪装效果的方法(邢采等,2015),实验结束后随机抽取10 名被试询问,没有被试对真实目的表示怀疑。2.2结果2p2p为了检验假设 1,以群体夸耀方式(显性、隐性)为自变量,被试的被挑衅感和攻击行为为因变量进行方差分析。结果显示,观看显性群体夸耀组被试的被挑衅感(3.500.96)显著高于隐性群体夸耀组(1.360.55),F(1,58)=111.41,p0.001,=0.6
17、6。相较于隐性群体夸耀(2.230.82),观看显性群体夸耀组被试表现出更强烈的网络攻击行为(4.231.17),F(1,58)=59.25,p0.001,=0.51。进一步使用 Hayes 和 Preacher(2014)推荐的中介效应检验程序和 Mioevi等人(2018)的做法,将自变量的不同水平设置为哑变量(显性夸耀编码为第4期高阳等:群体夸耀方式对旁观者网络攻击行为的影响:旁观者的被挑衅感和群体认同的作用4731,隐性夸耀编码为 0),利用 PROCESSModel4(Hayes,2013)使用 Bootstrap 法对被挑衅感在群体夸耀方式和网络攻击行为之间的中介作用进行检验。结果
18、显示(见表 1、表 2),被挑衅感的中介作用显著,95%的置信区间 0.28,0.76 不包含 0,中介效应的大小(ab)为 0.54。控制了中介变量被挑衅感后,群体夸耀方式对观看者的网络攻击行为的影响不显著,置信区间 0.09,0.43 包含 0,直接效应的大小 c为 0.17,说明被挑衅感在群体夸耀方式对旁观者网络攻击行为的影响中起完全中介作用,见图 2。表1中介模型检验(n=60)预测变量方程1(被挑衅感)方程2(网络攻击行为)SEtSEt群体夸耀方式0.810.0710.55*0.170.131.30被挑衅感0.660.134.99*R20.6580.656F111.41*54.33*
19、注:模型中各变量均经过标准化处理后代入回归方程;*p0.05,*p0.01,*p0.001,以下同。表2中介效应检验结果中介变量中介效应值Boot标准误BootCI下限BootCI上限相对中介效应被挑衅感0.540.120.280.7676%群体夸耀方式被挑衅感网络攻击行为0.170.66*0.81*图2群体夸耀方式影响旁观者网络攻击行为的中介路径2.3讨论实验 1 的结果支持了假设 1,证实了傲慢假说理论在群体夸耀上的适用性:相较于隐性群体夸耀,显性群体夸耀会引发外群体旁观者的更强烈的被挑衅感,进而引发对夸耀者更强烈的网络攻击行为。实验 2 进一步探讨这一中介过程如何受到旁观者对自身群体认同
20、程度的调节。3实验 2:群体夸耀方式对旁观者被挑衅感和网络攻击行为的影响3.1研究方法3.1.1被试实验 2 为两因素被试间设计,群体夸耀方式(显性、隐性)为自变量,群体认同为调节变量,采用 G*Power3.1 计算出至少需要 112 名被试(Fauletal.,2009),实际招募 120 名某大学本科生作为被试(平均年龄为 21.632.07 岁;其中,女性 53 名),招募方式同实验 1。3.1.2实验设计实验 2 为 2(群体夸耀方式:显性、隐性)2(群体认同:高、低)两因素被试间设计。在被试报名时测量其群体认同水平作为调节变量,其余变量同实验 1。3.1.3实验材料群体认同测量工具
21、:为了匹配研究情境,使用丁甜(2012)修订的大学生学校认同量表测量群体认同,共 20 个题项,均分表示其群体认同水平,本研究中该量表的 Cronbachs 系数为 0.95。其余材料同实验 1。3.1.4实验流程为避免测量学校认同和实验程序的相互影响,在被试报名时测量其群体认同程度作为潜在调节变量,其余流程与实验 1 完全一致。3.2结果依据被试群体认同的平均数为临界值,将被试分为高认同(n=66,M=6.30,SD=0.50)和低认同(n=54,M=4.65,SD=0.59)两组(宋仕婕等,2020),两组被试的群体认同水平差异显著,t(118)=16.76,p0.001,Cohensd=
22、3.01。2p2p为了检验假设 2 中群体夸耀方式和旁观者的群体认同对其被挑衅感的影响,以群体夸耀方式(显性、隐性)和群体认同(高、低)为自变量,被试的被挑衅感为因变量进行方差分析。结果显示,群体夸耀方式和群体认同的交互作用显著,F(1,116)=8.61,p=0.004,=0.07。进一步简单效应分析结果显示,显性群体夸耀在高群体认同者中引发的被挑衅感(3.761.13)相比于低群体认同者(2.821.00)更加强烈,F(1,116)=15.93,p0.001,=0.12;而隐性群体夸耀在高、低群体认同者中引发的被挑衅感(M高=1.67,SD高=0.68;M低=1.70,474心理与行为研究
23、第21卷SD低=0.75)没有显著差异,F(1,116)=0.03,p=0.870,见图 3。7*6543210被挑衅感高群体认同低群体认同显性夸耀隐性夸耀图3不同群体夸耀引发高、低群体认同旁观者的被挑衅感2p2p同样,为了检验群体夸耀方式和旁观者的群体认同对其网络攻击行为的影响,以群体夸耀方式(显性、隐性)和群体认同(高、低)为自变量,被试的网络攻击行为(为对夸耀者评分的反向计分)为因变量进行方差分析。结果显示,群体夸耀方式和群体认同的交互作用显著,F(1,116)=6.44,p=0.013,=0.05。进一步简单效应分析结果显示,观看显性群体夸耀言论的高群体认同者(5.761.35)相比于
24、低群体认同者(4.591.25)表现出更强烈的网络攻击行为,F(1,116)=15.24,p0.001,=0.12;而观看隐性群体夸耀言论的高、低群体认同者在网络攻击行为上没有显著差异(M高=2.91,SD高=0.95;M低=2.81,SD低=1.00),F(1,116)=0.10,p=0.750,见图 4。76543210*高群体认同低群体认同网络攻击行为显性夸耀隐性夸耀图4不同群体夸耀引发高、低群体认同旁观者的网络攻击行为上述结果表明,旁观者的群体认同在群体夸耀引发的挑衅感和网络攻击行为中均起到调节作用。结合实验 1 发现的完全中介效应,参考 Hayes和 Preacher(2014)推荐
25、的检验程序,利用 PROCESSModel58(Hayes,2013)使用 Bootstrap 法分析被挑衅感在群体夸耀方式和攻击行为之间的中介作用如何受到群体认同的调节作用,该模型假设中介路径的前半段和后半段均受到调节作用。分析结果(见表 3)表明:群体夸耀方式和群体认同的交互项对被挑衅感的预测作用显著(=0.20,t=2.96,p=0.004),被挑衅感对网络攻击行为的预测作用显著(=0.84,t=20.02,p0.001),被挑衅感和群体认同的交互项对被挑衅感的预测作用不显著(=0.01,t=0.16,p=0.243)。说明群体认同只调节中介模型的前半段群体夸耀方式对被挑衅感的影响,而对
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 群体 夸耀 方式 旁观者 网络 攻击行为 影响 挑衅 认同 作用
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。