东部地区市场一体化发展水平测度及影响因素研究.pdf
《东部地区市场一体化发展水平测度及影响因素研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《东部地区市场一体化发展水平测度及影响因素研究.pdf(14页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、84东部地区市场一体化发展水平测度及影响因素研究东部地区市场一体化发展水平测度及影响因素研究胡霞郑烨生 摘 要 推动地区市场一体化发展是新发展阶段构建全国统一大市场的有效途径。本文基于2006-2020 年的我国东部地区 9 类主要商品价格的面板数据,运用相对价格法对东部地区市场一体化水平进行测度,并实证考察了影响东部地区市场整合的相关因素。实证结果表明:2006年以来,我国东部地区市场一体化水平波动显著,经济危机及疫情等不确定性因素对于一体化发展有所影响,但东部地区总体一体化进程向好发展;地区内各省市一体化发展水平存在差异,属于同一经济区的省市其得分水平与演进趋势均有所相近;基础设施水平、政
2、府干预程度和市场发展规模均对东部地区市场一体化发展起到显著促进作用,对外贸易依赖与市场一体化发展也呈现正相关,但促进作用并不显著。关键词 市场一体化相对价格影响因素 中图分类号 F24 文献标识码 A 文章编号 1009-8461(2023)08-084-14一、引言与文献回顾2022 年 4 月,中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见正式发布,从全局和战略高度提出加快建设全国统一大市场的相关意见,同时明确指出要优先开展区域市场一体化建设工作。区域市场一体化与全国统一大市场是部分与整体的关系,以区域一体化入手突破行政分割,消除地方保护,能够有效推动统一大市场建设,进而由点到面形成全国
3、统一大市场,为我国构建新发展格局提供有力支撑。东部地区作为我国经济最发达、开放程度最高、市场体系最为完善的区域,自改革开放以来一直对我国的发展起着引领作用。其地区面积虽不到全国总面积的十分之一,但是对于我国市场经济发展的贡献显著。近年来随着市场环境的不断优化,我国市场 作者简介:胡霞,中共广东省委党校经济学部主任、教授、硕士生导师;郑烨生,中共广东省委党校经济学部硕士研究生。85新经济 2023 年第 8 期主体活力进一步提升,整体处于稳定健康的发展态势,但目前地方保护和各类隐蔽性的区域市场壁垒依然存在,东部各省份也仍然有着不同程度的市场分割现象。在新的发展阶段,准确把握东部地区市场一体化发展
4、现状,推动区域市场一体化建设工作的针对性开展,能够有效消除地区内阻碍商品流动的各种壁垒,促进要素自由流动,实现东部地区一体化市场的率先形成,进而充分为我国区域市场一体化发展注入新的动力,并为全国提供可复制推广的典型经验和做法。随着我国市场一体化战略的逐步推进,学术界对于市场一体化的相关研究也逐渐开始增多。通过对文献进行梳理,发现国内学者主要从三个方面进行市场一体化研究。一是市场一体化水平测度研究。大部分学者以全国整体为研究对象,分析我国市场一体化水平。如桂琦寒等使用 19852001 年各地商品价格指数数据,研究发现我国国内市场的整合程度总体上呈现上升趋势(1)。范爱军等同样使用国内商品零售价
5、格指数进行测度,发现我国商品市场一体化程度在19852005 年间提高(2)。洪勇等采用基于需求价格关系视角的方法对国内市场整合水平进行了测度,结果显示,国内市场整合的发展在 19922001 年经历了较大波折,而在 20022011 年出现了较大的改善与提高(3)。也有较多学者对特定区域的市场一体化水平进行测度,如对长三角城市群(4)(5)(6)(7)、京津冀城市群(8)(9)及成渝地区(10)等区域的市场一体化水平进行测度,其中对于长三角地区的研究最为丰富。二是对于影响市场一体化发展的相关因素进行实证研究。崔庆波等指出铁路营业里程增长、CAFTA 建设与国内市场一体化水平正相关,而公路里程
6、增长与市场一体化负相关(11)。陈昭等实证研究了各经济地理要素对粤港澳市场一体化的影响作用,结果表明经济密度、交通、通信基础设施、市场化、对外开放水平和政府规划支出的增加都促进了其市场一体化(12)。罗勇等运用动态面板模型和系统 GMM 模型,发现密度、距离因素显著推进市场一体化,财政分(1)桂琦寒,陈敏,陆铭,陈钊.中国国内商品市场趋于分割还是整合:基于相对价格法的分析 J.世界经济,2006(02):20-30.(2)范爱军,李真,刘小勇.国内市场分割及其影响因素的实证分析以我国商品市场为例J.南开经济研究,2007(05):111-119.(3)洪勇,许统生.中国国内商品市场整合研究基于
7、需求价格关系的视角J.南方经济,2016(03):16-35.(4)周正柱,王云云.长三角城市群市场一体化水平测度与时空演变特征研究 J.工业工程与管理,2022,27(04):75-84.(5)徐现祥,李郇.市场一体化与区域协调发展 J.经济研究,2005(12):57-67.(6)杨凤华,王国华.长江三角洲区域市场一体化水平测度与进程分析 J.管理评论,2012,24(01):32-38.(7)陈坤,武立.基于相对价格法的长三角经济一体化研究 J.上海经济研究,2013,25(12):49-56.(8)杜茂宝,张颖,苏蔚,曹先磊.京津冀市场一体化进程及其影响因素的度量分析 J.资源开发与市
8、场,2018,34(06):813-818.(9)李晓欣.京津冀区域市场一体化水平测度研究基于商品价格方差测度的分析 J.价格理论与实践,2020(04):76-79.(10)刘昊,祝志勇.成渝地区双城经济圈劳动力市场一体化及其影响因素研究J.软科学,2020,34(10):90-96.(11)崔庆波,梁双陆.我国国内市场一体化的影响因素分析基于面板数据的检验 J.工业技术经济,2016,35(01):26-35.(12)陈昭,林涛.新经济地理视角下粤港澳市场一体化影响因素研究 J.世界经济研究,2018(12):72-81+133.86东部地区市场一体化发展水平测度及影响因素研究权阻碍了市场
9、一体化,而贸易开放对市场一体化的影响呈现出先抑制后促进的非线性特征(1)。三是市场一体化的经济效应研究。多数学者研究发现市场一体化对经济发展有着推动作用。如徐现祥等研究表明,随着一体化进程的推进,一体化地区的经济增长速度更快(2)。孙博文等通过实证研究进一步指出,市场一体化与经济增长之间存在互相促进的内生因果关系,且这种互动关系在中西部内陆地区表现更为显著(3)。周正柱将区域市场细分,并得出商品市场一体化对经济增长呈现显著正向影响,而劳动力市场一体化对经济增长影响不显著的结论(4)。梳理有关文献可以发现,目前对于市场一体化的相关研究成果已较为丰富,但仍存在进一步研究的空间:首先,目前文献大部分
10、着眼于我国整体的市场一体化水平,或以特定区域城市群为研究对象,针对我国东部整体地区的研究相对匮乏,而我国地区差异显著、东西部发展不平衡,地区性经济体同样值得作为研究的对象;此外,在分析市场一体化的影响因素时,多数文献直接根据以往学者的研究选取相关因素,而对因素的理论分析较为缺乏,且目前大多研究仅考虑外部因素的影响,较少学者兼顾市场本身发展水平在其一体化发展过程中的影响作用。因此,本文立足于我国东部地区 3 个直辖市和 7 个省份,通过相对价格法对 20062020 年我国东部地区市场一体化水平进行研究。首先对东部地区整体及各个省市的市场一体化程度进行测度,并分析研判其市场一体化的发展趋势,此后
11、选取并分析了基础设施水平、政府干预程度、对外贸易依赖以及市场发展规模 4 个相关因素的影响作用,在实际测度出东部地区市场一体化水平的基础上,建立模型对影响因素进行实证检验,以期能够较为客观且清晰地了解我国东部地区市场一体化的现状与影响因素,并为进一步推动东部地区协同发展提供理论和实践依据。二、测度方法与数据说明(一)市场一体化发展水平测度1理论基础相对价格法主要以弗里德曼(Freedman)提出的“一价定律”和萨缪尔森(Samuelson)的“冰山成本”模型为理论依据。其中“一价定律”指出在没有交易费用和贸易壁垒的自由竞争市场上,一件相同商品在不同地区出售,如果以同一种货币计价,其价格应是相等
12、的,而若两地商品价格存在差异,则会发生贸易直到价格差异被消除,这时商品市场达到均衡状态,此时可称两地市场是一体的、整合的。之后萨缪尔森在该理论的基础上提出“冰山成本”理论,对传统“一价定律”进行了进一步的补充和修正。冰山理论指出,在商品的运输过程中,由于交易成本的存在及运输中商品损耗等原因,商品就像漂流着的冰山一样逐渐“融化”,因此商品在运输前后两地的价格不可能完全相等。假定某种商品由 a 地运往 b 地出售,该商品在运输过程中损耗的程度为单位商(1)罗勇,刘锦华.中国省域市场一体化影响因素研究基于 3D 框架视角J.软科学,2016,30(08):6-9.(2)徐现祥,李郇,王美今.区域一体
13、化、经济增长与政治晋升 J.经济学(季刊),2007(04):1075-1096.(3)孙博文,李雪松,伍新木,王磊.长江经济带市场一体化与经济增长互动研究 J.预测,2016,35(01):1-7.(4)周正柱,李瑶瑶.长三角市场一体化经济增长效应及路径基于长三角27个城市的考察J.华东经济管理,2021,35(08):29-39.87新经济 2023 年第 8 期品价格的固定比例 F(0FPa 时,才能获得利润,两地之间会由于获利而进行该商品的贸易,两地的市场也因此可被认为处于整合状态。由此可见,由于“冰山成本”的存在,同一产品在不同地区的价格并不会完全相同,但只要两地间商品的相对价格在一
14、定区间内波动,可称两地之间的市场是整合的,且两地间商品的相对价格越小,两地市场的一体化程度越高。相对价格法以上述两种理论为基础,测算两地区乃至多个地区间相对价格的变动区间,如果地区间相对价格方差较小,则可说明地区间价格差异较小、市场一体化程度较高,反之则说明该地区间市场一体化程度较低。2市场一体化指数测算方法在计算相对价格方差时,对于涵盖时间、地区和商品的三维面板数据通常有两种计算方法。一是固定商品 x 与观测地区 a、b,计算相对商品价格 Pax/Pbx 在各年间的方差。第二种方法是将时间 t 与观测地区 a、b 固定,计算两地区在给定时期内不同商品价格变动平均值的方差。由于第一种方法牺牲了
15、时间维度,无法描述数据的动态演进特征,而方法二测算出时间序列方差,便于分析方差随时间变动的发展趋势,同时测算过程中将所选取各类商品的价格取平均值,能够综合评价市场的整合程度,因此本文选取第二种方法进行相对价格方差及市场一体化指数的测算,具体步骤如下:(1)根据地区内各类商品的环比零售价格指数,计算每年 a、b 两地间各类商品的相对价格:Qxabt=ln(Pxat/Pxbt)-ln(Pxat-1/Pxbt-1)=ln(Pxat/Pxat-1)-ln(Pxbt/Pxbt-1)(1)其中 x 为商品类别,t 为时间,Pxat/Pxat-1为地区 x 在时期 t 时第 x 类商品环比零售价格指数。(2
16、)为避免城市位置顺序不同而影响相对价格的正负,将相对价格取绝对值,并采用去均值法将两城市第 x 种商品的相对价格减去所有两两组合城市第 x 种商品相对价格的均值,以避免固定效应影响:qxabt=|Qxabt|-|Qxt|(2)(3)计算 a、b 两城市在第 t 年内不同商品间的价格变动方差,以衡量第 t 年时 a、b 两城市的市场分割指数:Var(qxabt),a、b,ab (3)(4)将本地与配对城市的市场分割指数加总以得到本地总指数,进而计算其算术平均值,进而得到单个城市 a 的市场分割指数:Var(qxat)=b=1nVar(qxabt)/n (4)其中 n 为城市 a 与城市 b 两两
17、配对后的总量,本文选取东部地区 10 个省份及直辖市,因此此处 n 等于 9。(5)由于市场一体化程度与市场分割指数是反向关系,因此借鉴以往研究,将上述分割指数取倒数的平方根,即可获得各地区相应的市场一体化指数值:Integ=Var(qxat)(5)88东部地区市场一体化发展水平测度及影响因素研究(二)数据选取及说明在当前的市场经济条件下,商品价格是经济信息的直观反映,如果一个区域内商品的相对价格处于较小范围内,则说明该区域内的资源要素自由流通能力较强,市场一体化水平也相应较高,反之则低。目前国内学者研究也指出,商品价格的信息可以综合反映产品市场和要素市场的市场整合程度(1)、区域内主要商品的
18、价格能够反映区域经济的平稳性和均衡程度(2),可见以商品价格衡量区域市场一体化水平较为合理。因此,本文选择我国东部地区为研究对象,包括北京、天津、上海 3 个直辖市,以及河北、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南 7 个省份,共计 10 个省市,涵盖 20062020 年 15 年 9 类主要商品,共计 1350 个原始数据,并基于东部各省市 9 类商品的零售价格指数对每年的区域市场一体化水平展开测算。本文采用的商品零售价格指数均来自中国统计年鉴以及国家统计局网站所发布统计数据中的分省年度数据,所选取的商品门类包括粮食类、菜类、饮料烟酒类、服装鞋帽类、文化办公类、家具类、交通与通信用品类、书报杂
19、志及电子出版物类和燃料类共计 9 类与家庭日常生活和社会经济发展密切相关的商品门类。三、东部地区市场一体化水平测度结果分析(一)东部地区市场一体化现状1整体状况分析通过上述方法对 20062020 年间东部地区 10 个省市的一体化水平进行测算,将历年各省市的市场一体化指数取均值以衡量该年东部地区整体市场一体化水平,并由此绘出 2006 年至 2020年间东部地区市场一体化指数趋势图如图 1。由此图可见,2007 年我国东部市场一体化水平较上年有小幅提升,在此之后直至 2019 年内,东部市场整合程度整体呈现“W”型增长态势,整体趋势有所上升,市场一体化进程总体向好发展,而在 2020 年下降
20、明显,一体化水平急剧降低。2具体发展分析具体而言,根据得分变化趋势,可将 20062020 年内东部地区市场一体化发展分为六个阶段:第一阶段(20062007 年),2006 年是我国“十一五”规划的开端之年,各省加强对市场发展的宏观指导,促进市场持续健康发展,因此东部市场一体化水平有所提升。第二阶段(20082009 年),2008 年全球金融危机爆发,对我国各个行业产生了严峻的影响,各行各业发展态势暂显疲态。各地政府为了缓解并弥补世界经济危机给本地经济发展带来的冲击,出台了一些相关的保护措施,导致地区市场分散程度有所上升。2009 年世界经济危机的负面影响仍较为严重,因此各省市市场分割水平
21、进一步加深。第三阶段(20102013 年),该时期国内外不确定因素依然存在,但整体发展出现复苏迹象,2010 年陆续出台长江三角洲地区区域规划等文件,长三角一体化战略定位也首次被提出,(1)江曼琦,谢姗.京津冀地区市场分割与整合的时空演化 J.南开学报(哲学社会科学版),2015(01):97-109.(2)陈红霞,李国平.19852007 年京津冀区域市场一体化水平测度与过程分析 J.地理研究,2009,28(06):1476-1483.89新经济 2023 年第 8 期东部市场也随之进入高速一体化发展时期,直至 2013 年,东部市场一体化程度保持稳定增长趋势,其中 2012 年增速居
22、15 年间首位,高达 26.16%。第四阶段(20142015 年),两年间东部地区市场一体化水平再次下降,其原因可能在于外部环境影响严重。国家统计局发布的相关报告显示,2014 年世界经济增长缓慢,经济运行分化加剧,整体增长动力不足,2015 年世界贸易持续低迷,大宗商品价格大幅下跌,世界经济整体复苏疲弱乏力。我国市场的发展难免受到外部负面影响,也进而导致各省市为维持本地经济发展而进行市场保护。第五阶段(20162019 年),在此发展阶段,京津冀协同发展、长江经济带建设等战略持续推进,逐步改变了东部地区发展格局,市场壁垒也逐步被打破,东部市场一体化水平再次逐年上升。第六阶段(2020 年)
23、,2020 年新冠疫情暴发,市场需求持续下滑,且各地开始实施管控政策,导致商品流通受阻,商品供需矛盾也有所凸显,粮食、菜类商品价格出现不同程度的增长,因此致使该年东部地区一体化指数明显下降,其降幅高达 30.98%。30405060708090图12006-2020年东部地区市场一体化指数趋势图(二)东部相邻省市市场一体化水平在使用“相对价格法”进行测度时,需将省(市)与省(市)进行两两配对,本文选取东部地区 10 个省市进行研究,共得到 45 组省(市)匹配数据。但由于我国国土辽阔,尽管部分省份同处于东部地区,其地理距离也可能跨越数千公里,地理因素可能成为阻碍市场一体化发展的重要原因。因此本
24、文将对 45 组配对结果的分析缩小至相邻 11 个省市之间,能够有效排除市场一体化发展进程中由于距离因素造成的影响,进而分析造成市场分割的非地理因素。对于 11 对邻省(市)的获取,全部根据我国地图上邻省(接壤)的情况进行选取。根据表 1 可见:首先,从单个相邻省份来看,市场一体化指数最高的相邻省份为河北与山东,得分高达 111.15 分,大幅高于其它相邻省市。两省市场一体化程度最高的原因可能在于两省较早进行经济合作与协调发展。上世纪八十年代,包含河北、山东在内的环渤海经济区成立,此后环渤海区域逐步推进一体化发展,有效打破了过去封闭的市场和分割的体制,促进了区域内各省间的市场整合。而市场一体化
25、指数最低的相邻省份为福建和广东,得分尚不足第一名的一半,是唯一一对得分低于 60 分的相邻省份,此外广东与海南一体化得分也仅为 60.94 分。广东、福建90东部地区市场一体化发展水平测度及影响因素研究与海南虽同属于南方沿海经济区,但作为我国对外开放的前沿地带,三省在对外开放上先行先试,以外向型经济为主、进出口贸易居多,是我国的外贸大省,因此可能导致在邻省市场整合水平上有所欠缺。从区域来看,长三角区域的上海、江苏和浙江三个省市以及京津冀区域的北京、天津和河北均为两两相邻,而长三角区域的三个省市平均得分均高于京津冀区域的相邻省市,可见京津冀区域内各省市的市场一体化程度与长三角区域相比有所不足,需
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 东部地区 市场 一体化 发展 水平 测度 影响 因素 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。