“双碳”目标下员工自我调节对其自愿型绿色行为影响机理研究.pdf
《“双碳”目标下员工自我调节对其自愿型绿色行为影响机理研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“双碳”目标下员工自我调节对其自愿型绿色行为影响机理研究.pdf(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 10 期(总第 384 期)2023 年 10 月商业经济与管理JOURNAL OF BUSINESS ECONOMICSNo.10(General No.384)Oct.2023收稿日期:2023-05-24基金项目:国家社会科学基金一般项目“主动行为视阈下工业企业安全生产管理模式优化策略研究”(21CGL055)作者简介:宋国学,男,教授,管理学博士,主要从事人力资源开发与管理研究;王嘉欣,女,博士研究生,主要从事人力资源开发与管理研究;陈慧群,女,博士研究生,主要从事人力资源开发与管理研究。“双碳”目标下员工自我调节对其自愿型绿色行为影响机理研究宋国学,王嘉欣,陈慧群(黑龙江大学 经
2、济与工商管理学院,黑龙江 哈尔滨 150080)摘要:文章基于计划行为理论和社会学习理论,构建了差错管理文化以绿色自我效能感为中介变量调节“自我调节”和自愿型绿色行为关系的模型,明确员工自愿型绿色行为的生成机制。在便利抽样基础上,运用分层回归分析法等进行数据分析和假设检验。研究发现:促进型调节焦点对员工自愿型绿色行为具有显著正向预测作用,而防御型调节焦点则相反;绿色自我效能感在上述变量关系中起部分中介作用;差错管理文化以绿色自我效能感为中介变量分别调节了促进型调节焦点自愿型绿色行为和防御型调节焦点自愿型绿色行为之间的关系。以此为基础提出了策略建议。关键词:自我调节;自愿型绿色行为;绿色自我效能
3、感;差错管理文化中图分类号:F270文献标志码:A文章编号:10002154(2023)10 0036 12DOI:10.14134/33-1336/f.2023.10.003Research on the Influence Mechanism of Employees Self-regulation on TheirVoluntary Green Behavior under the Dual-carbon GoalSONG Guoxue,WANG Jiaxin,CHEN Huiqun(School of Economics and Business Administration,Heil
4、ongjiang University,Harbin 150080,China)Abstract Based on the planned behavior theory and social learning theory,this study constructs a model of“Error Manage-ment Culture”for regulating the relationship between“self-regulation”and“voluntary green behavior”with“green self-efficacy”asthe intermediary
5、,then clarifies the generation mechanism of employees voluntary green behavior.On the basis of convenient sam-pling,it uses hierarchical regression analysis and other methods for data analysis and hypothesis testing.The results show that thepromoting regulatory focus has a positive and significant p
6、redictive effect on voluntary green behavior,while the defensive regulatoryfocus has the opposite effect.Green self-efficacy plays a partial mediating role in the above variable relationship.With green self-ef-ficacy as the mediating variable,error management culture regulates the relationship betwe
7、en promoting regulatory focus/voluntarygreen behavior and defensive regulatory focus/voluntary green behavior respectively.On this basis,this article puts forward somesuggestions.Key words self-regulation;voluntary green behavior;green self-efficacy;error management culture一、引言“落实双碳行动,共建美丽家园”“促进人与自然
8、和谐共生的中国式现代化建设”需要企业绿色转型,员工在企业绿色转型中发挥着基础性作用,员工“自愿型绿色行为”是绿色生产方式“自觉选择”的重要举措,是实现双碳目标的必然要求。工作情境下员工节约资源、降低能耗等角色外行为,是“自愿型绿色行为”的具体表现1。“自愿型绿色行为”即员工在工作场所中自发实施的亲环境的组织行为2,既利于形成环保氛围和缓解生态压力,又利于实现自我价值和树立企业绿色形象,关注员工“自愿型绿色行为”具有重要的意义。目前“自愿型绿色行为”影响因素研究主要重视两个层面:第一,组织层面。代表性的如 Shah 和 Soomro 发现组织绿色人力资源管理实践可有效激发员工“自愿型绿色行为”3
9、。这方面的研究并不是很多,其主要原因在于“自愿型绿色行为”更强调员工工作场所中的主动性与自发性,个人因素比组织因素更重要。第二,个人层面。目前的研究主要集中在以下因素:(1)人口统计因素。包括性别、年龄和受教育程度等,如 Kim 等调查表明,女性员工的工作满意度更能诱发“自愿型绿色行为”4。(2)认知因素。包括环境态度、内在动机和价值观等,如 Zhang 等指出组织绿色价值观的塑造可以促进员工“自愿型绿色行为”5。(3)情感因素。包括激情、满意度、环保热情等,如 Bissing-Olsom 等依据积极情绪扩大理论,指出积极情绪可以促使“自愿型绿色行为”等角色外行为6。(4)知觉控制因素。包括个
10、人心智和自我效能感等,如 Faraz等;彭清华等均发现“绿色自我效能感”可有效激发员工绿色行为,当然彭清华等主要探究的是一般绿色行为,而非“自愿型绿色行为”7-8。但需要强调的是目前研究的因素在可操作性方面存在不足(比如:年龄、性别等人口统计变量是稳定因素,认知因素、情感因素和知觉控制因素等的调整或积累需要较长时间),实践价值往往会被降低。“趋利避害”是人类行为的基本动机,驱使人审时度势调整自身行为。自我调节正是个人基于“趋利避害”动机以缩小理想与现实差距而采取的策略,是一种以适应目标为导向的行为控制9,从该角度,个人的自我调节特质具有较强的可操作性。Ajzen 的计划行为理论(the The
11、ory of Planned Behavior,TPB)认为,当人们认为自己能够成功地实施某些行为时,他们更有可能实施这些行为10。个人的“自我调节”特质可以激发自主性动机,本文以可操作性强的“自我调节”为预测变量,探究其对“自愿型绿色行为”的影响机理。从个体情境交互视角出发,组织情境因素(如组织氛围和组织结构等)会诱发员工认知和行为11;组织氛围与个人认知可以共同预测员工绿色行为12,故可以在自我调节和“自愿型绿色行为”研究中引入情境因素。此外,个人特质和组织绿色文化对绿色行为有影响,其中个人特质起根源性作用,组织绿色文化起深层影响作用13,目前研究更重视环保氛围对绿色行为的预测作用,较少关
12、注文化氛围这种对绿色行为起深层影响作用的因素。针对目前研究的整体特点,本文基于自我调节个人特质,探索在不同的“差错管理文化”情境下,“自愿型绿色行为”的生成机制。二、理论与假设(一)自我调节与自愿型绿色行为个人动机是驱动行为的重要因素,绿色行为与动机关系密切,具体地,任务型绿色行为由控制型动机驱动,而“自愿型绿色行为”由自主型动机激发12。个人动机取决于从认知到行为的自我调节机制,自我调节是个人对比参照目标和实际情况以修正自身行为和认知的过程14,是个人的内在强化过程。不同人的自我调节焦点有所差异,可划分为“促进型调节焦点”和“防御型调节焦点”15。“促进型调节焦点”的员工会采取积极方式来满足
13、自身成长和发展需求16。这类员工倾向于及时抓住机遇,率先捕捉绿色转型机会并转化成具体行为以谋发展。同时,“促进型调节焦点”的员工重视积极成果与资源收益,在工作场所中热情高,易产生积极情绪17,形成积极环保态度,从而提升环境责任感以激发“自愿型绿色行为”。由此,提出如下假设:H1:“促进型调节焦点”显著正向影响员工“自愿型绿色行为”。73 第 10 期宋国学,王嘉欣,陈慧群:“双碳”目标下员工自我调节对其自愿型绿色行为影响机理研究“防御型调节焦点”的员工拥有更强的避害动机,往往以保守方式满足自身安全和稳定需求18。这类员工倾向于规避不确定性风险,积极主动的内在动机不足 内在动机是获得创造力和技能
14、的决定性因素19,由此,其行为的自主性会减弱。同时,“防御型调节焦点”的员工容易滋生工作不安全感,更关注事物发展的消极方面20,故其难以发挥主观能动性,容易抑制“自愿型绿色行为”。由此,提出如下假设:H2:“防御型调节焦点”显著负向影响员工“自愿型绿色行为”。(二)绿色自我效能感的中介作用“绿色自我效能感”是个人实现组织环境目标的能力和信念,有助于解释个人绿色信念、绿色态度和绿色行为之间的关系21。自我调节与自我效能感均是社会学习理论的重要内容,“绿色自我效能感”为解释不同的自我调节类型和“自愿型绿色行为”关系提供了机制。“促进型调节焦点”的员工具有更强的逆境自我恢复能力22,善于挖掘工作中蕴
15、含的积极要素,倾向于以系统方式收集信息和共享信息18;“促进型调节焦点”的员工充满活力,敢于冒险,始终相信自己具备完成任务的能力23。因此,该类员工看重企业绿色发展带来的机遇,易于投入时间和精力进而树立实现绿色发展目标的信心;也即,“促进型调节焦点”有利于员工应对绿色转型的压力与挑战,提升“绿色自我效能感”。由此,提出如下假设:H3:“促进型调节焦点”显著正向影响员工的“绿色自我效能感”。“防御型调节焦点”的员工害怕失败,倾向于以局部视角处理信息和隐藏知识18,不愿意主动分享环保知识。“防御型调节焦点”的员工易于情绪耗竭,抑制创造力17,在面对企业的创新性绿色发展目标时,会反复斟酌,不愿意投入
16、时间和精力。因此,“防御型调节焦点”特质使员工在衡量得失中持续内耗,对实现组织绿色目标缺乏信心。由此,提出如下假设:H4:“防御型调节焦点”显著负向影响员工的“绿色自我效能感”。自我效能感是行为控制感知的重要构成因素,也是行为改变的重要前提。员工“绿色自我效能感”越高,其组织承诺水平就越高21,环境责任感知越强烈,更能主动为组织的可持续发展而付出努力。由此,提出如下假设:H5:“绿色自我效能感”显著正向影响“自愿型绿色行为”。“促进型调节焦点”的员工更容易获得组织奖励24,进而增强内部身份感知度,提升胜任绿色行为的信心,易于引发“自愿型绿色行为”;而“防御型调节焦点”的员工对资源损耗更为敏感,
17、不愿意持续投入资源,不利于提升自我效能感,难以激发“自愿型绿色行为”。由此,提出如下假设:H6:“绿色自我效能感”在“促进型调节焦点”与“自愿型绿色行为”关系中起中介作用。H7:“绿色自我效能感”在“防御型调节焦点”与“自愿型绿色行为”关系中起中介作用。(三)“差错管理文化”的调节作用根据社会学习理论,“自我调节”为员工行为意图提供理论支撑。个人调节行为的过程主要由三个关键部分组成:自我监控、社会参照比较以及相应的认知和情绪反应,自我调节诱发的认知和情绪反应还会受到情境因素的影响25。不同环境中信息获取存在明显差异,轻松愉悦的环境利于员工收集信息以提升自我信念,紧张焦虑的环境则相反,“容错”的
18、文化氛围可以提升员工的工作满意度26,诱发积极行为。“差错管理文化”指组织秉持包容差错、沟通差错并从差错中学习的管理理念或处事原则27,在不同水平的“差错管理文化”下,员工的态度和行为存在明显差异。高水平“差错管理文化”强调包容。包容文化氛围下,领导与员工之间信息交换更加畅通,领导者易于将员工工作差错视为学习过程28,从而形成了高质量的领导成员交换关系。高质量领导成员交换关系可以提升员工认同感和胜任感,员工更愿意交流经验与教训29,利于提升实现绿色目标的信念,即易于提升“绿色自我效能感”,从而激发“自愿型绿色行为”。此外,当组织容错率高时,易于激发员工积极情绪,积极情绪的拓展建构功能可以增强个
19、人认知能力,提升员工的心理安全感,增强工作满意度,充裕心理83商业经济与管理2023 年资本30,故员工能在宽容的组织文化中积蓄资源进而焕发创造力、接受新理念并转化为行为。综上所述,在高“差错管理文化”下,不同自我调节特质(即“促进型调节焦点”与“防御型调节焦点”)的员工均可以感知到积极氛围,强化正面价值感知以提升自我信念感,激活行为主动性。具体而言,高“差错管理文化”对“自愿型绿色行为”过程和结果的包容性强,文化确定性程度高,“不确定性规避”在一定程度上得以削弱,对“自愿型绿色行为”有激发作用。“促进型调节焦点”的员工属于自信的乐观主义者31,在高“差错管理文化”下,在积极乐观的信念指引下具
20、有更强的“绿色自我效能感”,易于引发“自愿型绿色行为”。在高“差错管理文化”下,“防御型调节焦点”的员工也容易感知到组织轻松包容的氛围,降低对负面评价的敏感度32,提升实现绿色目标的信心,易于弱化“防御型调节焦点”对“绿色自我效能感”的负向影响作用。由此,提出如下假设:H8:高“差错管理文化”通过“绿色自我效能感”调节“自我调节”与“自愿型绿色行为”的关系。即高“差错管理文化”强化“促进型调节焦点”与“绿色自我效能感”的正向关系,进而强化“促进型调节焦点”与“自愿型绿色行为”的正向关系;高“差错管理文化”弱化“防御型调节焦点”与“绿色自我效能感”的负向关系,进而弱化“防御型调节焦点”与“自愿型
21、绿色行为”的负向关系。低水平“差错管理文化”惩罚差错和强化回避动机,其包容性低,比较保守33,整体氛围趋于消极,对于“自愿型绿色行为”过程和结果的包容性弱,不确定性程度高,员工易于将“自愿型绿色行为”视为风险。员工的情绪反应是基于对现实的认知和评价而非现实本身34,员工在不确定状态下均面临两种选择,或者中止消耗以保存资源,或者继续投入以获取更有价值的资源35。但在“严禁犯错”氛围下,员工压力增大,工作不安全感上升,环境同理心下降,主动性受到抑制36,难以及时捕捉有效的环境信息,“绿色自我效能感”会受到削弱。具体而言,在低水平“差错管理文化”下,“促进型调节焦点”的员工内在动机易于遭到削弱,完成
22、绿色目标的信心降低,易滋生消极情绪(如焦虑等),进而产生压力反应37,此时“促进型调节焦点”与“绿色自我效能感”正向关系易于弱化。低“差错管理文化”会强化回避动机,“防御型调节焦点”的员工本就推崇安全稳定38,在此情境下愈加害怕外界冲击,易于诱发情绪耗竭39,进而降低“绿色自我效能感”,也即易于强化“防御型调节焦点”与“绿色自我效能感”负向关系。由此,提出如下假设:H9:低“差错管理文化”通过“绿色自我效能感”调节“自我调节”与“自愿型绿色行为”的关系。即低“差错管理文化”弱化“促进型调节焦点”与“绿色自我效能感”的正向关系,进而弱化“促进型调节焦点”与“自愿型绿色行为”的正向关系;低“差错管
23、理文化”强化“防御型调节焦点”与“绿色自我效能感”的负向关系,进而强化“防御型调节焦点”与“自愿型绿色行为”的负向关系。综上所述,研究假设模型如图1所示。图1研究模型三、研究方法(一)研究对象基于资料的可获得性,本文利用便利抽样法进行调查,通过问卷平台、社交软件等形式发放问卷,剔除信息严重缺失、反题项前后矛盾问卷,最终回收有效问卷1101份。样本数据中,男性占比51%,女性占比93 第 10 期宋国学,王嘉欣,陈慧群:“双碳”目标下员工自我调节对其自愿型绿色行为影响机理研究49%;2029岁占比29.67%,3039岁占比35.39%,4049岁占比16.97%,50岁以上占比17.97%;大
24、专及以下占比39.56%,本科占比44.46%,硕士占比11.71%,博士占比4.27%;工作年限未满1年的占比15.25%,工作13年的占比30.22%,工作36年的(不包括3年)占比30.4%,工作6年以上的(不包括6年)占比24.13%;普通员工(或初级职称)占比66.42%,基层管理者(或中级职称)占比20.42%,中层管理者(或副高级职称)占比7.71%,高层管理者(或正高级职称)占比5.45%。(二)测量工具本文选择成熟且广为验证的量表,均采用 Likert-5级评分法,度量范围为15,代表由“非常不同意”至“非常同意”。1.调节焦点。参照 Byrnes 等编制的量表9,包含7个题
25、项。其中“促进型调节焦点”包含4个题项,如“我会经常思考怎样取得好结果”,Cronbachs 为0.875;“防御型调节焦点”包含3个题项,如“我总担心自己不能完成工作目标”,Cronbachs 为0.825。2.绿色自我效能感。参照 Chen 等编制的量表21,包含5个题项,如“我抓住机会积极参与了工作中的环境保护”,Cronbachs 为0.882。3.差错管理文化。参照 Van Dyck 等编制的量表27,只选取正向差错管理文化量表,包含16个题项,如“差错对于继续工作提供了重要信息”,Cronbachs 为0.952。4.自愿型绿色行为。参照由 Bissing-Olson 等编制的量表
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 双碳 目标 员工 自我 调节 自愿 绿色 行为 影响 机理 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。