典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准.pdf
《典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准.pdf(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、生态毒理学报Asian Journal of Ecotoxicology第 18 卷 第 3 期 2023 年 6 月Vol.18,No.3 Jun.2023 基金项目:国家自然科学基金资助项目(41977270,41807343);内蒙古自治区自然科学基金资助项目(2023MS04009)第一作者:赵晋(1998),女,硕士研究生,研究方向为环境毒理学和水质基准,E-mail: *通信作者(Corresponding author),E-mail:#共同通信作者(Co-corresponding author),E-mail:DOI:10.7524/AJE.1673-5897.2022050
2、8001赵晋,樊怡利,张瑞卿,等.典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准J.生态毒理学报,2023,18(3):376-387Zhao J,Fan Y L,Zhang R Q,et al.Aquatic life water quality criteria for typical amide herbicides J.Asian Journal of Ecotoxicology,2023,18(3):376-387(in Chinese)典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准赵晋1,樊怡利1,张瑞卿1,*,李会仙2,#,蔡婷31.内蒙古大学生态与环境学院,呼和浩特 0100212.中国环境科学研究院
3、 环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 1000123.内蒙古自治区农牧业技术推广中心,呼和浩特 010010收稿日期:2022-05-08 录用日期:2022-08-24摘要:酰胺类除草剂在我国大量使用,可能会对水生态系统和人体健康造成潜在威胁。本文搜集了 6 种典型酰胺类除草剂对淡水水生生物的毒性数据,定量评价了数据质量和可靠度。选择可靠度较高的毒性数据,应用物种敏感度分布(species sensi-tivity distribution,SSD)法推导了酰胺类除草剂的水质基准(water quality criteria,WQC)。同时,基于本研究水质基准值,应用商值法对我国部分地表
4、水中酰胺类除草剂的暴露进行了初步的生态风险评估。结果显示,甲草胺、乙草胺、丙草胺、丁草胺、异丙甲草胺和敌稗的急性水质基准分别为 1 171.5、28.65、71.75、45.41、831.5 和 696.5 gL-1,慢性水质基准分别为1.01、1.86、1.49、10.82、3.99 和 69.65 g L-1。乙草胺在松花江、九龙江河口和广西甘蔗种植区水体中具有中等生态风险。丁草胺在长江流域水体中部分点具有中高风险。异丙甲草胺在广西种植区水体中具有潜在中等风险。甲草胺和丙草胺暴露无潜在风险。酰胺类除草剂对我国地表水生态系统的毒害效应值得长期关注。研究结果可为中国酰胺类除草剂水环境质量基准和
5、标准的制/修订和污染控制提供科学依据。关键词:农药;生态毒性;物种敏感度分布;水质基准;风险评价文章编号:1673-5897(2023)3-376-12 中图分类号:X171.5 文献标识码:AAquatic Life Water Quality Criteria for Typical Amide HerbicidesZhao Jin1,Fan Yili1,Zhang Ruiqing1,*,Li Huixian2,#,Cai Ting31.School of Ecology and Environment,Inner Mongolia University,Huhhot 010021,Chi
6、na2.State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment,Chinese Research Academy of Environmental Sciences,Bei-jing 100012,China3.Inner Mongolia Autonomous Region Agriculture and Animal Husbandry Technology Extension Center,Hohhot 010010,ChinaReceived 8 May 2022 accepted 24 August 202
7、2Abstract:Amide herbicides may pose a potential threat to the aquatic ecosystem and human health due to their ex-tensive use in China.In this study,both acute and chronic toxicity data of six typical amide herbicides to aquaticorganisms were collected from ECOTOX and literatures,and then the data qu
8、ality and reliability was quantitativelyevaluated using ToxRTool.Water quality criteria(WQC)for freshwater aquatic life were derived by using species第 3 期赵晋等:典型酰胺类除草剂的水生生物水质基准377 sensitivity distribution(SSD)based on the reliable toxicity data.Meanwhile,a preliminary ecological risk assess-ment was
9、conducted for amide herbicides in some surface waters in China using the risk quotient method based onthe WQCs derived in the present study.The acute WQCs were 1 171.5,28.65,71.75,45.41,831.5 and 696.5 g L-1for alachlor,acetochlor,pretilachlor,butachlor,metolachlor and propanil,respectively,and the
10、chronic WQCswere 1.01,1.86,1.49,10.82,3.99 and 69.65 g L-1,respectively.Acetochlor has moderate risk in the water of Song-hua River,Jiulong River estuary and Guangxi sugarcane growing area.There were moderate to high risk of butachlorin some water samples in the Yangtze River Basin.Metolachlor posed
11、 a potential moderate risk in the water of plant-ing areas in Guangxi.No potential risks occurred for alachlor and preochlor in any water.Thus,it is necessary to payattention to the toxic risk of amide herbicides to the surface water ecosystem in China.The research results provide ascientific basis
12、for the establishment and revision of WQCs and pollution control for amide herbicides.Keywords:pesticide;ecotoxicity;species sensitivity distribution;water quality criteria;risk assessment 酰胺类除草剂具有高效和高选择性,使用量在全球除草剂市场中排第 4 位1。在我国,酰胺类除草剂的应用仅次于氨基酸类除草剂和有机磷除草剂2。2009 年,乙草胺、丁草胺、丙草胺、异丙甲草胺、甲草胺和敌稗等酰胺类除草剂在我国除草
13、剂市场份额占比分别为 10.5%、4.9%、0.73%、0.4%、0.3%和 0.005%,占除草剂市场的 18%3。截止到2014 年,乙草胺、丁草胺、甲草胺,占该类除草剂总产量的 96%4。除草剂等农药可以通过农田排水、降雨、淋溶和大气沉降等途径进入水环境5。酰胺类除草剂的水溶性较强,土壤吸附常数比较低,容易通过渗透作用进入到水环境中,且半衰期较长,成为地表水中常见的污染物6。其中,甲草胺和乙草胺作为一种内分泌干扰物,可通过食物链的富集作用,对生态系统和人类健康产生危害,已被美国环境保护局(United States Environmental Protection Agency,US E
14、PA)定为 B-2 类致癌物,并在部分国家与地区禁用7。随着酰胺类除草剂在我国部分地区的大面积、高频率使用,其对环境的污染问题日益突出8。研究显示,乙草胺在我国重点流域水体中最高检出浓度为 579.9 ng L-1,检出率为 74.1%9。在哈尔滨郊区的淡水养殖池塘水体中,池塘表层水体中除草剂浓度在 nd 1 671.30 ng L-1,其中乙草胺、丙草胺和丁草胺的检出率为 100%10。黄淮海流域和松辽流域水体中乙草胺、丁草胺和异丙甲草胺的残留量均超过了地表水环境质量标准11。酰胺类除草剂对植物的主要作用机制是干扰与抑制植物的生理代谢,其中甲草胺、乙草胺、丁草胺和异丙甲草胺主要阻碍蛋白质合成
15、进而抑制细胞生长,丙草胺为细胞分裂抑制剂12;敌稗为茎叶处理剂13-14。大量研究显示,酰胺类除草剂可以对非靶标生物产生毒性效应15-16。丁草胺可以抑制斑马鱼胚胎发育17、使其孵化率下降以及内分泌代谢紊乱18。乙草胺可以抑制斑马鱼幼鱼酶活性和甲状腺的基因表达19-20。丙草胺和乙草胺均可以诱导斑马鱼细胞凋亡,引起氧化应激和免疫毒性21-22。异丙甲草胺会对藻类的抗氧化酶系产生影响23,敌稗会使大型溞的糖原蛋白质储存量下降,从而影响大型溞繁殖15、使幼体和母溞死亡率升高。酰胺类除草剂的广泛使用已经对水环境造成了一定程度的污染,对水生生物可能存在的毒害效应值得关注,但是当前仍缺乏有效的评价依据或
16、指标用于生态风险评价。水质基准(water quality criteria,WQC)是水环境中污染物对特定对象不产生有害效应的最大可接受剂量或浓度24,是污染物水环境质量标准制定和风险评价的主要科学依据。为评估酰胺类除草剂对水生态系统的毒害风险,US EPA 建立了甲草胺、乙草胺、异丙甲草胺和敌稗的 WQCs25;加拿大环境保护局发布了异丙甲草胺的 WQC26。李婧27基于钱塘江流域物种毒性数据研究了丁草胺的 WQCs,为中国酰胺类除草剂 WQCs 的研究和建立提供了依据。鉴于当前我国除草剂的大量使用和污染现状,为有效进行酰胺类除草剂的生态风险评价和污染控制,有必要针对污染风险较高的酰胺类除
17、草剂建立更加全面的水质基准体系。本研究结合农药应用和污染情况选择典型酰胺类除草剂(包括甲草胺、乙草胺、丙草胺、丁草胺、异丙甲草胺和敌稗),应用物种敏感度分布(species sen-sitivity distribution,SSD)法推导了水生生物水质基准,同时对国内部分地表水中典型酰胺类除草剂的生态风险进行了初步评价,以期为中国酰胺类除草剂的水质标准制/修订和水质管理提供科学依据。378 生态毒理学报第 18 卷1 材料与方法(Materials and methods)1.1 毒性数据收集和评价从 US EPA 生态毒理学数据库 ECOTOX(http:/cf-pub.epa.gov/e
18、cotox/)和已经公开发表的文献和报告中搜集酰胺类除草剂对淡水水生生物的毒性数据。对于急性毒性数据,选择鱼类或两栖动物的 96h 半数效应浓度(EC50)或半数致死浓度(LC50)、无脊椎动物(如水蚤等)的 48 h-EC50或 LC50、藻类的 24h-LC50或 EC5028。对于慢性毒性数据,幼鱼或成鱼的暴露时间一般21 d,胚胎或仔鱼暴露时间一般7d;受试物种为无脊椎动物的暴露时间96 h;藻类暴露时间24 h 或48 h。如果同一研究中一个物种有多个毒性值时,选取最敏感的毒性数据。可按照优先顺序选择数据:最大可接受毒物浓度(MATC)最大无效应浓度(NOEC)最低有效应浓度(LOE
19、C)EC50LC5028。如果同一物种存在不同环境条件下的毒性数据,则采用这些值的几何均值。由于搜集到的毒性数据来自不同的实验室,或者基于不同的研究方法,数据质量可能存在一定差异。该研究采用欧洲替代方法验证中心(EuropeanCentre for the Validation of Alternative Methods)开发的毒理学数据可靠性评价工具(ToxRTool)对所有收集到的毒性数据进行打分以定量评价其可靠性。ToxRTool 针对体内实验标准共计 21 条,分为 5 组,分别为实验物质的鉴定、实验体系的特征、实验设计的描述、实验结果的记录、实验设计和结果的可信度29。该方法所涉及
20、问题主要关于实验物质、实验物种和数量、实验过程中暴露途径、浓度、暴露时间和对照组、以及研究设计是否合适等。按照实验数据和信息是否符合各项标准来回答“是”或者“否”。回答“是”得 1 分,“否”得 0 分,最后计算总得分。按照得分将数据的可靠性分为 3 类,其中得分 18 21 为第 1 类,即严格按照标准实验方法实施的归为“无限制的可靠类”;得分 13 17 为第 2 类,即没有参照标准实验方法,但实验过程和结果记录完整,且有一定的科学性,归为“有限制的可靠类”;低于 13分或者不满足以上所涉及的信息为第 3 类,为“不可靠类”数据。本研究只使用属于第一、二类的数据作为有效数据用于水质基准的推
21、导。应 用Shapiro-Wilk(S-W)和Kolmogorov-Smirnov(K-S)检验数据的正态分布。考虑到本地物种毒性数据量有限,该研究同时收集了国外物种毒性数据。使用独立样本t检验和非参数检验-两独?立样本中的 Mann-Whitney U 检验同一酰胺类除草剂的国外与本土物种毒性数据的差异。如果国外物种与本土物种毒性数据无显著性差异,则将国外物种数据与本土物种数据合并使用30。使用 SPSS26完成所有统计分析。1.2 水质基准推导该研究使用 SSD 法推导酰胺 类 除 草 剂 的WQCs。SSD 法是通过累积概率分布函数将不同物种的毒性数据进行拟合,构建 SSD 曲线,依据数
22、据分布函数计算影响5%物种的化学物浓度(hazardousconcentration for 5%of species,HC5),即保护生态系统 95%物种对应的浓度30。该方法是目前在水质基准研究中使用最多的统计外推法24,31。具体步骤为30,32:(1)计算物种平均毒性值。(2)将物种平均毒性值按从小到大的顺序进行排列,计算累积概率P=n/(N+1)。其中,n为毒性数据的排序,N为物种总?数。(3)以物种平均毒性值为横坐标、累积概率为纵坐标构建 SSD 曲线。采用中国环境基准与风险评估国家重点实验室开发的 EEC-SSD 软件拟合 SSD曲线33。应用软件中 Normal、Log-Nor
23、mal、Logistic和 Log-Logistic 模型同时对每一组毒性数据进行拟合。依据决定系数(R2)和均方根差(root mean square?error,RMSE)等评价模型的拟合优度,选择最佳拟合模型计算 HC5。将 HC5除以评价因子(assessmentfactor,AF)获得水质基准值。根据有效毒性数据的质量和数量确定 AF,一般取值为 2 534。该研究中 AF 取值为 2。如果慢性毒性数据较少,不能拟合 SSD 曲线时,使用急性基准值除以急慢性比率(acute-chronicratio,ACR)获得慢性基准值35。计算 ACR 值的急性和慢性毒性值必须来自同一个研究的相
24、同物种,或者是同一实验条件下得出的。无法获得 ACR 值时,使用 US EPA 推荐使用的默认值 1032。1.3 生态风险评价该研究搜集了中国地表水中酰胺类除草剂的暴露浓度,应用商值法评价生态风险。风险商(riskquotient,RQ)的计算公式如下36-37:RQ=MECWQC式中:MEC 为酰胺类除草剂的环境暴露浓度(ngL-1);WQC 为该研究推导的酰胺类除草剂的水质基准值(ngL-1)。RQ1.0 为高风险;0.1RQ?0.05)。本土物种与非本土物种的毒性数据均不存在显著性差异(P0.05),因此将符合要求的非本土物种?也合并用于水质基准研究。对于急性毒性,鱼类对甲草胺和敌稗更
25、为敏感,藻类对乙草胺和异丙甲草胺更为敏感,甲壳类动物对丁草胺和丙草胺更为敏感39。对于慢性毒性,6 种酰胺类除草剂的最敏感生物分别为剑水蚤(NOEC,0.1 gL-1)、稀有鮈鲫(NOEL,0.2g L-1)、克氏原螯虾(96 h-LC50,11.9 g L-1)、斑马鱼(NOEC,6.4 g L-1)、豹蛙(NOEC,0.22 g L-1)和黑头软口鲦(MATC,0.582 gL-1)。其中,甲壳类动物对甲草胺和丙草胺更为敏感,鱼类对乙草胺、丁草胺和敌稗更为敏感,而两栖类对异丙甲草胺更为敏感。2.2 水质基准Normal、Log-Normal 和 Logistic 模型对酰胺类除草剂毒性数据
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 典型 酰胺类 除草剂 水生 生物 水质 基准
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。