地图形态的转换:网络空间中国家治理边界的变更及重塑.pdf
《地图形态的转换:网络空间中国家治理边界的变更及重塑.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《地图形态的转换:网络空间中国家治理边界的变更及重塑.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、地图形态的转换:网络空间中国家治理边界的变更及重塑摘要作为重要治理主体,国家治理边界一直是学界探讨的重点。将国家这一以领土为核心的物理性空间结构投射到二维地图上,可以实现抽象国家的可视化,除此之外,还可以从不规则的地图轮廓中发现领土边界与国家治理边界之间的内在契合。网络空间的诞生,意味着以现有物理空间为映射的地图与治理范围扩展到了虚拟的数字世界。在具有流动性、跨区域性特点的网络空间中,依托于传统地图上领土边界而存在的国家治理边界不再适用。这需要回归到网络空间本体论,在分析网络空间的分层治理结构基础上,将行动作为网络空间中划定国家治理边界的依据,建立动态可变的“中心外围”国家治理边界轮廓。关键词
2、国家治理边界;物理空间;地图边界;网络空间DOI编号10.14180/ki.1004-0544.2023.08.003中图分类号D089文献标识码A文章编号1004-0544(2023)08-0029-09基金项目:国家社会科学基金重点项目 党的十八大以来全面从严治党守正创新与政党治理新形态研究(22AZD023)。作者简介:赵忠璐(1995),女,东北师范大学政法学院博士研究生;李红权(1980),男,东北师范大学政法学院院长、教授、博士生导师。赵忠璐,李红权国家是治理的重要主体。治理的实现首先涉及边界的厘定与管辖范围的明确,国家治理边界一直是学界探讨的重要问题。从政治地理学视角出发,国家是
3、一个通过空间控制获得权力、建立权威,并凭借创造边界的能力而存在的实体。作为对空间控制结果的权威性展示,地图以不规则的实体线条客观表达了既有的国家属地划分。进一步分析地图的治理内涵可以发现,地图在标示国家边界与属地领域的同时,也在一定意义上标明了国家作为治理主体的治理范围。可以说,国家的治理边界与国界具有高度重合性,以三维物理空间中的领土边界为基础,治理边界被分为国家内部和外部,内部治理强调国家的治理主体身份,外部治理则侧重治理的属地化。而今,在数字技术不断发展的背景下,网络空间这一独立领域的出现,意味着新治理空间的诞生。在新的治理空间内,以网络空间为映射的空间“地图”发生了形态转换。此时,受网
4、络空间跨区域流动性的影响,无界无轮廓的网络空间“地图”打破了依托于领土边界的国家治理边界,且在数字资本催生的新的治理主体挤压下,国家的治理权威受到了侵蚀。由此,需要重新思考网络空间中国家作为传统治理权威的治理边界,从而更好地实现网络空间治理。2023.08政治理论与公共治理029一、把国家“画”出来:地图上的国家表达在主流社会科学的普遍观念中,国家往往被视为一个独立于社会的连贯实体,但国家在现实世界存在的物理性很难证实。英国社会学家菲利普 艾布拉姆斯(Philip Abrams)强调国家作为一种强大的空间想象和神秘的概念,是一种“抽象的、富有想象力的结构”1(p58-89)。法国哲学家米歇尔福
5、柯(Michel Foucault)也同样认为,国家只是“一个复合现实和一个神话化的抽象”2(p144)。国家看不见摸不着,在治理实践中则更是如此。把国家“画”出来,以地图上一个封闭可视的不规则图形展示国家,是在掌握空间意义前提下对国家的学理性概括。除此以外,用地图重新定位国家这一抽象概念,也为探讨国家治理边界提供了新的可视化视角。(一)从抽象到可视:地图下的国家释义一般而言,地图作为描绘物体、事件、地点的综合符号,是一种连续的线性表达形式,本身具有信息属性与工具意义。将其延伸到政治领域,地图则暗含着隐晦的国家表达,是国家空间控制和治理边界的具象化显示。观察世界地图可以发现,除少数存在争议的地
6、区,国家都表现为一个封闭可视的不规则图形。把国家投射到地图上,实质是把三维空间中的国家实在转化成了二维平面上具有线性排列的符号系统。把国家“画”出来,首先承认了国家是有形的,是一个封闭的治理单元。作为绘制和标记的关键工具,地图展示了现有的国家存在景观。这一表达的实现依赖于国家的构成要素领土是现实存在的,且在特定时间空间内固定非流动。历史地看,国家自诞生之日起,就圈定了自己所管辖的土地范围。在广泛使用的韦伯式国家定义中,领土作为国家存在的基本前提被重点强调,可以认为,疆域性是国家的第一属性。但领土的重要性得以在学理上获得普遍承认,并具有国际内涵,则需要追溯到威斯特伐利亚体系的建立。威斯特伐利亚体
7、系建立以后,以领土为核心的现代国家正式出现。此后,领土作为国家地位的一个有形属性,证明了某一国家对该空间的经济、思想和政治的占有,界定和宣布了一个国家可以享有和行使主权的实际区域,为国家的存在真正意义上提供了空间固定性和结构连贯性。在二维地图上以领土为媒介表达国家的形,把国家轮廓与领土形状重合,实现了国家疆域的实体化,是空间意义上和“此时此地”意义上对国家一种既定状态的承认,体现了国家存在的“事实性”特征。其次,地图是真实物质世界对空间控制结果的客观性权威展示,表示了国家的属地领域,具有社会归属、排斥和权威形成的战略性意义3(p101)。实际维度中的国家立体存在,毋庸置疑地具有空间性。作为一个
8、环境、经验、表征和社会政治组织构成的系统,国家空间控制的能力产生了空间内部拥有权力的权威。国家寻求“掌握”空间,它是空间控制的权力主体,是政治权力的历史空间表达。权力是国家的本然之物,国家权力的存在依托于对权力基础的掌控。本质上看,国家权力来源于对空间的控制,更准确地说,是对空间及其内部资源的控制。国家除了对领土以及在此基础上延展的各种资源的控制和占有,还掌控和利用空间形态内生产出来的货币、资本、知识。在空间控制基础上,国家在所谓的空间内划定边界,并在此基础上获得权力。对此,国家被具体化为一个政治共同体,这个共同体围绕“国家社会”将政治权力属地化,并在国家内部和外部之间建立明确的边界。领土是国
9、家成功的空间控制和权力属地化展现,国家是一个在领土基础上存在的、预先给定的空间结构,可以概念化为一个关系空间。在这个关系空间中,国家存在于既有领土的空间内,为维持自身的存在,需通过世俗意义上的政府和法律等相关实践,不断控制和维护以领土为主要代表的政治空间的划界。作为真实物质世界中的客观表示权威,地图通过标记并针对外部力量强制执行来保护外部边界,展示既有空间控制和边界划定结果。(二)双重表达:地图上的轮廓边界边界的存在既是一个自然现实,也是一个社会现实,其本身具有重大的象征意义。边界并不描述物理边界本身,而是描述了一种特殊的认识论和政治区别。作为将政治和法律主体以及资源权利属地化管理的重要形式,
10、地图上的边界是两030个物理空间通过边界进行的地缘政治分隔,体现了有界空间的特定结果。政治地理学强调,国家存在两个边界,即领土的有形边界和无形的治理边界,这两个边界从事实和法理意义上证实了国家是一个封闭单位。审视二维地图上的边界可以发现,两个边界存在于两个不同的空间生活空间与感知空间中。领土存在于经验上可测量和可映射现象的直接体验世界,在这一世俗空间及其空间实践中,边界很容易识别和讨论,作为既存事实,领土含义的边界无需证实。治理作为一个抽象的政治概念,存在于人们的想象中,在生活空间中无法被观察,实践中的治理运作空间被称为感知空间,虽然接近真实空间却不是客观现实,只是现实空间中感知的延伸。不规则
11、的实体线条是地图上最重要的标识符号,一般而言,政治地图上的实体线条体现的是各个层级政治系统的内外区分,对治理而言,清晰的线条轮廓是对国家治理边界的展示。作为治理主体,国家的治理范围不是无限的,而是具有边界限制。如前所述,治理边界被分为国家内部和外部,内部治理强调国家的治理主体身份与角色,外部治理则侧重治理的属地化。国家的治理边界虽然模糊,但也并非无迹可寻。领土是进行空间控制的结果,也是国家进行治理的基本依托。地图上的不规则实体线条,体现了国家在现实空间中领土边界与治理边界的紧密互动关系。权力发于领土内,以领土边界为基础的治理边界为国家的治理划定了区域。边界的划定是一种治理策略,在厘清边界的基础
12、上,国家通过管理访问、管理边界和定义空间来确保对空间内的资源进行控制,并对空间内的对象进行属地化治理。世界空间的法律概念划分与国际边界遗址的居住领土之间的不一致在政治地理学中被广泛接受,但不可否认的是,治理边界与领土控制过程相联系,并通过社会和政治斗争积极创造。由此,不同的颜色和边界组成的世界政治地图的轮廓也具有了双重含义,除了将空间划分为有序和固定的相邻领土单位,这些不规则轮廓还在展示国家权力的基础上划定了国家的治理边界。治理边界的存在体现了国家效应在特定空间内的有限性,边界强调了一个具有归属感和占有感的地理空间,同时也划定了一个治理应用空间。从这一角度看,地图不仅仅是国家实体的表达,某种程
13、度上也圈定了国家的治理边界,这点在地缘政治学上表现得尤为突出。作为重要的治理主体,国家的治理边界因空间延展与位移具有历时性变化,这就需要在不同时空下厘清国家治理边界。二、地图形态的转换:网络空间的诞生与国家治理边界变更地图是对既有空间的信息展示,伴随着人类对空间和领域探索的扩大,地图对空间标记的范围在不断扩展。以麦哲伦船队完成的第一次环球航行为节点,人类实现了对全球空间的占领与控制,得以用地图展示整个地球上的空间,治理领域也拓展到了全球。当今,在数字技术不断发展的背景下,网络空间的诞生具有麦哲伦航行式的重大开拓意义,这意味着围绕以新资源为核心的空间控制的虚拟地图开启,也暗含了治理范围从物理世界
14、延伸到虚拟的数字世界。此时,以网络空间为映射的二维表达变成了一个无界无清晰轮廓的虚拟地图。这一形态的变化使得依托地图轮廓的国家治理边界与网络空间中边界消解状态、流动性特质之间存在张力。在现实空间中探讨的国家行为体之间的治理边界问题,在网络空间中转变为国家作为治理主体与其他治理主体治理边界区分的理论问题。对此,需要重新思考国家在网络空间中的治理边界。(一)新“地图”开启:治理领域的延展在全球范围内,伴随着数字技术的发展,新的商品化模式出现并创造了一个人类互动的新领域网络空间。从信息和通信技术角度看,网络空间被描述为“由物理和非物理组件形成的环境,其特征是使用计算机和电磁频谱,使用计算机网络存储、
15、修改和交换数据”4(p25-35)。网络空间是一个由几个相互依存的子系统构成的复杂系统,它不仅包括互联网这一关键的虚拟空间,还包括支撑其存在的主要技术和关键的互联网基础设施,最重要的是还涵盖了空间内部采取行动的行动者。作为一个由信息构成的覆盖全球的数字技031术系统,在过去的二十多年里,网络空间已经嵌入我们日常生活的各个方面,逐渐成为一个与现实世界紧密联系又独立于现实的领域。某种程度上,以科技开辟而非人力探索的网络空间,具有和麦哲伦环球旅行同等的重大意义。首先,二者都是对既有空间的拓展,它扩大了以现实空间为主的三维映射的地图范围。伴随着数字时代的来临,整个社会开始了数字转型,在此背景下产生的网
16、络空间是一个冲突的、动态的社会空间互动矩阵。网络空间的诞生表明了一个非现实空间的建立,作为一个受无形技术与虚拟数据等不确定性制约的领域,网络空间的诞生开辟了一个新的以网络空间为映射的“地图”。在这一新“地图”中,算法、代码和数字设备以某种方式在一个独立的虚拟领域中运行。此外,新空间的诞生,意味着新一轮空间秩序的建立和重塑,也意味着新资源的分配正在进行。随着网络空间的重要性和普遍性增强,它正日益成为一个拥有发现和提取新资源的政治空间。鉴于技术进步和对全球社会经济互动的日益依赖,网络空间不完全是一个地理概念,在与全球金融、技术和消费网络联系起来的过程中,空间内部资源提取和使用的新可能性引发了新一轮
17、对权威、合法性和访问权的竞争,空间中由数据构成的资源也具有了战略性意义。在初始的网络空间中,其空间的归属与属地化领域尚未成形,现实中网络空间内部也存在着关于资源定义和空间控制的争论,这些关于空间的争夺仿佛把我们带到了新的威斯特伐利亚时间节点。网络空间的重构涉及与新资源、商品和人相关的制度秩序的重新语境化,这些都需要把治理扩大到网络空间。与以往不同的是,网络空间本质上是社会建构的,以网络空间为映射的“地图”本身就缺乏有限的边界与清晰的轮廓。作为一个新的治理领域,网络空间中出现的治理问题都在质疑既有的边界划定规则。受网络空间的跨区域、流动性影响,现今作为传统治理权威的国家在新空间中的治理边界正在改
18、变。传统的展示在地图上的国家治理边界问题,在网络空间中转变为国家作为治理主体与其他治理主体的理论问题。网络空间内的“治理问题”所涉及的边界做法,旨在从实践出发,明晰国家在网络空间中的治理角色,在此基础上澄清网络空间的国家治理边界。(二)形态转换:国家治理边界的变更与挑战新的以网络空间为映射的虚拟“地图”挑战了既有的静态、固定和一维的空间性状态与定标方法,在无清晰边界与界限的网络空间“地图”中,国家的治理边界也发生了变化。与现实不同,以领土为基本的治理边界在网络空间中被消解。传统的在政治地理学和文化人类学中对边界的划定标准,并不适合网络空间这一不断变化的动态世界。将威斯特伐利亚的陆地思维投影到网
19、络空间可以发现,网络空间不是一个组织清晰、界限分明的区域,地图般的清晰边界视图是不存在的。网络空间是一个全新的具有突出公共属性的领域,随着技术的普及,互联网跨越领土边界,创造了一个新的人类活动领域,脱离既有社会和政治尺度的同时,也改变和模糊了技术、经济、政治和文化边界。在网络空间中,“旧的、熟悉的旧界限不仅变得越来越模糊和富有争议,也破坏了基于地理边界应用法律的可行性和合法性”5(p779-801)。由于互联网信息不对称、匿名和两用的特点,网络空间的存在挑战了对安全、边界、人权、隐私和主权等关键概念的传统理解,保守主义法律学者将这一现实称为“网络无政府状态”和“互联网例外主义”。现实问题是,网
20、络空间活动已经深深地影响了传统政治空间,随着传统的边界被打乱,边界动态溶解了现有的社会秩序财产制度、政治管辖权、权利和社会契约,一个受领土限制的政治当局会发现很难控制一个非领土领域。随着在地图上可清晰展示的传统领土原则被打破,国家在网络空间中依赖于领土和传统权力的治理边界被打破,且此时的权力也并不完全依赖于以领土为主要代表的空间控制。因此,需要重新整理空间的边界和动态,以建立新秩序。在新的空间秩序建立过程中,可以发现网络空间似乎与国家理论不相容,国家在治理中的权威性受到了威胁。技术是政治体系的重要组成部分,它不仅仅是一种权力资源,还是行为者互动的032媒介。网络空间的资源本质上来源于技术变革,
21、技术变革往往伴随着边界和权威配置的改变。可以说,技术变革直接影响着行为者关系的重新配置。网络空间中控制的形式和地理范围的不断变化表明,当今的“数字革命”比以往其他技术更能深刻地改变既有的政治规则。网络空间作为虚拟意义上的空间,因其具有丰富的信息资源引发空间控制的争夺,又因掌握空间控制而产生连贯性和身份,进而获得权力。它不仅像其他技术革命那样改变了主权国家可以相互部署的资源,使非国家行为者能够扰乱国家间事务的政治框架,而且部分但显著地削弱了国家在整个网络空间中的主导地位。网络不是一个严格的国家属地化空间,这是一个虚拟的存在,与现实的空间不同,它已成为国家治理的一个不确定区域。全球网络化社会关系在
22、国界之外的加强和延伸使施政场所超越了国家。有人认为,这些过程改变了国家的内部架构,导致一种多元的治理主体局面的出现。这种局面的一个显著特点是它分散了公共权力,随着网络空间赋予传统国家体系以外的行为者权力,私营部门通过提供基础设施和资源,在某些情况下控制其使用权,网络空间治理的职能正日益分散到多元主体手中。国家并没有被取代为网络空间治理的主要工具,而是被其他行为体所补充。可以发现,网络空间对以国家为中心的全球空间控制传统提出了巨大挑战,其中传统的领土规则的不适用与多元权力主体的存在也给国家这一治理主体的治理带来了困难。为实现网络空间的治理,国家必须更好把握当下的治理边界。换言之,作为新的空间资源
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 地图 形态 转换 网络 空间 国家 治理 边界 变更 重塑
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。