大合规体系下企业合规文化的功用及其本土化培育.pdf
《大合规体系下企业合规文化的功用及其本土化培育.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《大合规体系下企业合规文化的功用及其本土化培育.pdf(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、【理论探索】大合规体系下企业合规文化的功用及其本土化培育樊王义(江苏省苏州市昆山市人民检察院,江苏 昆山 215335)摘要:舶来于美国的企业合规理念在本土演化为行政机关主导的行政合规和刑事诉讼中的涉案企业合规的区隔发展格局,并且美国联邦量刑指南中对合规文化的青睐并未在本土合规实践中得到应有重视。以价值观念为核心的文化因素,是诱发企业违法犯罪的深层次因素。随着制度移植的深入,实践遭遇“纸面合规”难题,学界越来越呼唤行政合规与刑事合规的耦合发展,在行刑一体的大合规体系中发挥合规文化的濡化作用。合规文化在价值功用上体现为个案中企业有效合规的实质标准,以及宏观上风险社会的一般预防、合作式司法趋势的时
2、代因应、中华优秀传统法律思想的当代表达。关键词:企业合规;行政合规;刑事合规;大合规体系;合规文化习近平总书记曾强调:“法治建设既要抓末端、治已病,更要抓前端、治未病。”企业合规作为一种责任转移和风险防控机制,将预防和控制违法犯罪的任务由国家转移至企业,由末端输送至前端,弥补政府监管和司法改造力量的不足,其价值内核正是遵循习近平总书记“抓前端、治未病”的指示精神。但近年来,在企业合规实践层面,无论是国资委、司法局等行政机关主导的企业行政合规还是检察机关主导的涉案企业合规,均处于区隔发展的状态,合规建设的接力和合规成果的互认均不理想,在合规整改中也都未能充分重视合规文化因素。在企业合规理论研究层
3、面,学者们的学术注意力主要集中在涉案企业合规,虽然有越来越多的学者逐渐认识到行政合规的重要性,开始倡导合规的行刑衔接,但视角仍局限于单一的部门法领域,未能跳出部门法从大合规体系的视角上探究合规文化的培育问题。文化价值认同是保证企业合规自愿性和主动性的内生驱动力,在行刑一体的大合规体系中通过多维路径培育企业合规文化,是防范和化解“纸面合规”难题、增加合规激励驱动力、解决合规整改耗时长与司法办案期限短的矛盾的根本手段。收稿日期:2023-06-08作者简介:樊王义,江苏省苏州市昆山市人民检察院检察官助理,法律硕士,研究方向为经济刑法、企业合规。习近平:习近平谈治国理政第四卷,外文出版社,2022,
4、第295页。张远煌:企业合规全球考察,北京大学出版社,2021,第27页。2023 年 6 月第 3 期(总 第 39 期)34樊王义大合规体系下企业合规文化的功用及其本土化培育一、大合规体系与合规文化(一)“片面合规”的流变与省思企业合规概念所指向的外延还有待商榷之处。近年来,“合规(Compliance)”概念存在泛化趋势,衍生出如商贸合规、管理合规、反制裁合规、组织合规等概念,但根据企业合规的理论研究和合规实践的领域,比较有代表性的观点是:企业合规是企业“针对行政处罚风险和刑事法律风险所建立的专门公司治理机制”。在此基础上,企业合规衍生出了行政合规和刑事合规两个子概念。当前我国的企业合规
5、实践表现为检察机关主导的刑事合规和行政机关主导的行政合规两条路线,二者的关系表现为:刑事合规是“推动力”,行政合规是“最终归宿”。刑事合规的发展是检察机关借鉴舶来经验自上而下推动的司法革新。2020年3月最高检确立上海浦东、江苏张家港等地的6家基层检察院作为试点单位启动第一期涉案企业合规改革。取得初步试点经验后,2021年4月,最高检启动第二期试点工作,将试点范围扩大到10个省份,案件类型的范围也有所扩张。2022年4月,最高检总结两年多的试点经验,在全国范围内部署全面推开改革试点工作。截至2022年8月,全国检察机关累计办理涉案企业合规案件3218件。可以说,以涉案企业为抓手的刑事合规工作正
6、如火如荼地开展着。行政合规的发展是行政机关在市场监管实践中的经验总结。纵览我国公开颁布的规范性文件,“合规”一词最早出现于行政机关的审计工作中,其后随着金融行业开始着眼于完善合规、内控制度建设,金融行业主管部门开始密集制定合规管理制度。2012年的“中兴事件”引起了我国国有企业的重视,2016年国务院国资委在招商局集团、中国石油、中国移动、东方电气和中国中铁5家国有企业开展合规管理试点工作。我国2018年颁布中央企业合规管理指引(试行),2022年颁布中央企业合规管理办法,要求所有中央企业“建立合规制度、完善运行机制、培育合规文化、强化监督问责”,在中央企业中正式铺开行政合规的制度建设。一个可
7、喜的趋势是,近年来我国行政机关在对民营企业进行执法时,也开始注重合规建设,例如国家市场监督管理总局在阿里巴巴滥用市场支配地位一案和国家网信办在滴滴公司网络安全违法一案中,均在作出行政处罚的同时,发出“行政指导书”,要求企业针对违法事项完善内部合规管理制度。李晓明:合规概念的泛化及新范畴的确立:组织合规,法治研究2022年第2期,第136140页。全国“八五”普法学习读本编写组编:企业合规通识读本,法律出版社,2022,第14页。徐日丹:检察机关共办理涉案企业合规案件3218件,检察日报2022年10月13日,第2版。见1989年11月民政部颁布的关于印发民政部单位财会工作审计合规标准的通知。例
8、如原中国银监会2006年颁布商业银行合规风险管理指引;原中国保监会2007年颁布保险公司合规管理办法;中国证监会2008年颁布证券公司合规管理试行规定。2012年至2016年期间,中兴通讯公司在明知美国依据伊朗交易与制裁条例对伊朗实施出口禁令的情况下,向伊朗出口混有美国科技的受限产品出口给伊朗,这违反了美国对伊朗的出口禁令。中央企业合规管理办法第三条的规定。见国家市场监督管理总局行政处罚决定书,国市监处202128号;国家市场监督管理总局行政指导书,国市监行指反垄20211号;中共中央网络安全和信息化委员会办公室网站:国家互联网信息办公室有关负责人就对滴滴全球股份有限公司依法作出网络安全审查相
9、关行政处罚的决定答记者问,网址:http:/ Bribery Act 2010)中增设“商业组织预防贿赂失职罪”(Failure of Commercial Organization to Prevent Bribery),对未能制定完备制度以预防公司关联人员实施行贿行为的公司追究刑事责任,对按照传统责任主义原则无法追究法人刑事责任的情形创设特别规定的模式,据以支持其赋予企业合规管理者刑事义务的论断,提出增设企业及其主管人员对企业管理过失的犯罪,以强化企业合规管理动力。通过修改刑事实体法的方式推进企业合规工作的思路在涉案企业合规改革的浪潮中赢得了包括学者和司法实务人员在内的大批拥趸。也有学者对
10、此表示明确反对,认为通过简单地在刑法中增设一般性、兜底性罪名,实现对企业合规管理形成刑罚威慑,以此强推企业合规的做法,不仅过于理想主义,而且会导致刑事立法的正当性和企业犯罪治理的有效性等方面的重大问题。巨大的分歧反映出学界对通过立法来强推企业合规的设想尚未达成共识。立法论倡导者的观点存在一定的合理性,企业合规发展历程中,以国企为代表的行政合规建设和以检察机关涉案企业合规改革为代表的刑事合规均已经过多年试点,通过立法来推动企业合规建设实质化免责出罪也存在一定的合理性。但无论是立法论的倡导者还是反对者均未能触及争论的本质问题,那就是制度形成的条件是什么?博登海默在论证一项具有稳定性特征的法律制度的
11、形成条件时,称“只有在法律文化经历了数个世纪缓慢且艰难的发展以后,法律制度才能具备这些特征,并使其得到发展”,可见,稳定制度的形成需要文化氛围的长期铺垫、缓慢濡化。当然,博登海默所称的数个世纪的缓慢发展实质上指的是一种被动的文化演变,若是主动地培育制度所需的文化基础,则该进程可以显著加速。但是我们不得不承认,如果尚未培育社会整体的合规文化氛围,就盲目和冒进地通过刑罚威慑公司高管对公司违规经营行为承担严格责任,或仅因涉案企业形式上满足了合规整改的诸项要求就予以出罪,恐怕难以避免地要面临责任主义、刑罚正当性和合规有效性的诘难。(二)实践中舍本逐末企业合规既要给企业找病因,治已病,还要找隐患,治未病
12、。因此企业合规主导部门所提出的合规建议、整改方案都要基于企业的具体经营行为和公司的个体差异来循证施策,而不同行业、不樊王义:企业合规整改的实践检视与完善路径研究,贵州警察学院学报2023年第1期,第48页。李本灿:刑事合规理念的国内法表达以“中兴通讯事件”为切入点,法律科学(西北政法大学学报)2018年第6期,第103页。孙国祥:刑事合规的理念、机能和中国的构建,中国刑事法杂志2019年第2期,第1719页。例如,2022年5月8日中国政法大学主办的“建校70周年系列学术活动之企业合规改革视野下刑事实体法的修改与完善”研讨会上,来自多所高校、研究机构的专家学者和最高人民检察院有关部门负责人参会
13、发言,研讨企业合规有关的刑事实体法修改问题。熊亚文:理性建构刑事合规的中国路径,比较法研究2022年第3期,第7478页。美E.博登海默:法理学:法律哲学与法律方法,邓正来译,中国政法大学出版社,2017,第425页。38樊王义大合规体系下企业合规文化的功用及其本土化培育同公司之间的管理状况千差万别,肇因也五花八门,这意味着逻辑上不可能存在一套兼具标准化与实操性的合规管理、整改标准。例如我们不可能期待同属于华润集团旗下的燃气公司和地产公司适用同一套合规管理体系。这也就解释了为什么无论是国际通行的ISO37301:2021 合规管理体系、要求及使用指南还是全国工商联、最高检等九部委联合印发的涉案
14、企业合规建设、评估和审查办法(试行)抑或是国资委制订的中央企业合规管理办法等标准性文件中,都仅仅提供合规的指引性规定,而无具体的实操办法和明确的验收标准。合规的考察验收责任部门如果参照上述规定开展工作,恐怕只会茫然无措、进退维谷。质言之,企业合规在理念上要求企业祛除沉疴痼疾、从企业文化和企业经营行为上无处不合规,但在实操上合规的考察验收责任部门只能无奈地将合规目标具象化为一条条的合规整改计划,将企业合规降维为“纸面合规”。这种现象在刑事合规中尤甚。行政合规偏重于事前合规,尤其是当前以中央企业为主,主导部门有充分的时间和成本开展合规辅导和合规文化的培育养成工作。刑事合规以检察机关事后合规为主,而
15、按照刑事合规的制度原理,检察机关应当对涉案企业设置尽可能长的合规考察期,以便于涉案企业能够在宽松的周期内保证整改的实质性,但这一设想却与刑事程序法中严格的案件办理时限相矛盾。检察机关只能在6个月到1年左右的时间内仓促地完成涉案企业合规的启动、整改、考察全流程工作,企业为了获取出罪优惠,往往会尽可能地依照合规计划“打勾式”地完成整改动作,但在如此急促的整改期内涉案企业真的能够从观念、文化上扭转错误的经营管理方式并在通过合规考察不再有囹圄之患后还能一如既往地坚持合规方案吗?笔者对此是心存疑虑的。(三)“法外施恩”的质疑目前来看,检察机关主导的涉案企业合规工作,还存在着适用比例过低和适用罪名单一的局
16、限,因此部分学者提出了“法外施恩”的质疑,也即在涉案企业合规尚无法对所有单位犯罪案件均启动合规必要性审查的情况下,对同样的犯罪但一者经过合规整改而另一者未启动合规时,何以差异化处理?以最高检发布的2022年全国检察机关主要办案数据为例,2022年全国检察机关对非国有公司企业工作人员3万人作出不起诉决定,办理涉案企业合规案件5150件,其中适用第三方监督评估机制的案件达3577件,对整改合规的1498家企业、3051人作出不起诉决定。从上述数据可知,5150件启动合规的案件数量在全年单位犯罪案件数量中的占比微乎其微,但经过合规整改后,却有一半以上的责任人可以被不起诉。最高检、司法部等九部委在关于
17、建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见(试行)中对涉企犯罪启动合规的条件规定为认罪认罚、合规承诺和涉案企业自愿适用三个方面,总的来说还是由检察机关进行合规必要性审查,因此,在只有很小一部陈瑞华:企业合规不起诉制度研究,中国刑事法杂志2021年第1期,第81页。当前我国并没有统一对合规整改考察期限作出规定,各地的探索存在差异。例如浙江省岱山县2020年9月出台的岱山县人民检察院涉企案件刑事合规办理规程(试行)将审查起诉阶段合规整改的期限定为原则上6个月至2年;江苏省苏州市2021年3月出台的苏州市检察机关企业刑事合规从宽制度工作规程(试行)对于企业刑事合规的考察期限规定为一般不超过12个月
18、;辽宁省2020年10月出台的辽宁省人民检察院等十机关关于建立涉罪企业合规考察制度的意见规定合规考察期限一般为3到5个月。详细见樊王义:企业合规整改的实践检视与完善路径研究,贵州警察学院学报2023年第1期,第50页。蔡绍刚:从定性到定量:人民法院参与刑事合规改革的逻辑基础与路径构建,法律适用2023年第4期,第14页。中华人民共和国最高人民检察院网站:2022年全国检察机关主要办案数据,https:/ Society)理论认为,20世纪中期以来,科技的迅猛发展推动人类社会巨大进步,同时也带来了前所未有的、全球性的可以从根本上危及人类自身生存的风险。这一概念由德国学者乌尔里希贝克(Ulrich
19、 Beck)于1986年在其风险社会一书中提出。为了应对这一颠覆性风险,刑法学者们一改报应刑法的观念与特殊预防的矫治构想,提倡“积极的一般预防的刑罚目的观”,主张“从事后的应对转向事前的抑制”,向未来防卫。风险社会之所以令人闻风丧胆,正是由于在科技水平和全球化空前发展的今天,不良事件的影响会以超乎人们预期的速度和范围扩大。以“安达信事件”为例,2001年美国能源巨头安然公司发生财务造假丑闻,当时的全球五大会计师事务所之一的安达信会计师事务所作为安然公司的审计服务提供商,因擅自销毁涉安然公司的重要文件,被美国司法部指控涉嫌妨碍司法公正,同时安达信会计师事务所也被迫停止了审计业务,退出审计行业,导
20、致85000名员工大批失业,大量舆论指责美国政府的行为过激。安达信事件作为企业合规发展史上具有里程碑意义的一个事件,反映出当前大量巨头公司已经“大到不能倒”,但若仅因公司规模庞大就可在违法犯罪后免于或者获得更轻的处罚,也难免和法律平等适用原则相悖。因此在风险社会中,只能通过一般预防的方式,将罪责功能化,从“可非难性”转变为“预防必要性”,要求企业“维护和加强对法律秩序的存在能力和贯彻能力的忠诚”,减少因违法所制造的实害。而这一预防理念,从市场主体的角度来看,可以体现为企业通过构建合德乌尔里希贝克、王武龙:从工业社会到风险社会(上篇)关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考,马克思主义与现实
21、2003年第3期,第66页。陈家林:外国刑法理论的思潮与流变,中国人民公安大学出版社,2017,第53页。陈家林:外国刑法理论的思潮与流变,中国人民公安大学出版社,2017,第53页。40樊王义大合规体系下企业合规文化的功用及其本土化培育规管理体系、培育合规文化、规范经营行为,从企业自身趋利避害的“利己”驱动和防范化解重大社会风险的“利他”驱动两个维度考量,规避经营风险,依法合规经营。(二)企业有效合规的实质标准合规的有效性难以量化评估是企业合规理念一直以来遭受质疑的问题之一,因为“任何合规计划都无法阻止公司员工的所有犯罪行为”,那么根据什么标准来审查企业是否已经进行了有效合规整改或建设?首先
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 合规 体系 企业 文化 功用 及其 本土化 培育
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。