从霍布斯到马克思:承认理论的三种形态.pdf
《从霍布斯到马克思:承认理论的三种形态.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从霍布斯到马克思:承认理论的三种形态.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、130从霍布斯到马克思:承认理论的三种形态肖超*【摘要】权利需要通过主体间的相互承认才能确立。依据承认方式的不同,从霍布斯到马克思的承认理论可以区分为三种形态,三者各有不同的承认模式和权利概念。第一种承认模式以霍布斯、康德和费希特为代表,他们主张权利是通过相互容忍对方的自由和限制自己的自由而实现的。第二种承认模式以黑格尔和马克思为代表,他们认为承认关系并不是彼此和谐、相互容忍的关系,恰恰相反,其间总是充满着主人与奴隶式的斗争。第三种承认模式是马克思的独创,马克思强调每个人都在自己的生产中双重地肯定自己和他人,由此形成普遍自由和实质平等的权利。三种承认模式和权利概念之间的关系,可以从一个侧面显示
2、近代政治哲学发展的脉络。【关键词】霍布斯;马克思;斗争;相互承认;双重肯定1992年,查尔斯泰勒承认的政治一文的发表引发了英美政治哲学界对承认理论的广泛关注和讨论,罗尔斯、弗雷泽、金里卡等知名学者也参与其中。不过,为中国学术界所熟知的,是霍耐特的为承认而斗争。这篇教授资格论文于2 0 0 5 年被翻译成中文后,引发了中国学术界的强烈反响。尽管承认理论引起了当代权利研究者的注意,令人遗憾的是,被广泛关注的只有黑格尔以“斗争”为特征的承认理论,霍布斯对承认理论进行的开创性工作以及马克思对承认理论的发展没有得到应有的重视。本文尝试对近代政治哲学中的承认理论进行整体考察,将霍布斯到马克思的承认理论区分
3、为三种形态,通过考察三种承认模式及其相应的权利结构特点,从整体上揭示三者之间的关系。*肖超,武汉大学和慕尼黑大学联合培养博士研究生,主要研究方向为马克思主义政治哲学。Silmom Thompson,The Political Theory of Recognition-A Critical Introduction,Cambridge:Polity Press,2006,p.10.黄涛:走向相互承认的法权一一论费希特的自由概念及其基础上的法权演绎学说,西南民族大学2学报(人文社会科学版)2 0 1 8 年第7 期。131从霍布斯到马克思:承认理论的三种形态一为承认而容忍权利问题是政治哲学研究中
4、的一个核心问题,自近代以来,政治哲学对权利问题的探讨一直没有离开“承认”的语境。在利维坦中,霍布斯曾列出了1 5 条自然法,其中第9 条就明确提到了承认概念。他说:“每一个人都应当承认他人与自己生而平等,违反这一准则的就是自傲”。在霍布斯看来,自然法是理性发现的一般戒律,只要人是有理性的,就最终会认识并遵从自然安排给他的法则。起初,人们处在彼此为敌、相互毁灭的自然状态,正是理性告了人类必须走出这一状态。而走出自然状态的一项最基本要求,就是人们放弃宣称对一切自然物拥有权利。这意味着每个人必须承认他人拥有与自已一样的自由、平等的权利以及主体人格,容忍他人拥有对自然事物的权利。第9 条自然法表明,霍
5、布斯已经把基于容忍的承认关系视为人类缔结契约、建立普遍权利关系的基本条件。也就是说,凡是存在权利的地方,必定存在人对他人的承认和容忍关系。那么,是否存在一种不需要他人承认的符合自然正义的权利呢?这种想法看似有一定的根据。以财产权为例,一种观点认为,谁能够占有过去不曾被占有或现在未被占有的对象,谁就享有对该对象的使用权和支配权。洛克说:“我的仆人所割的草皮以及我在同他人共同享有开采权的地方挖掘的矿石,都成为我的财产,毋需任何人的让与或同意”。在洛克看来,由于人的理性是内在一致的,所以,人凭借自身的理性就能正当地将“仆人所割的草皮”和“挖掘的矿石”视为我的财产。在此意义上,洛克得出财产权无须他人同
6、意、承认的结论。但是,如果进一步考察则不难发现,这里的承认是个纯粹经验性的概念。在洛克看来,符合自然正义的劳动财产权是如此自明的自然法,以致我们根本不用考虑本该是我的东西是否在事实上已经得到了他人经验性的承认。因此,如果说的确存在不需要得到他人承认的符合自然正义的权利,那么,这一观点并非反对权利需要得到承认,而只是反对权利需要得到“他人”经验性的承认,因为扮演“他人”角色的,可以是自然理性,也可以是上帝。洛克的财产权建立在感性占有的基础之上,通过劳动,人直接建立了与自然的关系。人从自然取自身所需是自然赋予人的权利,这一过程无须他人让与或承认也能完成。自然条件下,人固然能够占有自然物并对外宣称该
7、物是“我的”,但这种占有只是偶然的、经验的占有。如康德所言,某物之所以是“我的”,并不在于我对该物的感性占有;唯有该物在特定的时间和空间下不为我所占有、但我依然能够正当地对外宣称这个东西为我所有,某物才是真正的属于“我的”东西。权【英】霍布斯:利维坦,黎思复、黎延弱译,商务印书馆,1 9 8 6,第1 1 7 页。2【英】洛克:政府论下篇,叶启芳、翟菊农译,商务印书馆,1 9 8 2,第2 0 页。3【德】康德:法的形而上学原理一权利的科学,沈叔平译,商务印书馆,1 9 9 1,第5 4页。132马克思主义哲学研究2022年第2 期总第3 0 期利,就其本质来说应当是一种确定性的关系,因此财产
8、权应该是人对物的理性占有而不是经验占有。而理性占有应当建立在实践理性的法律公设之上,这个公设是:“承认一个外在的和有用的东西可能为某人占有,或者变成他的财产,在行动上按此原则对待他人是一项法律的义务”。理性占有或合乎理性的财产权要求,人能够根据他人的意志对自已的意志进行某种限制。承认某人占有一个东西,也就意味着自己要放弃对该物的占有权,容忍他人把某物变成由自己支配的财产。在自然法权基础中,费希特在康德的基础上继续了对承认理论的探讨。这部著作的初衷是以康德的先验哲学的方法来重新阐释古典自然法中的问题,尤其是权利问题。在第三条法权概念的演绎环节,费希特提出了承认概念,并把承认当作法权概念演绎中的一
9、个不可或缺的环节。他说:“如果从我对于对方的认识中应该产生一种法权关系,那么,这种认识和由此发生的限制就必定是相互的。由此可见,在特定的人们之间的一切法权关系都是由他们的相互承认制约的,而且也完全是由这种承认规定的。”在他看来,人的自由实现在于人能认识到自己之外还存在其他人,并且把其他人当作同自已一样的人加以承认。为了所有人的自由能够普遍共存,人必须以其他人的自由来限制自身的自由,容忍他人的自由。“自由存在物之间的相互关系就是通过理智和自由进行的相互作用。如果双方不相互承认,就没有一方会承认对方;如果双方不是这样相互看待,就没有一方会把对方作为自由存在物加以看待。”这就是说,法权关系本质上就是
10、不同主体间的相互承认关系。一个人只有基于容忍,把别人当作同自已一样的人加以承认,才会同样地被别人承认;只有当一个人承认了他人权利的时候,其权利才会被别人所承认。正如国内研究者所评价的,“费希特希望在各自尊重和妥协的基础上建立起彼此的承认”,从而构建和谐的人类关系。总而言之,为承认而容忍的观点认为,他人是主体确证自身本质与自身权利的不可或缺的一部分。只有把他人当作另外一个“我”,自我才是真正的自我。相互容忍的关系不仅应当存在于每个个体之间,还存在于个体与共同体、共同体与共同体之间。为了构建普遍和谐的、真正的法权关系,为了自已的权利也能得到他人的承认和尊重,容忍总是不可避免的。二为承认而斗争黑格尔
11、的承认理论集中在耶拿手稿体系(Je n a r Sy s t e me n t w u i r f e)(主要是伦理体系和实在哲学部分)以及精神现象学中。很明显,黑格尔不认【德】康德:法的形而上学原理一一权利的科学,沈叔平译,商务印书馆,1 9 9 1,第6 3 页。费希特著作选集第2 卷,梁志学译,商务印书馆,1 9 9 4,第3 8 5 页。23费希特著作选集第2 卷,梁志学译,商务印书馆,1 9 9 4,第3 0 2 页。陈良斌:论马克思承认叙事的基本范畴,东南大学学报(哲学社会科学版)2 0 1 3 年第1 期。133从霍布斯到马克思:承认理论的三种形态可基于“容忍”的承认关系。在他看
12、来,权利并非只是理论概念,还是个实践概念,只要我们将权利置于实践生活关系中,就会发现主体间往往不会以和平的方式承认对方的权利,承认的过程中总是不可避免地伴随着斗争。权利的实现就是为承认而不断斗争和和解的过程。斗争是主体走出自然囚笼的钥匙,也是推动人类共同体向前发展的动力。黑格尔对承认理论的经典阐释,是通过精神现象学第四章中的“主奴关系”呈现的。众所周知,精神现象学中的一个难点问题是,回答对象性意识如何上升到自我意识的问题。最初能够体现自我意识萌芽的是人的“欲望”。当人感受到“欲望”时,他必然会意识到“自我”。“欲望始终作为我的欲望显现出来,为了表达欲望,必须使用“我这个词”。欲望既包括生物本能
13、性的欲望,如进食和捕猎等,也包括非生物本能性的欲望,如获得社会声望和荣誉等。主奴关系的形成,正是一部分人为了满足自已的非生物本能性欲望的结果。这一部分人“更重视某种观念的、精神的、非生物的东西:在一个意识中和通过一个意识得到承认”。这些人就是所谓的主人,与之相对的则是奴隶。在寻求承认的过程中,主人和奴隶间会进行生死斗争:“每一方都想要消灭对方,致对方于死命它们自己和彼此间都通过生死的斗争来证明它们的存在。它们必定要参加这一场生死的斗争”。然而,主人的命运实则是一条绝路。因为主人的结果不外乎两种:他要么在与奴隶的生死斗争中牺牲了生命,要么生存下来,成为征服奴隶的主人。前一种命运无疑是悲剧性的,然
14、而,即便主人得到了奴隶的承认,主人的命运仍然是悲剧性的。因为主人进行斗争的初衰是为了获得另一个自我意识的承认,然而斗争的结果,却是仅仅获得另一个“奴隶意识”的承认。对于主人而言,“只有当我的自由得到我认为有资格承认我的自由的人的普遍承认,我的自由才不再是一个梦想,一个幻想,一种抽象的观念”,然而这是主人永远无法得到的东西。主人不仅未能真正成为主人,在另一种意义上,他反而是奴隶。因为主人不劳动,他只是依靠奴隶满足自身的欲望。主人成了依赖奴隶的非独立意识,奴隶反而是独立的自在自为意识。在这里,“被承认的受动者其实是一个主动者,是他主动地要满足自已的获取确定性证明的欲望及其一般化推动着事态的发展”。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 霍布斯 马克思 承认 理论 形态
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。