资源依赖与制度匹配:地方高校学分制运行的主导逻辑探析_周君佐.pdf
《资源依赖与制度匹配:地方高校学分制运行的主导逻辑探析_周君佐.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《资源依赖与制度匹配:地方高校学分制运行的主导逻辑探析_周君佐.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 14 卷第 3 期 Vol.14 No.3 2023 年 6 月 CHUANGXIN YU CHUANGYE JIAOYU Jun.2023 资源依赖与制度匹配:地方高校学分制运行的主导逻辑探析 周君佐1,钟春梅2,咸春龙3 (1.广东财经大学教务处,广东广州,510320;2.华南农业大学生物质工程研究院,广东广州,510642;3.华南农业大学公共管理学院,广东广州,510642)摘要 在全面推进一流本科教育建设背景下,发挥学分制的制度优势以破解高等教育发展过程中长期存在的问题及高等教育改革所引发的一系列新问题、新矛盾,都亟需深化对学分制的认识。文章选取一所典型的地方高校 H 大学作为
2、研究对象,通过纵贯式的单案例探索性研究详细分析地方高校学分制改革实践所遵循的过程规律。研究发现,地方高校学分制改革过程中有两条逻辑在交互发挥作用,一是改革的资源依赖逻辑,二是改革的资源制度匹配逻辑。学分制改革依赖以优质课程资源为代表的丰富的教学资源和与教学资源相匹配的均衡的制度安排。其中,课程资源不足和教学管理信息化水平不高是影响地方高校学分制改革成效的关键教学资源;制度准备不足、制度设计缺陷、制度执行偏差、制度冲突激发是影响学分制改革成效的主要制度因素,影响学分制制度优势的发挥。具体操作包括:在实行学分制改革的制度准备阶段重点解决学生“自由的烦恼”,在制度设计阶段特别把握一个“度”,在制度冲
3、突解决过程中注意识别是“真问题”还是“假问题”。最后,根据研究结论提出相应的对策建议。关键词 学分制;质性研究;一流本科教育;过程逻辑;地方高校 中图分类号 G641 文献标识码 A 文章编号 1674-893X(2023)03002910 一、引言 自 20 世纪 80 年代学分制在我国推广实行以来,学分制在我国高等教育人才培养领域显示出独特的魅力,几乎各类型、各层次的大学都推行了学分制或进行了以学分制为趋势的改革,有关学分制的研究也受到学术界的广泛关注。在实践层面,作为一项复杂的系统工程,学分制改革涉及面广,牵一发而动全身。一方面,经过多年的改革,尽管我国部分高校在推进学分制改革实践方面取
4、得了一定的成效,但是多数大学只注意到学分制的形式要求,缺少对其实质的关注,深化改革工作颇为艰难1。另一方面,随着高校学分制改革的深化和高等教育进入新时代,学分制的理论与实践面临新的境遇。在全面推进一流本科教育建设背景下,发挥学分制的制度优势以破解高等教育发展过程中长期存在的问题以及高等教育改革所引发的一系列新问题、新矛盾,都亟需深化对学分制的认识。正如学者蔡先金所言,无论人们如何关注它,指责、拒绝也罢,赞许、接受也罢,只要高等教育存在一天,它就将继续被人评议与诉说,也被人运用与操作2。也正因为如此,本文以 H 大学为研究对象,通过纵贯式 收稿日期 20221221;修回日期 20230204
5、基金项目 广东省高等教育学会“十四五”规划 2022 年度高等教育研究课题“农林院校服务粤港澳大湾区国际科创中心建设研究”(22GYB035);教育部产学合作协同育人项目“科教融合赋能卓越财经人才培养的实现路径研究”(20904171164530)作者简介 周君佐,男,湖南永兴人,广东财经大学教务处助理研究员,主要研究方向:高等教育管理,联系邮箱:1196882429 ;钟春梅,女,广东湛江人,华南农业大学生物质工程研究院副教授,主要研究方向:植物发育、高等教育管理;咸春龙,男,江苏泰州人,博士,华南农业大学公共管理学院教授,主要研究方向:教育经济与管理,经济发展理论与政策 2023 年第 1
6、4 卷第 3 期 30 的单个案例探索性研究,全面剖析地方高校学分制改革所遵循的过程规律,以期为其他高校深化学分制改革提供启发和借鉴。二、理论回顾 在我国,学分制由来已久,从晚清京师大学堂开始至今,高校实施学分制已有逾百年的历史。自 20 世纪 80 年代学分制在我国大范围推广实行以来,关于学分制的实践总结与理论研究方兴未艾。从 1978 年到 2008 年的 30 年间,根据学分制的研究内容的变化,学术界关于学分制讨论的内容变化经历了三个阶段3。在此期间,围绕学分制的生成逻辑2、成效衡量标准4、本质与功能5、制度设计理念6等基本认识问题和具体实践问题,学者们做了大量深入的探索。进入21 世纪
7、第二个十年后,关于学分制的讨论进一步深化并呈现出新的特征:一方面反思学分制实施过程中出现的实践问题711,另一方面对国外学分制的最新进展以及经验借鉴给予了较大的关注1213。然而,现有的研究还存在以下不足:一是在研究内容上,已有研究对学分制的基本内涵、运行机理、改革成效标准的认识还存在分歧。二是在研究方法上,已有研究以理论分析为主,实证研究略显不足。学者们主要是基于自身经验阐述对学分制的认识,总体上实证研究还比较少。三是在研究视角上,关于学分制改革成效、实践困境等方面的讨论缺乏来自一线教师、学生的声音,缺少教师和学生两个主要教学主体的参与。对学生需要什么样的学分制,教师如何认识和参与学分制改革
8、等问题并没有太多的关注。忽视师生的声音,显然既不利于我们全面理解和把握学分制改革存在的问题,也不利于学分制改革成效的衡量。四是在研究对象上,关于学分制改革历程及其成效的深入案例剖析还比较缺乏。在从学年制到学分制的转变过程中,会遇到什么样的改革阻力,面临什么样的改革困境?揭示这个演变过程的规律性研究显得格外重要。此外,不同类型、不同层次院校之间在资源约束、现实条件等方面存在一定差距,针对某类高校的实证和案例分析有助于理论的升华和实际问题的解决。有鉴于此,本文在文献回顾的基础上,结合案例,详细分析某高校学分制改革的实践探索历程,全面剖析地方高校学分制改革所遵循的过程规律,并提出相应的政策建议。三、
9、研究设计 (一)研究方法与案例选取 单个案例探索性研究方法尤其适合对单个案例的不同节点进行深入的纵向分析14。文章基于过程视角,试图揭示高校学分制改革的演变过程及其运行规律。由于这一问题本身具有动态性、发展性、不确定性与复杂性,只有通过对丰富的访谈资料和实地调研材料进行细致剖析,才能够在真实世界中对学分制改革过程及其内在规律有较好的把握,从而得出贴近事实的结论。因此,本文采用纵贯式的单个案例探索性研究方法。案例选取方面,遵循典型性和便利性原则选择 H 大学作为研究对象。该样本的典型性主要体现在以下几个方面:第一,地方高校作为我国高等教育的主力军,在学校数量、在校生人数等方面都占有较大的比例。但
10、是相比 985/211 高校,大部分地方高校在师资队伍、办学经费、办学条件等方面相差甚远,在资源约束的情况下实行学分制改革往往更具挑战性。作为一所地方高校,H 大学在现实条件、资源约束和发展目标上面临和大多数地方高校一样的境遇,具有一定的典型性。第二,H 大学从 2016 年实行学分制改革至今,经历了四年完整的学分制改革,既取得了一定的改革成效,也暴露出一系列问题,深入考察其改革历程,有利于挖掘其背后的改革规律,对其他高校也具有一定的启发和借鉴意义。(二)资料收集与分析 在资料收集方面,本文主要通过深度访谈的形式获取实证材料,并通过搜集相关制度文件作为补充。访谈对象主要来自一线专任教师、教学管
11、理人员和学生三类人群。依据目的性抽样原则,访谈教师共 15 名,他们所授的学科不同、年龄不同、职称不同。访谈学生共 12 名,包括经济学、管理学、法学、工学、文学等不同学科专业、不同年级的学生。教学管理人员既有学校教务处的工作人员,也有学院的教学秘书、教学副院长等。访谈形式主要以个人访谈、小型座谈的形式展开,访谈活动并不局限于面对面的形理论研究 周君佐,钟春梅,咸春龙:资源依赖与制度匹配:地方高校学分制运行的主导逻辑探析 31 式,也通过微信、QQ、电话等方式进行。访谈主要围绕以下话题展开:您怎么看待我们学校的学分制改革?您觉得目前的学分制给师生带来了什么好处、存在哪些问题?您觉得可以从哪些方
12、面完善目前的学分制?访谈采用半结构式深度访谈的方法,在聚焦主要研究问题的同时,保持访谈的开放性和灵活性。当不再出现新的所需信息时则认为信息达到饱和,结束访谈。本文采用三级编码的方式(详见表 1)对原始文本资料进行分析。一级编码为开放式编码,即通过比较内容间的异同,将反映同一问题的事件合并到一起提炼概念范畴,编码过程中尽可能使用访谈者的词语和原话。通过对文本材料进行逐句、逐行和逐段对比,提炼概括形成了优质课程、课程设置、学分制认识等共 29 个初始范畴。这些概念范畴的提炼,将地方高校学分制改革演变和运行过程中的主要“事件”“原因”等呈现出来。二级编码为主轴编码,即在开放式编码的基础上深入分析初始
13、范畴间的内在联结和逻辑关系形成主范畴。本文运用“因果条件现象脉络中介条件行动/互动策略结果”这一过程,将“优质课程”“课程选择范围”“选课结果”3 个初始范畴进一步抽象为“课程资源”,将“自主学习意识和能力”“学分制认识”“专业培养方案了解”“学生选课指导”“入学教育”等初始范畴进一步抽象为“制度准备”等。通过反复比较将 29 个初始编码进一步归类,形成课程资源、硬件设施、制度准备、制度设计等 8 个更系统的范畴。三级编码为选择性编码。本文在深入分析8 个二级编码的基础上,将课程资源和硬件设施进一步归纳提炼为教学资源,将制度准备、制度设计、制度执行、制度冲突、制度反思和调整、制度优势进一步提炼
14、为制度安排,用教学资源和制度安排两个核心范畴统一驾驭其他所有范畴,同时回到原始资料中验证其间的关系。由此,本文建立了地方高校学分制改革过程逻辑线索。围绕这两个核心范畴形成的线索可以发现:学分制改革过程中有两条逻辑在交互发挥作用,一条是改革的资源依赖逻辑,一条是资源制度匹配逻辑。学分制改革依赖以优质课程资源为代表的丰富教学资源和以与课程资源相匹配的选课制度为核心的均衡的制度安排。表 1 三级编码过程 三级编码(选择性编码)二级编码(主轴编码)一级编码(开放式编码)C1 教学 资源 B1 课程资源 A1 优质课程 A2 课程选择范围 A3 选课结果 B2 硬件设施 A4 选课系统 C2 制度 安排
15、 B3 制度准备 A5 自主学习意识和能力 A6 学分制认识 A7 专业培养方案了解 A8 学生选课指导 A9 入学教育 B4 制度设计 A10 课程设置 A11 选课规则 A12 选课学分上限 A13 学业预警 B5 制度执行 A14 学业导师沦为形式 A15 学生选课出错 A16 选课投机行为 A17 教师投机行为 A18 辅修人数减少 B6 制度冲突 A19 课堂互动 A20 辅修选课 A21 教学管理 A22 班级凝聚力 A23 学生工作 A24 弹性学制与社会观念冲突 B7 制度反思和调整 A25 缺乏系统总结 A26 制度调整 B8 制度优势 A27 学生学习自由 A28 内部主体
16、竞争 A29 体制机制变革 四、H 大学学分制改革的过程分析 (一)学分制改革的制度推进及其表征 1.制度准备不足 2014 年 10 月,X 省教育厅发布关于普通高等学校实施学分制管理的意见,要求各高校通过建立健全选课制、导师制、学分绩点制等学分制管理制度体系为基础,推动形成充满活力的教学运行机制。这是促进 H 大学实行学分制改革的政策诱发因素。2016 年 6 月,H 大学印发H大学普教本科学分制改革实施方案,通过修改 2023 年第 14 卷第 3 期 32 人才培养方案、实施学生自主选课、建立专业二次调整和辅修制、引入学业导师制、实行弹性学制等制度组合开始实行学分制。然而,通过访谈可以
17、发现,这种由政策驱动的单纯的制度引入缺乏足够的制度准备,改革高校内部主体的主动性和改革动力明显不足。制度准备不足主要表现在3 个方面:一是教师对实行学分制的认识存在偏差。实行学分制改革使得资源和人员在不同专业、院系之间便于流动,甚至有可能是一场利益的调整,不可避免地导致高校内部教育主体之间的竞争导向不断增强,进而倒逼任课教师和院系提升自身竞争力,所以有可能给老师造成一定的抵制情绪。老师 T1 表示:“部分老师确实存在对新事物的抵触心理,不想离开舒适区。”访谈过程中,确实有部分老师更多地从自身角度讲述学分制带来的挑战,比如调课难、课堂互动难,较少讲述学分制给学生带来的一系列机遇和正向改变。在教学
18、制度发生深刻变革的过程中,必须倡导与新的制度相适应的思想观念。二是缺少对学生的相关指导,学生对学分制认识不到位。部分学生对人才培养方案、学分制规则、选课规则等不熟悉,导致选课的时候不能有效合理地安排好课程修读时间。老师 T2 就认为:“学生不了解什么是完全学分制,以及完全学分制是如何运行的,在选课的时候就有可能造成学生盲目选择,并且产生心理恐慌的情况。”老师 T3 说:“说实话,我对学生要修多少学分才能毕业之类的问题也不清楚。”三是教学管理层面没有相应的配套制度准备。例如在入学教育时缺乏相应的内容转变,对学生选课缺乏相应的有效指导,在学生管理上沿用学年制的管理思维,不能有效激发学生的自主学习意
19、识和能力。老师 T4 认为:“学生自我管理、自我规划能力不足,在每学年入学教育时,各专业负责进行专业教育的老师还是要明确人才培养方案的核心地位,要求学生在完全学分制的大环境下,以人才培养方案作为选课学习的基本依据,尽量避免误解完全学分制就是可以自由地选课修学分,预防大学四年毕业时很多人毕不了业。”这些都反映出 H 大学实施学分制改革的制度准备存在不足。2.制度设计存在缺陷 学分制改革对学校管理提出了更高的要求,在学分制移植的过程中,做好“主核”制度引入的同时,也要做好具体的制度设计。其中,最重要的制度设计就是“选课制度”,其次是专业二次选择制度。通过整理原始访谈资料发现,师生对选课制度争议最大
20、,主要表现在 3 个方面。一是课程选择范围存在争议。到底哪些课程由学生来选择,现有课程资源支持学生在多大的范围内自由选课?不少老师认为,应该缩小学生的自由选课范围。也有学生对此提出疑问。如果限制学生选课自由,那是否又有违学分制的本质。例如,学生 S1 认为:“我们学校的学分制不是半学分制吗?实际上很多课程的操作还是以班级为单位的,学生选择受到限制。”二是选课规则存在漏洞。目前 H 大学实行四轮选课制度和试听制,第三轮选课开课四周仍然可以选课,学生试听不喜欢的话在第四周之前还可以退课,一定程度上对正常教学秩序造成了干扰。此外,第一、二轮选课采取随机抽签的原则决定谁选上了,这种选课规则在保证公平的
21、同时未能兼顾效率,即选课结果不能真正反映学生的偏好。第三、四轮选课采取先到先得的原则,直接造成选课变成了拼网速、拼精力,既有违公平也不能兼顾效率。在极端情况下,甚至有可能导致学生发生私下课程交易行为,即学生私下达成协商后马上退课,让付钱的另外一位学生立刻补上。三是学生每学期学分选择有上限。使得有余力的学生无法修读更多的课,不利于学生的个性化发展。学生选择专业的自由也是学分制的重要内涵。H 大学目前学生转专业的途径主要有两种:一种是各类试验区的遴选,一种是大二第一学期的专业二次选择。这两种方式对学习成绩有一定的要求,学生专业选择还是有比较多的限制,所以并不是真正意义上的自由转换。另外,辅修教育教
22、学不再为辅修学生单独另设周末教学班,而是与对应专业同学一起上课跟班就读,实现了主辅修“同标准、同上课、同考核”。但与此同时,由于课程资源约束等原因,辅修学生面临无法按正常教学秩序修读辅修课程、主修课程与理论研究 周君佐,钟春梅,咸春龙:资源依赖与制度匹配:地方高校学分制运行的主导逻辑探析 33 辅修课程上课时间冲突、学分上限冲突等多重困难。3.制度执行偏差 从制度设计到制度落实往往有一条深深的鸿沟。H 大学在学分制改革实施过程中,出现了四个方面的制度执行偏差。一是学业导师制效果不佳。访谈中不少学生表示,作为学分制的“支柱”制度,学业导师并没有发挥其应有的作用。学生 S2 表示:“我的学业导师就
23、是大二的时候一起开了个会就再也没有然后了,形同虚设。”学生 S8 也表示:“老师很忙,没什么时间沟通,看老师吧,有些老师经常找指导学生聚聚聊聊,但是这样的导师不多吧,我觉得偏少,有些导师基本没怎么聊,比如整个大学就一两次,算多吗?”二是学生选课出错。学分制规则多,加上学生对培养方案理解不够清晰、选课缺乏指导等原因,容易出现漏选、错选课的情况。不少学生到大四毕业审核时才发现存在漏修课程或错修不属于培养方案课程的情况,导致无法按时毕业。三是学生选课存在投机行为。例如老师 T6 认为:“学生会选择一些容易通过的课程,导致知识内容习得的碎片化,不利于系统专业知识体系的形成。”当然,出现这种现象深层次的
24、原因是“水课”的存在导致学生投机行为存在实现的可能。也有不少学生认为:“靠选容易的课来提高绩点有一点点作用但是作用非常有限,关键还是学习能力,这个大家都清楚。”四是教师投机行为。学分制形成的选课压力有可能导致部分教师通过“给高分”片面迎合学生,以此提高选课人数或学生课堂教学评价分数。4.制度冲突激发 学分制有其自身的运行机理,在实际运行过程中囿于资源不足和制度不均衡的限制等原因,不可避免地会激发其内部制度冲突,尽管这种冲突不一定意味着不好。H 大学在实行学分制过程中,就出现了一系列制度冲突。一是学分制弹性学制与社会观念之间的冲突。学分制允许学生在弹性学年内毕业,但是目前社会观念还是普遍把四年毕
25、业当成惯例,超过 4 年毕业会造成用人单位对其能力的质疑,以“刚性教学计划和统一培养规格”为基本特征的传统学年制深入人心,与学分制弹性学制存在着尖锐的观念冲突。二是课程互动难度增大。访谈中不少老师反映:“学分制下,课堂教学没有固定的班级组织,同一门课的学生来自不同专业、不同年级,班级功能的弱化,使得课堂整体氛围不够融洽,师生关系缺乏默契。”这既是学分制带来的客观事实,也反映出学分制对教师授课提出了更高的要求。对此,学生 S4 认为:“不同专业的学生上课确实会带来一些问题,但是感觉没那么明显,任何事物都有利有弊,关键是怎样权衡,比如有些理科生喜欢做 ppt 或者计算什么的,文科生可能更喜欢整理资
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 资源 依赖 制度 匹配 地方 高校 学分制 运行 主导 逻辑 探析 周君佐
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。