新自由主义危机的“红绿”批判及转型方案_刘琦.pdf
《新自由主义危机的“红绿”批判及转型方案_刘琦.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《新自由主义危机的“红绿”批判及转型方案_刘琦.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、新自由主义危机的“红绿”批判及转型方案*刘琦徐斌/文 提要 新自由主义的资本主义正面临多重危机并亟待转型,这一观点日益成为西方左翼学者的共识。欧洲绿色左翼学者在波兰尼“大转型”理论的基础上,从理论和实践的层面分析了新自由主义的资本主义模式必然导致危机的原因,并通过双向运动理论剖析了新自由主义虽面临危机却仍“垂而不死”的原因,指出破解新自由主义危局的根本出路是向社会主义转型。绿色左翼提出的新自由主义的资本主义“大转型”之问是对时代变局的理论回应,但其所希冀的社会主义愿景的实现仍然面临挑战。关注欧洲绿色左翼对新自由主义危机的批判性分析及其关于向社会主义转型的探讨,可以为我们深刻认识当前欧美发达资本
2、主义国家中各种社会乱象背后的根源提供理论参照。关键词 新自由主义社会主义转型双向运动绿色左翼卡尔波兰尼1970 年代末,以欧美国家为主导的新自由主义的资本主义体系得以建立,并在全球范围内产生了广泛的影响。然而,40 多年的新自由主义全球化实践并没有带来其承诺的繁荣与发展。相反,以 2008 年全球金融危机为标志,新自由主义的全球扩张把整个资本主义世界都带入了多重危机之中。在危机爆发的 10 多年后,资本主义国家仍然采取了“一切照旧”的模式,左翼所期待的激进替代转型方案遥遥无期。如何认识“垂而不死、腐而不朽”的新自由主义并寻求社会生态转型的可能性,成为摆在西方左翼面前的重要议题。西方绿色左翼从卡
3、尔波兰尼(Karl Pola-nyi)的转型理论出发,分析了新自由主义实践必然带来灾难性后果的理论根源,阐明了向可持续的社会主义转型的必要性,为讨论上述议*本文系北京师范大学青年教师基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目“国际比较视野下的生态现代化研究”(2021NTSS69)的阶段性成果。题贡献了“红绿”视野,即绿色左翼的批判视野。根据对环境问题的成因和解决方案的不同看法,有学者将世界范围内的绿色思潮和绿色运动概括为“红绿”“深绿”和“浅绿”三种类921当代资本主义研究型,其中,“红绿”思潮是由绿色左翼所推动的。绿色左翼认为,生态危机的根源在于资本主义制度,只有向生态可持续的社会主义
4、社会(或者至少是非资本主义社会)转型,才能从根本上解决环境危机,实现社会正义。由此,绿色左翼提出了新自由主义的资本主义的“大转型”之问。在百年未有之大变局下,如何认识当前资本主义发生的新变化及其趋势成为重要的理论议题,绿色左翼的分析为此提供了新的研究视角。一、新自由主义危机的表征自 2008 年金融危机以来,新自由主义的资本主义正面临多重危机并亟待转型,这一观点日益成为西方左翼学者的共识。绿色左翼认为,新自由主义的结构性危机如果得不到妥善应对,必然会重演 19 世纪西方文明崩溃的历史,这正是他们认为有必要揭示新自由主义模式的局限、探索新自由主义危局的破解之道的原因。新自由主义不仅是一种政策主张
5、,也是现实的政治实践。新自由主义主张以“自由化、市场化和私有化”为导向推行政策和制度变革。芝加哥经济学派是新自由主义理论的吹鼓手,而玛格丽特撒切尔(Margaret Thatch-er)、罗纳德威尔逊里根(onald Wilsoneagan)、马丁布赖恩马尔罗尼(MartinBrian Mulroney)等政客则将其在发达国家付诸实践,以应对 1970 年代的发达资本主义国家面临的滞胀危机。1980 年代,在华盛顿共识的基础上,新自由主义作为一种特殊的经济与政治制度模式在许多国家被推行。新自由主义模式的全球扩张是由新自由主义的本质属性所决定的。新自由主义模式在本质上服务于资本积累的需要,其目标
6、是为资本积累扫清障碍。新自由主义声称要“捍卫市场”,但是其实质是捍卫“资本”。新自由主义模式在全球范围内不断渗透和拓展,通过将资本市场延伸至全球更广泛的地区和人群之中,拓展了资本可以利用的生产资料(原材料与自然资源)和廉价劳动力,为资本积累铺平了道路。这种资本积累模式通过搜刮弱势群体和依附性国家的财富,为全球资本集团利益服务,其结果是财富日益集中到少数人的手中,这必然会导致一系列的经济社会问题,因此是不可持续的。现实情况也正是如此,新自由主义模式在政治、经济、环境、社会等诸多领域正面临多重危机,具体表现在以下几个方面。第一,从经济层面来看,新自由主义的经济承诺受到普遍质疑。新自由主义模式不仅没
7、有实现它所承诺的繁荣与发展,还加剧了经济不平等。新自由主义主张市场是资源配置的最佳方式,宣称经济发展的成果可以通过市场规律使所有人受益,即所谓的涓滴效应。但是,现实情况却是财富日益集中到少数人的手中,而大量被迫卷入新自由主义模式里的普通民众往往处在不稳定的经济状况中。相关研究表明,自 1970 年以来,西欧国家的国民收入日益集中到私人手中;收入不平等和财富不平等的状况在全球层面和国家内部日益突出。这一不平等的发展模式注定是不可持续的,2008 年全球金融危机就是资本积累遇到障碍的表现。不仅如此,世界经济尚未从 2008 年危机的影响中恢复,新冠疫情全球大流行又带来致命一击,加之美国严峻的债务和
8、金融危机近在咫尺,新自由主义模式下的资本积累遭遇来自多方面的挑战,全球经济前景堪忧,亿万人的生存受到挑战。总之,随着金融体系的崩031国外理论2023 年第 3 期李泉主编:新自由主义研究与批判,格致出版社 2019 年版,第 12 页。联合国开发计划署:2019 年人类发展报告,https:/hdrundp org/system/files/documents/hdr2019cnpdf_1 pdf。参见联合国贸易和发展会议:贸易和发展报告 2020,ht-tps:/unctad org/system/files/official document/tdr2020 _ch pdf。溃和世界经济
9、面临的严峻挑战,现有的资本积累模式越来越难以为继。第二,从政治层面来看,新自由主义政府日益失去民心,民主政治面临多重挑战。新自由主义反对政府干预,打压主张限制市场无序扩张和监管资本的左翼政党和组织,其结果是:一方面,政府得以按照新自由主义模式进行经济和政治制度改革;另一方面,新自由主义政府对左翼力量留下的政治真空的挤兑,为右翼民粹主义势力提供了可乘之机。欧洲极右翼政党影响的扩大和“特朗普现象”的出现都体现了右翼民粹主义势力的影响日益扩大。极右翼势力通过诉诸民族主义反对资本全球化,从发达国家内部对新自由主义模式提出挑战。与此同时,在拉丁美洲、东欧和非洲等地区施行新自由主义的政府对全球资本的影响和
10、控制能力减弱,无力保护深受新自由主义体系负面影响的群体,其合法性日益受到挑战。反新自由主义的政治力量的日益崛起意味着新自由主义的合法性正面临来自多方面的挑战。第三,从环境层面来看,生态环境问题的日益凸显成为新自由主义模式下资本积累的环境限制。当前,生态危机日益严峻,生物多样性减少、极端天气事件频发、环境污染严重等问题日益威胁着人类的生存与发展。生态问题还与不平等问题相交织,如发达国家的人均碳足迹远高于发展中国家。在资本全球扩张的过程中,生产、交换、分配和消费的全球网络也被建立起来,导致了全球范围的生态环境问题。通过牺牲生态环境来实现资本积累的后果日益凸显,激起了不同群体的反抗,绿色运动和绿党政
11、治的崛起就是其中的体现。总之,新自由主义的反生态本质的暴露使其生态合法性受到挑战。第四,从社会层面来看,以上多方面的挑战集中地反映在社会领域,社会层面的冲突与失序日益挑战着新自由主义模式的合法性。在欧美国家中,在新自由主义模式下失意的白人工薪阶层、底层黑人群体、个体农民、小农场主、城市小资产阶级等从种族、性别、环境等多个角度提出了自己的诉求,这些诉求虽然千差万别,有时甚至相互冲突,但都从不同的侧面对新自由主义提出了质疑。在深受新自由主义之困的发展中国家,弱势群体是生态环境等问题最直接的受害者,政局动荡和经济不稳定等问题使得这些群体日益团结起来,通过各种途径挑战新自由主义模式。总之,在多重危机交
12、织的背景下,新自由主义模式难以为继,形成了结构性危机。多重危机造就了一个“处于自我毁灭或转型边缘的世界”。在欧洲绿色左翼看来,如果没有替代性转型方案,新自由主义模式必将陷入崩溃,并为人类带来灾难性后果。他们认为,如果试图继续维持新自由主义模式,那么波兰尼在 大转型 一书中所描绘的 19 世纪西方文明崩溃的历史将在今天重演。但是,变革新自由主义的主张并没有成为西方发达国家的普遍共识,相反,西方主流政客和决策者仍将“一切照旧”作为默认的政治选择,形成了新自由主义“垂而不死、腐而不朽”的局面。因此,为了避免重演 19 世纪文明崩溃带来的灾难性后果,揭示新自由主义模式必然导致危机的原因、探索新自由主义
13、危局的破解之道成为欧洲绿色左翼面临的重要议题。二、新自由主义危机根源的“红绿”剖析在对新自由主义模式必然导致危机的原因分析中,绿色左翼受到波兰尼理论的启发,131当代资本主义研究Kari Polanyi Levitt,“Freedom of Action and Freedom ofThought”,in Michael Brie and Claus Thomasberger(eds),Karl Polanyis Vision of Great Transformation,Montreal:Blackose Books,2018,p36UnitedNationsConferenceonTra
14、deandDevelopment(UNCTAD),Trade and Development eport 2016,New Yorkand Geneva:United Nations,2016,p II揭示了新自由主义与经济自由主义都旨在建立一种将市场凌驾于社会之上的乌托邦。绿色左翼从理论层面揭示了乌托邦的逻辑错误,从实践层面揭示了乌托邦带来危机的必然性,由此说明了新自由主义模式与自由主义模式的理论与实践局限。绿色左翼指出,新自由主义与波兰尼所批判的经济自由主义同宗同源。在波兰尼那里,经济自由主义是指致力于使经济从整个社会中“脱嵌”,将建立市场凌驾于社会之上的“市场社会”作为其中意的意识形态。
15、波兰尼对经济自由主义的批判在理论上指向以路德维希冯米塞斯(Ludwig von Mises)等人为代表的经济学理论,而米塞斯被新自由主义经济理论奉为宗师。二战后,经济自由主义在以罗伯特达尔(obert Dahl)和查尔斯林德布洛姆(Charles Lindblom)为代表的学者的推动下再次复兴,形成了新自由主义思潮。新自由主义与经济自由主义的区别主要体现在对国家的不同理解上。对于新自由主义而言,国家不再是消极意义上应被全盘否定的对象,而是被塑造为“私人财产所有者、企业、跨国公司、金融资本”利益的体现者和维护者。然而,两者都建立在对市场的盲目信任的基础上,即都坚信通过市场可以解决一切问题,因此竭
16、力推动市场的扩张,让社会的运转从属于市场。绿色左翼进一步从理论和实践的层面揭示了为什么新自由主义者所希冀的市场凌驾于社会之上的乌托邦是不可行的。就理论层面而言,绿色左翼对乌托邦方案的合法性提出了质疑。新自由主义者将市场凌驾于社会之上的合法性建立在“不受人为干预的市场可以最大效率地发挥其作用”的假设基础之上。换言之,新自由主义理论试图说明,建立一个自发调节的市场体系最符合整个社会的利益,对此,绿色左翼从三个方面提出了质疑。第一,市场并不会按照所谓的客观经济规律发展为自发调节的市场。恰恰相反,正如波兰尼所指出的那样,“监管与市场是一起成长的”。历史上,市场扩张是由深受重商主义影响的政府主动推动的结
17、果。绿色左翼认为,新自由主义者及其信徒通过研究机构、媒体等力量推动其理念在全球获得信众,并落地生根,这说明了新一轮市场的扩张并不是市场自发调节的结果,而是人为干预的结果。第二,与经济自由主义一样,新自由主义也认为自发调节的市场最符合人性,并将人视为以获取最大的经济利益为目标的理性的经济人。而绿色左翼指出,上述观点是不符合实际的,决定某个阶层行动的最直接的因素往往是诸如身份、等级、地位和安全等社会性诉求,而非纯粹的经济因素,仅仅强调人的经济利益而忽视其他层面的需求,必然会引起反抗。第三,新自由主义认为,建立市场社会可以最大程度地保障自由。绿色左翼借鉴了波兰尼关于在复杂社会中实现自由的思想指出,与
18、新自由主义的自由许诺相反,市场社会意味着要让所谓的经济规律支配个体生活,其结果是人类的自由受制于经济规律。就实践层面而言,新自由主义模式在拉丁美洲、东欧和非洲等地区的推行是以牺牲社会利益为代价的,因此必然是不可持续的。绿色左翼从波兰尼的“虚拟商品”的概念出发,揭示了新自由主义模式必然带来危机的结构性根源,主要包括两个方面:一方面,市场凌驾于社会之上的市场经济模式需要外部条件提供保231国外理论2023 年第 3 期Kari Polanyi Levitt,“Freedom of Action and Freedom ofThought”,in Michael Brie and Claus Tho
19、masberger(eds),Karl Polanyis Vision of Great Transformation,p25大卫哈维:新自由主义简史,王钦译,上海译文出版社2010 年版,第 9 页。卡尔波兰尼:大转型:我们时代的政治与经济起源,冯钢、刘阳译,浙江人民出版社 2007 年版,第 72 页。Claus Thomasberger,“The Belief in Economic Determinism,Neoliberalism,and the Significance of Polanyis Contribution inthe Twenty First Century”,Int
20、ernational Journal of PoliticalEconomy,Vol41,No4,2012,pp16 33障;另一方面,该模式不断地侵蚀着其自身赖以生存的外部条件。正如南希弗雷泽(Nan-cy Fraser)指出的那样,市场经济的正常运转取决于三个非市场化的背景条件:为商品生产提供原材料和接收生产废弃物的自然,人的生命的生产与再生产,作为价值存储和交换媒介的货币;然而,在市场扩张的过程中,原本不属于和不应当被视为商品的“劳动力、货币和自然”被商品化了,这将破坏和消耗这些条件自身的稳定性。由于市场经济的外部条件被破坏,市场经济本身也就难以为继,其结果必然是新自由主义的结构性危机。
21、还有的学者在此基础上,从某一视角进行分析。比如乌尔里希布兰德(Ulrich Brand)重点关注了当前的环境危机与新自由主义实践之间的关联。他指出:“自然的商品化以及自然的许多元素向(虚拟)商品的转化是导致生态和社会经济危机的主要驱动力。”显然,布兰德接受了波兰尼关于虚拟商品的定义。自然本来应该遵循自然规律,但是自然的商品化要求自然的自身规律服从于市场需要,从而导致了环境危机,这必然威胁到社会生活的自然基础。总之,绿色左翼认为,任由市场规律支配自然、劳动力和货币必然会威胁这一乌托邦体系的稳定性,从而产生不可调和的危机,最终威胁到社会的存续。三、新自由主义转型僵局的“红绿”批判在揭示了新自由主义
22、危机的理论基础、理论逻辑和实践模式的局限的基础上,绿色左翼进一步分析了新自由主义面临危机并陷入转型僵局的原因。绿色左翼反对未来只有新自由主义这一种选择的观点,并试图对下列现象做出理论解释:为什么在新自由主义面临多重危机的情况下,西方主流却仍然坚持“一切照旧”的做法而不寻求变革?绿色左翼学者运用波兰尼的双向运动理论对上述现象进行了剖析。在波兰尼那里,所谓双向运动包含两种对立的趋向:一方是市场力量的持续扩张,试图从社会中“脱嵌”;另一方是反向运动,不加限制的市场扩张威胁到原有的社会组织和社会关系,受影响的群体采取措施限制、反对市场扩张,这些自发的反抗构成了限制市场从社会中“脱嵌”的反向运动。由于市
23、场的不断扩张与社会利益并不一致,因而导致了社会为保护自身而发起的反向运动。绿色左翼指出,新自由主义危机并不像一些学者所理解的那样,可以通过波兰尼所说的反向运动得到解决;相反,从波兰尼的分析框架来看,双向运动是一体两面,没有市场扩张运动也就没有反向运动。因此,绿色左翼认为,反向运动并不能从根本上解决市场扩张对社会产生的负面影响,相反,双向运动之间的张力反而会撕裂人类社会的文明基础。在此基础上,欧洲绿色左翼学者结合当前资本主义的新进展,进一步发展了对双向运动的理解。他们认为,双向运动一方面是市场扩张运动,表现为市场社会的全球化扩张,但其本质是要求建立有利于资本扩张的全球化制度;另一方面则是反向运动
24、,表现为社会对上述新自由主义的资本主义全球体系的结构性危机的被动性回应。反向运动并不能挑战新自由主义的资本主义制度本身,反而有可能扮演了新自由主义的资本主义制度的报警器,使之可以不断地自我调整,从而延续统治。绿色左翼学者首先分析了新自由主义模式下的全球市场扩张运动。他们指出,在以美331当代资本主义研究Nancy Fraser,“Why Two Karls are Better than One:Integra-ting Polanyi and Marx in a Critical Theory of the Current Cri-sis”,in Michael Brie and Claus
25、 Thomasberger(eds),KarlPolanyis Vision of Great Transformation,p69Ulrich Brand,Christoph Grg and Markus Wissen,“Overco-ming Neoliberal Globalization:Social ecological Transforma-tion from a Polanyian Perspective and Beyond”,Globaliza-tions,Vol17,No1,2020,pp 161 176卡尔波兰尼:大转型:我们时代的政治与经济起源,第 112 页。国为首的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 自由主义 危机 批判 转型 方案 刘琦
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。