我国重污染企业内部碳会计信息披露质量的影响探究_李佳妍.pdf
《我国重污染企业内部碳会计信息披露质量的影响探究_李佳妍.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国重污染企业内部碳会计信息披露质量的影响探究_李佳妍.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、内蒙古财经大学学报2023 年第 21 卷第 2 期 收稿日期 2022 11 23 基金项目 2021 年教育部产学合作协同育人项目“运用大数据一体化优化课程实训路径探索”(202102211100);广东理工学院 2022 年度“质量工程”项目“财政学 课程热点案例教学法改革与实践”(JXGG202234)作者简介 李佳妍(1987),女,河南博爱人,广东理工学院经济管理学院讲师,硕士,从事工商管理及会计研究。我国重污染企业内部碳会计信息披露质量的影响探究李佳妍(广东理工学院经济管理学院,广东肇庆526000)摘要 全球气候变暖逐渐演变为全球性的环境问题,受到各国政府的关注。我国企业内部碳
2、会计信息披露目前还是上市公司信息披露的选项,还没有形成固定的法律法规,也就无法对企业内部所披露的信息进行横向比较。为了分析内部管理、市场化程度对企业内部碳会计信息披露质量的影响,文章以2005 2021 年沪深两市 A 股的重污染上市企业为主要研究对象,通过实证分析得到如下研究结论:变量内部管理和碳会计信息披露质量的回归系数为 0 076,且在 1%的置信水平下显著,说明内部管理效率对碳会计信息披露质量产生正向影响。在企业管理中,内部管理的效率越高,碳会计信息披露质量越高。变量内部管理和市场化程度的交叉项回归系数为 0 077,说明市场化程度在内部管理与碳会计信息披露之间发挥着调节作用,市场化
3、程度会在一定程度上削弱内部管理对碳会计信息披露质量的正向影响。关键词 内部管理;市场化程度;企业内部碳会计信息披露质量;资本结构;公司规模 中图分类号 F274 文献标识码 A 文章编号 2095 5871(2023)02 0092 05一、引言随着经济的发展和社会的进步,环境问题成为世界各国所关注的焦点之一,各国政府都在采取措施来应对环境变化,比如制定限制温室气体排放的法律法规、制定气候信息披露框架等等,都影响着企业的碳会计信息披露行为。改革开放以来,我国经济发展迅速,但是也伴随着严重的环境问题,环境污染较为严重,治理环境问题已经刻不容缓1。为了限制温室气体的排放,也出台了一系列的法律法规。
4、相较于国外,我国碳会计信息披露主要是上市公司信息披露的选项,还没有形成固定的法律法规,也就无法对企业所披露的信息进行横向比较。在会计准则方面,我国政府出台了碳排放权交易的相关规定,指出企业在会计科目中应该新增碳排放科目,要对碳排放权配额的购买、出售进行会计处理2。该规定的出台丰富了我国的会计体系,使得企业的碳会计信息披露更加规范,也有利于上市公司信息披露质量的提升。但是在经济实践中,企业主动披露碳会计信息的积极性较差,披露水平不高。由此可见,我国在碳会计信息披露上还存在着一些问题,对其进行深入研究很有必要。碳会计信息披露的影响因素有很多,股权结构、高管特征、内部管理、社会监督等等,目前大部分学
5、者的关注焦点都集中在政府监管上,鲜有学者研究经济环境对碳会计信息披露的影响,因此本文选择市场化程度来反映经济环境因素。对于企业而言,市场环境也会影响企业管理者的决策,在激励的市场环境中企业管理者的行为会变得更加慎重,会尽全力保证自己的决策行为科学合理3。在本文中会重点探讨内部管理和市场环境对碳会计信息披露的影响,通过本文的研究为政府和企业提供合理的建议,满足企业利益相关者的需求。二、文献综述(一)关于企业碳会计信息披露质量的研究我国学者对碳会计信息披露质量进行了深入探究,不少学者指出我国企业碳会计信息披露质量相对较低,存在诸多问题。王芳等分析了企业的碳会计信息披露问卷,发现不同的公司在同一调查
6、问题中存在着较大的差异,披露的信息也缺乏规范性,披露质量较低4。陈汉文等分析了国内企业的碳会计信息披露问题,能够积极回应的企业占比不到9%,大部分企业的积极性不高,也从侧面说明了这些企业的碳会计信息披露意识薄弱,披露的效率不高5。刘珍瑜和刘浩选取了沪深两市中自愿披露碳会计信息的企业,并深入分析了其披露的具体内容,发现行业与行业之间存在着巨大的差异,信息披29DOI:10.13895/ki.jimufe.2023.02.021露的结构也缺乏统一规范,披露内容的详略程度也不一致6。张志红等首先对我国学术界的研究现状进行了综述,认为我国碳会计信息披露还处于起步阶段,碳排放管理也还不够深入,传统的会计
7、管理人员也缺乏会计处理的专业知识,粗暴的在全国强制推广碳会计信息披露制度并不现实,这其中应该有一个科学发展的过程7。邹佩钻从碳会计信息质量要求的角度出发,使用上海和深圳证券交易所对外披露的监管信息等数据,分析上市公司信息披露质量,结果显示我国上市公司碳会计信息披露质量较低,存在披露信息不及时、不真实以及披露渠道不合规等问题8。(二)关于碳会计信息披露质量的影响因素研究针对我国企业碳会计信息质量相对较低的现状,很多学者对影响因素进行了探究。林钟高和李文灿认为,监管压力和股东决议是影响企业碳会计信息披露的两大要素,国家的重大决议和企业的社会活动会对企业行为产生影响9。李维等从更加宏观的角度分析了企
8、业碳排放信息披露行为,以世界 500 强企业为研究对象,研究发现企业所处的国家环境、社会政策、资本市场与企业披露意愿显著正相关10。王磊等分析了公司治理和企业披露行为之间的相互关系,认为设立专门的管理委员会能提升企业的信息披露意愿11。张文和宋小明以我国重污染上市企业为研究对象,收集了企业年报中披露的碳排放信息,通过实证分析验证了公司规模、治理水平、偿债能力和碳会计信息披露之间的相互关系,发现其与碳会计信息披露之间存在着显著正相关关系12。王岚等以深市 A 股上市公司 2007 2020 年相关数据为对象,采用 PSM 等方法,分析高管责任报告对碳会计信息披露质量的影响,结果显示高管责任报告对
9、碳会计信息披露质量具有显著的正向影响13。整体而言,关于碳会计信息披露的研究成果较少,大部分研究主要集中在披露方式和披露质量上,对碳会计信息披露的角度还有待进一步探索。在碳会计信息披露影响因素上,主要发现公司规模、管理水平、偿债能力、盈利水平、政府监管、社会舆论、利益相关者等都会对其产生一定的影响。有些学者从企业外部环境出发,有些学者从企业内部管理出发,分析了政府对企业的监管,但是目前还没有学者分析内部管理、市场化程度对企业碳会计信息披露的影响,这也是本文的创新之处。三、研究设计(一)研究对象我国目前采取了诸多措施来限制温室气体的排放,但从总量上来看,温室气体的排放量仍在逐年上升。其中,重污染
10、企业是温室气体的主要产生源,也是政府监管的主要对象,对节能减排工作的完成有着重要的影响。因此,本文选取沪深两市重污染企业为研究对象。根据中国统计年鉴中明确的分类标准,选取 16 个重污染行业中的代表企业作为研究对象。为使研究结果更加科学,剔除以下企业:1 ST、*ST 是证监会所进行的风险提示,说明该企业可能存在着财务风险,会对研究结果产生影响。2 未连续发布环境信息披露报告,可能会使研究数据不够全面,无法反映碳会计信息披露的纵向情况,剔除该类企业14。3 大量数据缺失会给研究造成困难,剔除在研究区间内存在大范围数据缺失的企业。(二)数据来源上市公司会定期公布半年报和年报,在公开披露的信息中有
11、本文所需要的研究数据。碳会计信息主要来源于企业所定期披露的年报、可持续发展报告、环境保护报告、社会责任报告,数据由笔者手工整理所得。内部管理数据主要来源于我国的迪博企业风险管理数据库,部分数据来源于 Wind 数据库和国泰安数据库。本文主要采用 Stata 15.0 对数据进行预处理和实证分析。(三)变量设计1 碳会计信息披露(CDI)本文将碳会计信息披露作为被解释变量,用CDI 表示。采用杨荣美的做法,从总量和效益等方面,构建综合指标进行度量15。笔者对上市公司的年报进行阅读后发现,年报中存在着零散的碳会计信息,内容涉及环保部门设置、环保风险、履行社会责任,等等。从企业碳会计信息披露指标来看
12、,部分披露内容具有较强的主观性,也不够全面,使企业之间的横向比较较为困难。因此,本文主要采用量化指标衡量企业的碳会计信息披露质量,主要包括碳排放交易总量、碳减排经济效益、政府奖励三项指标。在“双碳”战略下,很多企业为了逃避污染税,不愿意公开自身的碳排放总量,对其碳减排的经济效益更是模糊处理,以逃避有关部门的监察,因此能够公开这两项指标的企业,其碳会计信息披露质量较高。政府对治污较好的企业有环境补偿,以降低企业成本,合理规范的碳会计信息披露是获取政府补贴的基础,因此将政府补贴作为度量指标之一。2 内部管理(ICE)本文选择内部管理的有效性作为被解释变量,但是目前学术界对内部管理的量化研究并未得到
13、统39一的结论。因此,本文内部管理的衡量主要采用虚拟变量的方式,如果在年报中得到了外部审计单位的无保留内部管理意见,则认为该企业的内部管理水平较高。在实证分析中对得到外部审计单位无保留内部管理意见的样本赋值为 1,反之赋值为 0。3 市场化程度(PCM)市场化程度作为调节变量,主要用于衡量市场化程度的激励程度,根据秦伟广的做法,主要采用勒纳指数16,计算公式可以表示为:PCM=(营业收入 营业成本 销售费用 管理费用)/营业收入,可以得到市场化程度指标。由于勒纳指数是衡量市场垄断程度的一个重要的指标,在市场经济中,垄断程度越高,表示市场化程度越低,反之市场化程度越高,垄断程度越低,因而可以使用
14、勒纳指数度量市场化程度。PCM 值越大,说明市场化程度越弱;PCM值越小,说明市场化程度越强。4 控制变量参考学者的研究结论,本文选择资本结构(LEV)、公司规模(SIZE)、成长能力(MB)、股权集中(TOPI)作为控制变量。资本结构使用固定资产占总资产的比重衡量,公司规模使用资产总额衡量,成长能力使用营业收入增长率衡量,股权集中度使用前 10 大股东股份占比衡量。(四)模型构建为了深入分析内部管理、市场化程度对碳会计信息披露质量的影响,本文构建研究模型(1):CDI=+1ICE+2PCM+3LEV+4SIZE+5MB+6TOPI+(1)在模型(1)中,表示常数项,表示随机扰动项,表示解释变
15、量和控制变量的系数。四、实证结果分析(一)相关关系检验如果变量之间的相关性较强可能会产生多重共线性问题,使得回归分析的结果产生偏差,为了提高回归分析结果的可靠性,首先对变量进行相关关系检验,使用 stata 的皮尔逊相关性系数检验方法进行检验,检验结果如表 1 所示。表 1相关性分析变量12345671 碳会计信息披露12 内部管理0 056 13 市场化程度0 073 0 09514 资本结构0 070*0 0740 05815 公司规模0 091 0 0990 022*0 04816 成长能力0 014 0 0710 0330 0610 02117 股权集中0 068 0 0600 027
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 污染 企业内部 会计信息 披露 质量 影响 探究 李佳妍
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。