数字化协商:协商系统理论视阈下的基层治理新形态——基于我国苏浙川三地实践经验的分析.pdf
《数字化协商:协商系统理论视阈下的基层治理新形态——基于我国苏浙川三地实践经验的分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数字化协商:协商系统理论视阈下的基层治理新形态——基于我国苏浙川三地实践经验的分析.pdf(13页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、16的分析。23(3):16-27.基于我国苏淋地实践经验张露露.数字化协商:协商系统理论视阈下的基层治理新形态政府治理地方治理研究2 0 2 3 年第3 期数字化协商:协商系统理论视阈下的基层治理新形态基于我国苏浙川三地实践经验的分析张露露(西南交通大学学马克思主义学院,四川成都6 1 0 0 3 6)摘要:数字化协商是大数据时代数字技术与民主协商的耦合物。基于协商系统理论,构建我国数字化协商的要素指标测量体系,主要包括协商主体及其数字化参与度、协商场所及其包容性、协商实体及其科学性、协商传播及其敏捷性、协商转化及其扩散性、协商执行及其透明性等六个维度。数字化协商已成为维护并增进基层群众福补
2、的新方式,能够有效提高基层治理能力。与传统型协商相比,数字化协商是我国基层治理的新形态,也是推动社会主义协商民主广泛多层制度化发展的新路经。在实践中要注重因地制宜、规避技术风险、在“数字化协商”走向“数智化协商”过程中做好调适等,以此更加稳健且全面地推进我国基层治理现代化关键词:基层治理;数字技术;协商系统;数字协商民主;数字化协商;数智化协商中图分类号:D638文献标志码:A文章编号:2 0 9 6-1 2 4 3(2 0 2 3)0 3-0 0 1 6-1 2一、问题的提出党的十八大以来,我国提出要完善协商民主制度和工作机制,推进协商民主广泛多层制度化发展。党的十八届三中全会通过的中共中央
3、关于全面深化改革若干重大问题的决定强调要在全社会开展广泛协商 1 3 0。之后,党中央多次提出,要统筹推进包括基层协商在内的七大协商。基层协商因与广大群众的切身利益密切相关,在国家治理体系和协商民主制度中处于基础性位置。2 0 1 5 年以来,党中央、国务院相继印发了关于加强城乡社区协商的意见(2 0 1 5)、关于加强和完善城乡社区治理的意见(2 0 1 7)、关于实施乡村振兴战略的意见(2 0 1 8)和关于加强和收稿日期:2 0 2 3-0 5-0 5作者简介:张露露(1 9 8 6 一),女,河南南阳人,政治学博士,西南交通大学马克思主义学院讲师,主要从事马克思主义中国化与基层社会治理
4、研究。17数字化协商:协商系统理论视闯下的基层治理新形态改进乡村治理的指导意见(2 0 1 9)等文件,为基层协商的制度化、规范化和程序化发展提供了一系列政策支持。各地在实践中不断创新.探索出形式多样、内容丰富又各具特色的基层协商经验,引发了社会各界的广泛关注和探讨。伴随着基层协商研究的“经验转向”,如何开展基层协商、采用哪种模式进行协商已经成为重要的研究议题之一。目前,学界关于基层协商运行模式的研究视角主要有四种。一是党群关系视角。王彦认为,协商民主有助于创新党群治理方法并具体表现为“党群协商”2 。张大维认为,有必要把政党视角带入群议分析范式,并提出“党领群议”的引领式协商模式 3 ;随后
5、,他又对“引领式协商”作出进一步解释4 。李华胤等概括出“权威引导式协商 模式5 。二是运行方式视角。张翔以民意表达工作室为观察点,认为政府的决策和治理表现出“内向型协商”的特质,需要向“外向型协商”转变 6 。李祖佩等认为“分配型协商民主 是有效克服规范型协商民主难题的一个阶段性方案 7 。刘雪姣对“分配型协商民主”的现实基础和运行逻辑进行了系统阐释1 8 。张大维在考察天长市社区协商共治机制后,提出了“包容性协商”模式9。侣传振认为,乡镇政府在政策制定中会出现“包容性协商”和“排斥性协商”两种样态并在两者之间形成连续谱,表现为“弹性协商”模式 1 ,这种“回应性协商”也是基层协商有效运行的
6、重要路径。张露露采用权力结构划分法,把乡村协商民主的实践形式划分为维持型、融合型、嵌人型和下沉型四种类型 1 2 。三是治理单元视角。党亚飞等认为,根据利益需求和治理成本可以将协商单元的功能划分为对话调处型、决策分配型、执行监督型、咨询共治型1 3)。张大维等指出,不同于基层治理单元与自治单元、行政单元等重合的一般看法,跨越基本单元的“片区协商”融合了自治、行政和治理,由此形成一个具有动态性和开放性的完整协商系统1 4 。四四是情感要素视角。杨涛基于华北席村的形态调查,认为在熟人社会的人情关系网络中,跨村河流协商治理的内在机制表现为“共治式协商”1 5 。侣传振也强调,需要将情感带入基层协商治
7、理之中,由此形成“情感式协商 的基层协商治理形式 1 6 。总体而言,众多学者结合不同的案例素材、从不同角度和面向作出的探索和努力,为本文的研究奠定了良好的学术基础。现有秉持经验取向的学术探讨多数为个案研究,多案例研究不仅少见,还缺乏有关数字技术应用情境中协商模式的相关探讨,为本文留下了一定的学术探讨空间。基于此,本文把上述列举的协商模式统称为传统型协商,把数字技术应用情境中的协商模式概括为数字化协商。首先,系统梳理数字化协商的理论渊源并作出概念界定;其次,运用协商系统理论构建数字化协商的要素指标衡量体系,并对我国江苏淮安、浙江杭州和四川绵阳三地的典型案例进行实证检验;最后,提出研究结论和若干
8、思考。二、数字化协商的理论基础和概念界定大数据时代是一个数字技术的时代,更是一个民主协商的时代。数字化协商是大数据时代基层群众数字化生产生活与基层协商民主相融合的产物。从发生学的角度来看,网络协商民主和数字协商民主的学术探讨为数字化协商的概念生成提供了两股重要的理论源流(一)网络协商民主研究21世纪以来,随着网络技术和协商民主的融合,网络协商民主研究渐起。以哈贝马斯182023年第3 期地方治理研究(Jurgen Habermas)为代表的传统协商民主理论成为网络协商民主的重要理论基础。国外学者主要是在批判继承传统协商民主理论的基础上探讨网络协商民主的新发展,国内多数学者基于哈贝马斯协商民主理
9、论,着重从公共领域视角探讨网络空间的协商话语 1 7 。目前,我国网络协商民主研究主要集中在四个方面。一是概念、形式和维度研究。代表性观点有网络协商民主的内涵既要坚持公共性原则,引导网络行动者共同行动以促进多元理性的融合和交往,也要以网络公共空间建构为导向,促进公共事务的网络民主商谈 1 8 ;网络协商民主的形式包括狭义上的“网络民意调查和网络公共论坛”形式 1 9 ,或更广泛意义上的“网络论坛、政府网站、网络留言板、市民热线”等形式 2 0 ;维度研究包括网络治理与协商民主统合形成“协商式治理”模式 2 1 ,网络协商民主有效开展的关键在于制度化建构,包括规制性制度建构、规范性制度建构和制度
10、认同 2 2 。二是优势和效能研究。网络固有的特性使网络协商民主摆脱了时空限制,为协商民主实践提供了延展的公共场域 2 3 。网民与国家管理者这两大主客体间的互动,催生出若干具有中国特色的网络协商民主实践创新模式 2 4 。网络协商民主的效能可以用公共理性、参与度、协商过程和结果等变量来检验 2 5 。三是限度和困境研究。数字鸿沟与少数人的民主、信息控制与有限效果、群体极化与非理性协商等是网络协商民主的主要限度 2 6 ;在运行实践中,网络协商民主受到制度建设滞后、算法偏见 2 7 以及协商资源占有不均、协商共识达成难 2 8 等因素的制约。四是解决和改进路径研究。拓展民众话语权、完善网络协商
11、平台 2 9 ,形成干群网上网下协商同心圆 3 0 ,发挥政府、公众和网络媒体三方合力等是摆脱网络协商民主困境的有效路径 3 1 O(二)数字协商民主研究在数字时代,以大数据、云计算、物联网、区块链和人工智能为代表的数字技术的兴起和应用,为协商民主的发展提供了新动力。在元宇宙视阈下,基于数字垄断、数字鸿沟、数字霸权和数字殖民等新问题,学界提出了协商民主与数字技术如何互动融合的研究议题 3 2 目前,我国学者对数字协商民主的探讨主要从两个维度展开。一是理论维度。关于概念和特征,汪波指出在互联网大规模普及的背景下,数字协商民主是协商民主与网络技术深度结合的新型协商形态 3 3 。陈家刚认为数字协商
12、民主是基于数字技术的协商民主,不同行为者借由数字技术与平台展开平等对话、沟通,以实现合法决策和达成治理共识 3 4 。关于优势和问题,赵爱霞等认为数字协商民主是调和政府与社会、专家与民众、技术与民主关系的有效路径,但也面临着“群体极化”“精英民主”“智能极化”等问题 3 5 。罗荣认为,数字技术的嵌入使协商民主过程具有更广的覆盖面和更高的开放性,但也要避免由此带来的“伪民主”和“技术迷信”等问题 3 6 。关于应对策略,陈家刚认为,数字协商民主在理论、实践和制度层面均面临多重挑战,应从这三个方面着力构建应对路径,推动数字协商民主开放式发展 3 7 。二是实践维度。汪波等以人民网“地方领导留言板
13、”数字协商平台的网民留言和政府回复数据为例,通过对政府数字协商进行实证分析发现,政府数字协商显著提升了协商空间的话语容量,并能通过云计算提炼形成民意的最大公约数 3 8 。虞鑫等通过对第二轮世界新闻业研究(2 0 1 2 一2 0 1 6)数据的分析指出,互联网发展和公众的民主感知都集中存在对协商参与民主取向的增强效应 3 9 。董石桃等以微信协商为观察样本,对这种新的协商民主途径的内容、价值、问题及对策等展开了系统研究 4 0 。19数字化协商:协商系统理论视阈下的基层治理新形态整体来看,网络协商民主和数字协商民主的系列研究成果为本文的探讨奠定了坚实的前期基础。事实证明,在信息时代和数字时代
14、,网络化和数字化已经成为与协商民主紧密联系的关键词,如何实现数字技术与民主协商的深度融合已经成为一个迫切需要深人探讨的研究课题。当前,在学术研究中已经形成“网络协商民主”“数字协商民主”“协商式治理”等基本概念,但尚未提炼概括出“数字化协商”概念。数字化协商与以上三个概念相比,虽然也蕴含着民主和治理理念和数字技术要素,但更强调协商特质,且内涵和外延也更为宽泛。因此,数字化协商是指协商主体运用数字技术建构协商场域和平台,就公共治理议题展开平等对话,以化解分歧并达成共识的过程。数字化协商本身就是一个完整的系统。三、协商系统理论视阈下数字化协商的要素指标协商系统作为第四代协商民主的理论标识,是由曼斯
15、布里奇(Jane Mansbridge)首先提出的。曼斯布里奇等人认为,协商系统是指一组有区别并可区分的,具有一定相互依存度的部分,通常具有分散的功能和劳动分工,是以某种方式连接而成的复杂整体 4 1 4-5。为了实现评估协商系统的目标,帕金森(JohnParkinson)于2 0 1 0 年首次提出测量协商系统的六个要素 4 2 1-5,随后他与巴赫泰格(AndrBachtiger)于2 0 1 9 年进一步优化了这六个要素43111-129国内学者张大维通过对这两组要素的内涵进行比较,将其概括为协商主体、协商场所、协商实体、协商传播、协商转化和协商执行六个通约要素(9),并认为一个完整成熟
16、的协商系统不仅需要这些通约要素,还需要建立相应的特征和测量标准 3 上述学者的研究对本文在协商系统理论视阈下探讨数字化协商带来了以下重要启示。一是要跳出单纯的规范研究逻辑理路,应加人实证分析和实验思维来探讨数字化协商;二是需要运用系统论工具,并结合协商系统的六个环节对数字化协商进行整体而又全面的考察;三是需要根据六个通约要素的特征来建立相应的测量指标,以便对数字化协商的实践过程进行科学测量。基于此,本文构建了如下要素和指标评估体系。第一,协商主体及其数字化参与度。协商主体是在协商过程中与议题有关的各利益相关方。协商主体的“数字人”属性是影响数字化协商质量的主体性因素。“数字人”指“数字生命”和
17、“数字生活”,“数字生命”是人在生物性的基础层面上被数字化,而“数字生活”是人在共同体的社会一政治层面被数字化 4 4 。在基层协商中,“数字人”指具有数字素养和数字化能力,能够在数字生活中完成公共协商活动的行为主体。数字化参与度是评估协商主体“数字人”程度的重要指标。第二,协商场所及其包容性。协商场所是协商主体的公共活动空间,也是协商主体聚集和交流的实际场域,分为物理空间和数字空间两种形态。前者指会议室、党群服务中心、广场、听证会等实体性协商空间,后者指网络论坛等数字化协商场域。协商场所究竞能在多大时空范围内容纳所有的协商主体,是开展数字化协商活动的基础条件,包容性由此成为数字化协商场所的基
18、本衡量指标。第三,协商实体及其科学性。根据协商系统理论,协商实体是指在场所内或场所之间进行讨论和传递的实体。结合我国基层协商的具体情境,协商实体主要是指协商活动参与的组织实体,202023年第3 期地方治理研究包括基层党组织、基层政府及其派出机构、基层自治组织、村(居)民小组、村(居)务监督委员会、社区社会组织、驻村(社区)单位、业主委员会、农村集体经济组织、农民合作组织等。在数字化协商中,组织实体的科学性,即是否科学设置以及是否具备一套科学完备的协商流程,是衡量协商实体的重要指标。第四,协商传播及其敏捷性。协商传播是在不同的协商主体之间借助协商媒介和途径所进行的、为了达成共识的信息交流和传递
19、活动。协商传播强调信息传递过程本身就是一种信息互动、信息分享和信息反馈的过程,致力于在公共协商过程中使各方主体化解分歧、取得理解并达成共识。“公共领域的数字化转型对现代社会中思想的传播和辩论方式、意见的形成方式以及认同的表达都产生了深远的影响。”3 4 数字化协商的信息传播过程与传统协商的传播过程相比,其优势体现为信息传递的敏捷性,因此,敏捷性构成协商传播的重要评估指标第五,协商转化及其扩散性。协商转化是将协商结果予以传播和转换的过程,在我国的基层协商中具体体现为结果公开和信息扩散。传统的协商结果扩散形式有宣讲、张榜公布、在村务或居务宣传栏公开,或者通过协商议事会、村民议事会的成员或利益相关主
20、体传达协商结果,等等。在数字化协商中,协商议事结果通过虚拟网络渠道进行信息公开和信息扩散,扩散性由此构成协商转化的重要指标第六,协商执行及其透明性。协商系统理论视阈下的协商执行,强调协商议事的审查和经历等过程,涉及基层协商的跟踪监督和评议反馈环节。数字技术能通过数据采集和挖掘处理,准确记录、监测、评估相关人员行动轨迹的变化,由此增强立体化监督的效果 4 5 。透明性是评估协商执行过程的基本指标之一。运用数字技术对协商议事过程进行跟踪监督并进行民意反馈,能够提升基层协商民主运作过程的透明度,让权力更好地在阳光下运行。综上所述,在协商系统理论视阈下,可以从协商主体及其数字化参与度、协商场所及其包容
21、性、协商实体及其科学性、协商传播及其敏捷性、协商转化及其扩散性、协商执行及其透明性六个环节对数字化协商的实践过程加以测量。本文基于我国苏浙川三地实践经验的共性分析,对数字化协商实践进行了整体性评估。四、数字化协商的多样化基层治理实践经验在我国的国家治理情境中,基层社会是我国社会主义协商民主制度创新的重要空间,也是协商民主广泛多层制度化发展的生动实践场域。随着数字技术的兴起和普及,我国积极探索数字化情境中的协商民主新形式,既有数字立法协商、地方干部网络留言板等全国性品牌,也有“新湘事成”“皖事通”“全程(泉城)商量”等区域性特色实践。本文按照典型性、新颖性、完整性、社会反响好等标准,选取江苏省淮
22、安市的“码”上议协商平台、浙江省杭州市的“米市协商铃”微信程序和四川省绵阳市的“互联网+智慧社区”掌上议事系统三个典型案例,作为观察并探讨数字化协商实践运作的经验样板。(一)江苏省淮安市码”上议协商平台江苏省淮安市在基层协商治理中,面临着议题公开征集难、群众广泛参与难、各方资源融合21数字化协商:协商系统理论视阈下的基层治理新形态难和成效评议监督难的“四难”问题。为此,淮安市借助互联网信息技术优势,以二维码为载体,创新数字协商治理新形式,主要做法如下。一是平台建码,“一室一码”。淮安市依托“智慧政协”数字智慧平台,为全市1 7 3 2 个协商议事室建立了各自的专属二维码。通过二维码收集数据,把
23、各协商议事室的各类数据信息动态关联到二维码上,形成了“码”上“码”下互动新模式。二是系统赋码,四级联动。建立数字智慧平台,集门户网站、手机APP、微信公众号和业务系统为一体。通过系统数据自动关联到二维码,达到市、县、镇、村四级协商议事数据互通、工作联动的目的。三是微信识“码”,“码”上议事。基层群众和协商主体通过朋友圈、微信公众号、市政协门户网站、协商议事室门前、村头街尾等渠道能简单快捷地获取二维码,全过程参与“码”上征题、“码”上建议、“码”上协商、“码”上查情等协商议事活动。四是多方用“码”,提质增效。群众运用“码”上议,进行参与出题、了解情况、评论建议、参加远程协商、查看议事详情等活动。
24、协商议事室运用“码”上议协商平台,能够及时便捷地收集协商议题并对议题进行分类,有针对性地进行调解、办理和议事。市、县(区)政协运用“码”上议协商平台,全面整理分析协商议事数据,系统了解协商议事活动开展情况。总体来看,准安市借助大数据分析统计平台,探索出“有事好商量”的基层协商治理新模式,推动了基层群众协商议事活动的深度推进和广度延展(二)浙江省杭州市“米市协商铃”微信程序浙江省杭州市米市巷街道人员流动性大,加之空间小、人口密度大,近年来随着群众利益诉求的多元化和复杂化,社会矛盾增多,巫待创新民主协商机制以降低纠纷调解成本。为此,米市巷街道办事处开发运用微信“协商铃”小程序,搭建联接“部门一街道
25、一社区一小区一居民”的数字平台。其主要做法如下。一是“群众按铃、一键直达”,打造智慧化民意感知系统。在街道和社区两级同步安装“米市协商铃”智能设备终端,并逐步覆盖到下辖小区。群众通过一键点击“协商铃”即可发起源头协商申请,并以此为起点,通过预设的线上信息系统和线下制度规程,完成受理、协商、反馈、评价等一整套系统化的操作流程。二是“铃声集结、多方报到”,打造智慧化民意回应系统。在回应处置协商事件中,通过完善的工作规程集结区级部门、社区和街道等政府人员及多元社会力量,整合法务、调解、仲裁、建筑、市政等各类社会资源参与民主协商,形成“数字化支撑、社会化参与、专业化服务、协同化治理的协商共治模式。三是
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数字化 协商 系统 理论 视阈下 基层 治理 形态 基于 我国 苏浙川三 实践经验 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。