博物馆的政治理性.pdf
《博物馆的政治理性.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《博物馆的政治理性.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第41卷第4期2023年7 月贵州大学学报(社会科学版)JOURNAL OF GUIZHOU UNIVERSITY(Social Sciences)Vol.41No.4 Jul.,2023国际D0I编码:10.159 58/ki.gdxbshb.2023.04.13博物馆的政治理性托尼本尼特1(著)段吉方,陈王青(译)(1.澳大利亚国立大学人文研究中心,澳大利亚堪培拉0 2 0 0-0 2 9 9;2.华南师范大学审美文化与批判理论研究中心,广东广州510 0 0 6)摘要:托尼本尼特以福柯等理论家的思想作为基础,分析博物馆的诞生所产生与展现的政治理性。福柯认为监狱、医院和精神病院等有自已具体
2、的理性特征,并产生了自已特殊的文化政治领域。托尼本尼特则提出:首先,作为与监狱、医院和精神病院等政府的现代形态相类似的文化空间,博物馆首先体现为一定的政治需求;其次,博物馆具有隐蔽的空间生产和知识组织形式,因而能够产生博物馆之外的资源重组,成为多元叙述和差异化叙述的倡导者,使之发挥公共的政治理性功能。通过这种理论观念,托尼本尼特强化了他对文化博物馆与政治博物馆等博物馆文化表征形式及其功能的认识,即博物馆按照其建立的行为规范对民众进行差异化区分;同时,博物馆又普遍代表着整个人类,在博物馆面前人人平等。关键词:托尼本尼特;博物馆的诞生;政治需求;政治理性中图分类号:G260在论文规训社会中的博物馆
3、(The Museum in the Disciplinary Society)中,艾琳胡珀格林希尔(Eilean Hooper-Greenhill)认为,法国大革命带来的破坏“创造了新真理出现的条件,带来一种新的合理性,从中产生了一个新机构的新功能,即公共博物馆”16 3。作为一种分享过去私有物品和公开曾经被隐藏之物的手段,公共博物馆“暴露了旧的控制形式,即旧制度的随落和专制,以及新共和国的民主和效用”1 6 8。大革命以人民的名义占用皇家、贵族和教堂的收藏,摧毁那些与皇家和封建相关、威胁共和国的物品,剩下的物品以理性主义分类原则安排展出,大革命完成了对博物馆的转型,使其从霸权象征变成了为国
4、家集体利益进行公民教育的手段。但是,胡珀格林希尔认为,公共博物馆从一开始就被塑造成一个具有深刻的两种功能彼此矛盾的组织:“艺术的精英殿堂和民族教育的实用主义工具。”1 6 她认为,随着博物馆被塑造成规训社会的工具,它又增加了第三种功能。通过知识生产者和消费者的分离机制一一分离的建筑形式体现为博物馆区分了隐蔽空间和公共空间,前者是秘密生产和组织知识的地方,后者则是知识用于被动消费的地方一博物馆成了身体在持续监视中被驯化的场所。我借鉴这些观点的目的是阐释博物馆的诞生,从而说明其“政治理性”,这是一个借自福柯的术语。福柯(Michel Foucault)认为,政府的现代形态的发展,可以在其涌现出的管
5、理个人和居民行为的新技术中收稿日期:2 0 2 2-0 3-0 1基金项目:国家社会科学基金重大招标项目“马克思主义经典文艺思想中国化当代化研究”(17 ZDA269)。作者简介:托尼本尼特,男,博士,澳大利亚西悉尼大学文化与社会研究院荣休教授,澳大利亚国立大学人文研究中心名誉教授,澳大利亚人文科学院院士,英国社会科学院院士。译者简介:段吉方,男,辽宁建平人,博士,华南师范大学文学院教授、博士生导师。陈王青,女,河南鹤壁人,华南师范大学文学院讲师、博士研究生。托尼本尼特新近出版著作包括博物馆的诞生:历史,理论,政治(19 9 5)、创造文化,改变社会(2 0 13)、收集、排序、治理:人类学、
6、博物馆和自由政府(合著,2 0 17)、博物馆,权力,知识(2 0 18)、田野、资本、习惯:澳大利亚文化、社会分裂和不平等(合编)、澳大利亚艺术界:实践、政策、机构(合编)以及习惯的集合和治理(合编)。本文译自博物馆的诞生:历史,理论,政治(The Birth of theMuseum:History,Theory,Politics)的第三章。115文献标识码:A文章编号:10 0 0-50 9 9(2 0 2 3)0 4-0 115-10贵州大学学报社会科学版找到痕迹一一例如监狱、医院和精神病院。福柯同样认为,这些技术都有自已具体的理性特征:它们构成了权力执行的特点和具体形态,产生自已特殊
7、领域的政治问题和关系,而不是构成一般形式的权力执行案例。福柯还认为,管理这些技术的目标修辞看似经常与其在真实发挥职能的模式中体现的政治理性不匹配。出现这些不匹配现象的空间为改革话语提供了调节的可能,而且被证明是无休止的,因为对象的本质搞错了。福柯认为,不断有呼吁要求对监狱进行改革,以满足改造修辞的要求。但是,不管这些改革如何无效,监狱的存在基本上都极少得到质疑。为什么?福柯称,因为监狱的政治理性在别处一一与其说是它具有真正改造行为的能力,不如说是把可管理的犯人群体与其他居民隔离开的能力。当然,也经常有呼吁要求对博物馆进行改革。虽然具体的变化因时空而不同,因为卷入这种呼吁的有具体的政治选区,但催
8、生这些需求的改革话语在2 0 世纪一直没变,这主要关乎两个原则:一是公共权力的原则,支持博物馆应当对所有人平等开放;二是再现的恰当性原则,即要求博物馆恰当地代表不同阶层的大众文化和价值观。虽然很容易将这些要求看作是通过外部政治环境强加给博物馆的,但我会证明这些要求其实源自博物馆形式本身并由其产生,而且只有跟其内在动力相关联才有意义。或者更准确地说,我会试着证明,这些要求是由上述不匹配而激发出来的,一方面是治理博物馆既定目标的修辞,另一方面体现在其真实运行模式中的政治理性。两者的不匹配保证了它产生的要求不可满足。因此,我在此提前概述了自已的观点,公共权利需求是由两者之间的不协调所产生和维持的:一
9、方面是支配着公共博物馆作为大众教育手段而设想的民主修辞;另一方面是博物馆作为公共行为改造工具的实际功能。前者要求博物馆应当毫无差别地对待由自由和正式的平等公民所构成的公众;后者则导致了针对大众的聚集行为举止而实施的管理和筛选技术,这意味着博物馆要发挥将居民差异化的强大作用。同样,再现恰当性原则由声称讲述人类故事的事实来生产和支撑,因此再现空间随着公共博物馆的形成而塑造,体现了人类世界的普遍原则,以性别、种族、阶级或社会模式为由,排斥其他或偏于一类的任何博物馆展示都可被认为是不恰当的,并且需要补全。但是,那些认为以上改革话语是狮子大开口的争辩,并非是反驳过去、现在或者可预见未来的政治需求将会继续
10、施加在博物馆上。相反,我的目的是,通过论述这些需求的某些方面,抛弃博物馆矛盾的政治理性,如果想更有成效地探究博物馆的政治问题,就要把它置于这些文化动态和博物馆必须考虑和协商的特殊关系中。在这方面,除了在福柯著作中寻求方法论指导,我也会借鉴他的政治思想,说明博物馆特有的“真相政治”考量比其他角度更加聚焦于政治形式的发展。在此,我先提及另一种选择。博物馆诞生的问题当然可以从葛兰西(Gramsci)的角度来考查,作为一系列新的国家与人民教育关系的一部分,葛兰西认为国家“必须被看作是一个教育者”,特别是国家倾向于创造一种新的文明水平 2 1 2 4 7。这样的解释并非毫无道理。确实,葛兰西的角度对博物
11、馆与资本主义民主政治关系的理论恰当化非常重要。理解博物馆修辞性地把人民纳入权力过程的方面,可作为一一我后面会列出具体方式一一只用福柯规训工具的棱镜单眼聚焦结果的有效解药。但是,在此,我想把方向调转一下。首先,在葛兰西的范式下,博物馆被视为统治阶级霸权的工具,因此要服从文化政治的一般形式,即在批评和主导博物馆展览主题的霸权意识形态表达时,需要形成一种能够组织反霸权的新表达。新表达的难点在于,博物馆作为一种特定机构,其性质构成了独特的政治关系领域,但它们缺少对此的考量。换言之,葛兰西政治学在原理上与福柯的角度是不同的,后者通常可以调和和限定前者。一、博物馆的诞生鉴于这些考量,我们现在来看一下公共博
12、物馆的起源和早期历史,作为一种机构,它的显著特征在1 9世纪上半叶成形。我首先提出凸显公共博物馆特征的三个原则:第一是博物馆与它促成组织和建构的公众的关系;第二是其内部组织;第三是博物馆与同类机构和最具平行性的(包括古代和现代的)机构之间116托尼本尼特,等:博物馆的政治理性的关系。道格拉斯科瑞普(Douglas Crimp)将现代艺术博物馆的诞生解释为我们在第一组问题中所提供的指导路径。科瑞普认为柏林博物馆旧馆是早期艺术博物馆的范例,是现代艺术观念的第一个机构性表达,这一观点的产生归功于黑格尔(G.W.F.Hegel)。该博物馆是黑格尔的密友卡尔奥格斯特申克尔(KarlAugust Schi
13、nkel)于1 8 2 3 至1 8 2 9 年间建成的,当时黑格尔正在柏林大学教授美学课程。科瑞普认为,柏林博物馆旧馆的理念由黑格尔艺术观所支配,即艺术已经把绝对知识(Knowledgeofthe Absolute)的最高模式地位让给了哲学,艺术仅仅是哲学沉思的客体。他接着分析,博物馆空间因此变得非政治化,因为艺术被抽离了真实生活的背景。总之,博物馆构建了具体的艺术氛围,以科瑞普的后现代角度来看,艺术必须要突破封闭才能重新被赋予社会和政治价值。这一观点并不新鲜。科瑞普对黑格尔式艺术博物馆谱系的强调令人想起阿多诺(TheodorWiesengrund Adorno)的博物馆观,即博物馆“恍若艺
14、术品的家族墓地”3,科瑞普的后现代信条则回应了马尔罗(Marlraux)“没有墙的博物馆”4 的论调。作为政治争论,这虽然也有道理,但从艺术品被展示的替代性情境角度来看,科瑞普把艺术博物馆视为封闭机构,提出了“以福柯对精神病院、医院和监狱分析为模板的博物馆考古学”,因为博物馆像它们一样,“同样是排斥和禁闭的空间”3 6 2,这一观点纯属误人歧途。我们很难看出,为何艺术品一旦放入博物馆中就像监狱中的囚犯,毕竟囚犯要接受正常化的行为改造;而且我们也不明白,为何他会认为博物馆提供的艺术展出环境封闭之极,甚至比文艺复兴到启蒙运动时期艺术品与其他珍品一起被束之高阁的时候更加封闭。这显然是不对的。这些藏品
15、(不论是艺术品、古玩还是科学标本)确实曾经在很多场所(博物馆、工作室、奇珍展柜、珍宝馆和宫廷艺术藏馆)展出,并发挥了多种功能(展示皇权、象征贵族、商业地位和学习工具),它们属于社会封闭空间,只有少数人可以进人,甚至在很多极端情况下,只有君主才可以进人该空间。但当我们追踪从1 8 世纪晚期到1 9 世纪早期藏品的分散情况以及在公共博物馆的重构时,我们看到的都是艺术品和其他收藏品比以前更加开放了。博物馆封闭的高墙不应阻止我们看到它们渐渐向所有居民免费打开大门的事实。这些发展的时机各有不同:在法国,这一转变由于大革命进程而变得暴力和突然,其他地方更多的是渐进式和碎片式的改革历史的产物。大概到1 9
16、世纪中叶,这一新形式的原则在各处都很明显:博物馆欢迎每个人,至少理论上如此。通过调查德国的相关情况,大卫布莱克本(DavidBlackbourn)和杰夫埃利(GeoffEley)强调,倡议建立博物馆以及体现类似原则的兄弟机构(如公园和动物园)的前提都是对早期专制主义展示形式(如皇家动物园)的资产主义批判。如此一来,他们对比了两种形成原则:面向“正式平等之人组成的一般公众”,以及旧制度的差异化的交际形式和教化形式 5。但科瑞普认为,博物馆的发展轨迹与同时代监狱、精神病院和医院体现的大致轨迹相反。后者的作用是在穷人和其他人群之间施行隔离和机构化禁闭,它们过去混杂一起,彼此界限比较容易渗透,就像是在
17、惩罚场景或愚人船上,共同形成复杂的公众表演的一部分;而博物馆是把过去隐藏在公众视线之外的藏品放在开放和公共的背景中。而且,虽然它与监狱机构同时诞生,但博物馆的目标一一至少在理念上,如果不是在其实践的所有方面一一不是对居民的隔离,而是对公众的聚合,无论精英还是平民,二者过去是各自聚集的。这些观点不仅是为了反驳科瑞普,而且是强调公共博物馆占据文化空间的层面,这些层面与它各类前身占据的空间完全不同,功能也不同。这反过来会突出以线性历史讲述博物馆从早期收藏机构发展而来的方法论局限,因为我们并不清楚,这是否为博物馆作为独特的权力展示工具的理论化提供了合适的历史坐标。在不同时期和不同国家,起到这个作用的有
18、很多可能的形式一一进人王宫、宫廷化装舞会、比赛、宫廷芭蕾,当然还有公共博物馆本身的各类前身。然而,虽然在文艺复兴早期,它们当中有许多成为向公众展示皇权的工具,但从1 6 世纪开始,随着专制制度的出现及宫廷社会的再封建化,它们不再发挥这一作117贵州大学学报社会科学版用,而主要作为宫廷节日或者向有限贵族圈子展示王权的机构。到了1 8 世纪,权力对普罗大众的公开展示形式逐渐表现为惩罚场景的公开表演。但是,如果博物馆接管了这一功能,它也改变了此项功能,体现了新的权力修辞,把围观的公众从客体变成了主体。这一转化逻辑最明显的体现是1 9 世纪早期博物馆和监狱的交叉发展一一但是历史总是向反方向发展,而不是
19、科瑞普所认为的平行发展。因此,如果监狱在1 8 世纪是个相对可渗透的机构,犯人是不完全禁闭的,那么它在1 9 世纪的发展中则以与社会越来越彻底的隔离作为惩罚,既然现在不用发挥权力的公共展示功能,那么惩罚就改在监狱封闭的高墙内秘密进行。相反,博物馆的发展进程是越来越具有可渗透性,随着各种入馆限制的取消(如果可以进入的话),例如必须穿干净鞋子、坐马车、出示身份证明备查,到了1 9 世纪中期,博物馆已经从隐秘和排他的领域转化为公共领域。建筑史有两个机构可以突显这两个反转对称的轨迹。罗宾埃文斯(RobinEvans)证明,虽然1 7 5 0年之前没有独具特色的监狱建筑,但1 9 世纪却有一大批类似的建
20、筑创意,目标就是建造作为封闭空间和持续监视行为场所的监狱;这类建筑更重视在内部空间组织权力关系,而不是体现权力的外部展示 6。相对而言,博物馆建筑在同期的创意是多种多样的,当时举办了很多博物馆建筑设计比赛,其重点已经渐渐从规划封闭的展览空间(满足君主、贵族或学者的私人乐趣)转向空间和视线的规划(允许博物馆发挥公共教育工具的功能)7。博物馆和监狱并不像夜晚迎面驶来的两艘船一样对彼此毫无察觉。当1 8 1 7 年启用米尔班克监狱时,其中一个布满锁链、鞭子和刑具的房间被指定作为博物馆。同时期的伦敦也新建了很多展览机构,1 8 3 5年杜莎夫人蜡像馆设立了一个永久性展厅即恐怖屋,并作为主要景点,里面陈
21、列了很多旧时野蛮的惩罚和折磨人的手段,并且细节棚如生。在1 9 世纪,老城堡地牢也开放给公众参观,通常是作为所在博物馆的中心。简而言之,虽然被提到的不多,但对古老惩罚机制的展示,过去和现在都是一种重要的博物馆学借代。虽然此类展览的功能与辉格党的监狱史记录有着十分清晰的关系,但这一借代的作用还在于,博物馆公开批判与旧制度相关的权力展示形式,同时也宣布了自已的民主地位。因此,如果说博物馆取代了惩罚场景,承担了向公众展示权力的功能,其展示权力的修辞经济性也有了重大改变。博物馆不再体现权力使人臣服的陌生性和强制性原则,而是把人民称为公众、公民,把他们作为再现的主人翁放在权力的这一边,诱使普罗大众与权力
22、合谋。二、事物和民族的次序这些变化不仅仅意味着一个国家代表公众宣布对文化财产的所有权或者是仅仅展现博物馆开放大门。这是管理博物馆展品客体摆放及其为新的自由平等的公众赋予主体位置的新组织原则带来的效果。在胡珀格林希尔(HooperG r e e n h i l l)的解释中,文艺复兴时君主收藏的功能是“把世界创造为围绕君主中心位置的微缩景观,因此君主可以模仿现实,宣称对世界的统治权”1 6 4。基于福柯对文艺复兴知识的阐释逻辑,即应阅读隐藏事物表面下的东西,去发现含义与意义之间的隐含联系,这些(收藏)“以展示全世界的古代等级关系和联系世间万物之相似性为组织原则”1 6 4。用福柯的话说,在1 8
23、 世纪,管理古典知识的分类原则削弱了文艺复兴知识的力量,博物馆展示也按照新的方案进行管理。由于运用了新的科学分类原则,管理重点放在了事物之间的外部差异上,而不是其隐藏的相似性;常见及普通的物品因为被给予了再现功能,甚至比异域或不常见的物品更优先展示;展品的摆放应依据其所属系列,而不是依据其独特性。然而,我们感到奇怪的是,胡珀格林希尔的解释止步于此。因为对博物馆来说,最关键的知识转变并非从文艺复兴到古典知识,而是从古典到现代知识。福柯所追溯的现代人类科学的出现,描述了这一转本尼特以澳大利亚为例谈及了这一问题。(参见本书第五章的“出于何种过去”8。译者注)118托尼本尼特,等:博物馆的政治理性变的
24、结果,事物的序列不再作为分类学表格的一部分,而是被插人了时间流,按照在进化系列中的位置而差别对待。我认为,这一转变是对公共博物馆话语空间的最好解释。博物馆诞生的时间与一系列新知识一一地理学、生物学、考古学、人类学、历史学和艺术史一一的出现是一致的,而且为它们提供了基本的机构条件,每门知识在博物馆学的部署中都把物品列为进化顺序的一部分(地球、生命、人类和文明的历史),并且通过相互作用,形成了彻底历史化的总体性事物和民族的次序。当然,使之成为可能的概念转化并不是均匀地或同时地发生在所有这些知识中。在历史学和艺术史中,史蒂芬班(StephenBann,1984)把统领现代历史博物馆(展览廊和时代展室
25、)诗学发展的两大原则归因于法国古迹博物馆(1 7 9 5)和克鲁尼酒店展出的亚历山大杜索墨拉德(AlexanderDuSommerard)的收藏(1 8 3 2),佩夫斯纳(Pevsner,1 9 7 6)则把前者的原因归于1 7 5 5 年杜塞尔多夫美术馆的克里斯蒂安冯米歇尔(Christian vonMichel)展览。至于人类学,虽然皇家图书馆馆长乔马德(Jomard)早在1 9世纪2 0 年代就提出过应当建设一个说明“文明程度只是稍有进步的民族”的民族志博物馆 9】,但直到皮特里弗斯(Pitt Rivers)发展出他的类型系统后,才设定适合这类博物馆目标的展览原则。这些原则的广泛传播要
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 博物馆 政治 理性
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。