A股上市供应链企业财务绩效评价与发展路径研究.pdf
《A股上市供应链企业财务绩效评价与发展路径研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《A股上市供应链企业财务绩效评价与发展路径研究.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、总第2 2 9 期2023年第7 期经营管理A股上市供应链企业财务绩效评价与发展路径研究朱融豪1,李海飞 1,2(1.河北经贸大学经济研究所,河北石家庄0 50 0 6 1;2.河北经贸大学京津冀一体化发展协同创新中心,河北石家庄0 50 0 6 1)摘要:随着中国数字经济的发展规模不断增大,传统供应链管理逐渐从局部到整体、从离散化到集约化、从粗放式管理到精细化管理转变。众多供应链相关企业涉及各个行业领域,函需设计符合自身发展路径的财务绩效评价指标体系,通过优化供应链管理,提升企业核心竞争力。选取2 0 2 1年A股40 家拥有发展潜力的供应链企业的财务数据,从盈利能力、偿债能力、运营能力和发
2、展能力4个维度切入,构建评价指标体系,采用因子分析法提取5个公因子,计算出企业因子得分情况。基于此,提出企业重构供应链管理体系、加强费用控制以及扩大企业市场份额,吸纳更多优质资源的发展建议,以促进企业实现战略转型。关键词:供应链;财务绩效;评价指标体系中图分类号:F2740引言在顶层设计不断优化及政策红利有效释放的关口下,中国经济由高速增长向高质量发展转变更加稳健。当前正处于经济发展大变局,中国企业面临着利润压缩的产品市场、资源稀缺的要素市场以及融资约束的资本市场的三重压力。通过挖掘利润增量市场,适应快速变化的数字经济新时代,实现企业数据化、智能化和信息化管理,提高综合竞争力就格外重要。以制造
3、业为核心的供应链企业更是通过不断改革企业内部绩效管理制度、内部控制和人员调配等措施,完善组织管理结构。因此,各行业领头企业开始探索将财务绩效考核纳入供应链管理、企业内部控制管理的框架中,系统性研判企业外部发展环境与内在优势,构建企业财务绩效评价指标体系。基于此,本研究通过构建供应链财务评价指标,以探究供应链相关行业在经营过程中的绩效变化趋势、发展优势以及存在的短板。同时,面对动态变化的商业环境,构建财务绩效评价体系,将量化供应链生态圈的核心企业与供应商、企业部门与部门之间的沟通效率。对供应链全链条的运行机制和整体运行效果有更全面的认知,有助于各行业各领域及时了解供应链成员的市场适应性、提供的产
4、品与服务的合理性,激励成员企业之间提高信任度,提升企业绩效。1文献综述供应链绩效管理对于提高组织效率、增强竞争力、客户服务和盈利能力至关重要。Pittiglio、R a b i n、Todd和McGrath提出了第一个用于供应链绩效评估的通用绩效衡量标准,被广泛称为PRTM。研究人员收稿日期:2 0 2 3-0 3-0 1基金项目:河北省社会科学基金项目:马克思生产方式理论与我国供给侧结构性改革研究(项目编号:HB18LJ001)作者简介:朱融豪(19 9 6 一),男,湖北老河口人,河北经贸大学硕士研究生在读,研究方向为国民经济、创新经济;李海飞(19 7 8 一),男,河北定州人,经济学博
5、士,副研究员,研究方向为创新经济学。现代工业经济和信息化Modern Industrial Economy and Informationization文献标识码:A最初关注的是企业组织绩效2 的重要性、绩效测度的定义、措施和系统3 以及模型和框架4,之后绩效管理的视域逐渐扩展到精益制造、物流与制造供应链等各个领域。中国学者研究财务绩效的经济原理和度量方法也深受启发:商业系统核心企业财务绩效采用DEA与因子分析法测量5;物流企业财务绩效运用因子分析法测量6 ;苏宁云商的财务绩效采用因子分析法测量经济发展情况7 。虽然现有文献对国民经济中各产业的财务绩效有所研究,但供应链产业链体系正处于高质量发
6、展转型期,存在产业结构调整、产权结构多元化以及实现方式复杂性等行业特点,加上不断变化的市场环境,在定性研究尚不能系统化的背景下,定量实证研究也很少。关于财务绩效指标构建的方法,侯向鼎8 、刘倩9 对物流企业财务绩效的构建方法已较为成熟,本文依据以往学者的研究思路,对40 个A股上市供应链企业财务绩效评价指标体系进行构建。2指标体系构建与数据来源2.1指标体系通过探究中国A股上市供应链集成公司的财务指标,依据企业内部资产运营状况,资金流动情况以及财务管理模式,查阅了财政部发布的企业绩效评价操作细则(修订),本研究认为,各行业的供应链财务活动实质上表现为企业的经营活动,为了使企业经营提质增效,构建
7、财务绩效评价指标要重点关注供应链企业的盈利能力、偿债能力、运营能力和发展能力。盈利能力是财务水平提升的核心,偿债能力是财务安全的保障,运营能力是经营业务效率的体现,发展能力是企业经营可持续的关键。因此,通过对四项财务Total 229No.7,2023D0I:10.16525/ki.14-1362/n.2023.07.082文章编号:2 0 9 5-0 7 48(2 0 2 3)0 7-0 2 40-0 42023年第7 期指标能力的确定,本文考量了金英伟等10 选取的部分财务绩效评价指标,并结合供应链企业经营活动的实际情况,选择了15个指标来衡量财务绩效。盈利能力是从上市企业利润获取视角反映
8、企业整体收益能力,体现供应链企业财务绩效评价中的价值导向性。为了分析企业利润与总资产、营业收人和股东权益的比例关系,盈利能力选取了总资产净利润率(X)、净资产收益率(X,)和营业利润率(X,)作为评价指标。偿债能力是从上市企业稳定性、安全性视角反映企业财务风险暴露、抗风险素质以及财务绩效杠杆使用情况,重点体现企业资产构成与资产流动性。因此,偿债能力选取资产负债率(X4)、现金流量比率(Xs)、流动比率(X)和产权比率(X,)等指标,重点考量上市企业负债情况与资产、现金流动和股东权益的比例关系。运营能力是从长期经营视角反映上市企业资产质量、资产运行效益,帮助企业提升经营能力与经济效益的有力财务评
9、价数据,运营能力选取流动资产周转率(X。)、总资产周转率(X,)和股东权益周转率(Xio)指标,考察上市企业收入获取能力与资产、股东权益、营业收入的关系,探究企业日常实际经营情况。发展能力是从上市企业可持续性、潜在成长性视角反映企业发展前景,体现出供应链企业财务绩效评价中长期价值取向。发展能力选取净利润增长率(Xn)所有者权益增长率(X2)、总资产增长率(Xi3)、营业利润增长率(Xi4)和营业收人增长率(Xis),发展能力评价主要围绕供应链企业年内收入、利润、所有者权益和资产增量作为依据。2.2数据来源为了构建供应链相关企业财务绩效评价体系,本文以企业2 0 2 1年财务绩效指标的降序排列为
10、标准,在剔除了ST、*ST 企业后,从A股上市企业中选取了40家与供应链相关的企业作为样本,包含科技、医疗和物流等领域。在CSMAR数据库选取2 0 2 1年财务报表的相关数据,剔除掉缺失值,对数据进行标准化处理,并将资产负债表和产权比率正向化处理。3实证分析3.1 研究方法论文基于SPSS23.0软件对评价指标进行分析,运用R型因子分析模型对A股供应链上市公司的评价指标相关性进行因子分析。R型因子分析数据旋转时,公共因子是不能直接观测得到但又实际存在的共性影响因素。在实证研究中,模型变量都可以表示成公因子的线性函数与特别因子之和,其计算公式如下:X,=anFi+azF2+.+amF+8,i=
11、1,2,3,p.(1)3.2模型检验本文对40 家A股上市的供应链相关企业15个朱融豪,等:A股上市供应链企业财务绩效评价与发展路径研究KMO取样适切性量数近似卡方巴特利特球形度检验自由度显著性由表1可知,KMO值为0.57 1,表明本研究样本指标体系的选取虽没有达到0.7 及以上的因子强相关性水平,但由于超过了临界值0.5,依然符合因子分析条件。此外,巴特利特球形检验的显著性水平值为0.000,远小于P值给定标准0.0 5。3.3公共因子检验通过降维、提取公因子,得到供应链企业具有代表特征的15个财务指标因子,各因子大小反应了提取后各指标内部信息的完整性。提取的关键信息大于0.8,视作指标信
12、息完整性较高,符合分析需求。通过表2 可以发现,15个指标中有13个指标提取值大于0.8,因此,可以进行指标评价研究。表2 公因子方差指标名称初始值总资产净利润率1.000净资产收益率1.000营业利润率1.000流动比率1.000现金流量比率1.000资产负债率1.000产权比率1.000流动资产周转率1.000总资产周转率1.000股东权益周转率1.000总资产增长率1.000净利润增长率1.000营业利润增长率1.000营业收人增长率1.000所有者权益增长率1.000依据最大方差法旋转后解释表内信息,提取特征值大于1为公共因子,并用累计方差百分比显示因子所携带的信息量,若累计方差解释度
13、高于8 0%,证明因子分析有效。由表3可以看出,前5个公因子特征值 1,方差累计百分比为8 9.7 10%8 0.0 0 0%,公因子内部信息完整性可以保障。因此,一共可确定5个主成分因子,即:FI、F2、F3、F4和Fs。由表4可以看出:主因子F与净资产收益率、产权比率、总资产净利润率以及所有者权益增长率相关性较高,反映了企业在资产、股东可获得权益和利润增值的比率,体现出供应链全链条上的企业在营销方241指标进行KMO和巴特利特球形检验,数据运算结果如表1所示。表1KMO和巴特利特检验0.571695.6001050.000提取值0.9150.9330.8170.8180.8830.8920
14、.9330.9600.9870.9750.8910.9690.9260.7690.790现代工业经济和信息化第13卷表3方差解释度初始特征值旋转载荷平方和因子成分总计方差百分比1%累积/%总计方差百分比/%累积/%15.48722.65832.51241.50251.298表4旋转后的因子成分矩阵指标F净资产收益率0.963产权比率0.912总资产净利润率0.731所有者权益增长率0.641总资产周转率0.100流动资产周转率0.014股东权益周转率-0.364流动比率0.118资产负债率0.354现金流动比率-0.087营业利润率0.382净利润增长率0.039营业利润增长率0.043总资产
15、增长率0.259营业收人增长率-0.103面的盈利能力,将主因子F设置为盈利能力因子。主因子F与总资产周转率、流动资产周转率、股东权益周转率相关性较高,反映出企业在调动内部“生产制造一推销”等经营的效率和效益能力较好,营业收入在资产、股东可获得权益等所占比重较高,代表了企业的运营效率能力,将F2设置为运营能力因子。主因子F3与流动比率、资产负债率、现金流量比率和营业利润率相关性较高,反映出供应链企业在“投人一产出”等市场活动的总负债、流动负债额和资产之间的联系,体现了供应链相关企业应对市场风险的能力,对营业利润的熟练把控。这些关联性代表了公司回应市场变化,应对财务绩效风险的准备,将主因子F;设
16、置为偿债能力因子。主因子F与营业利润增长率、净利润增长率有密切联系,体现了供应链企业紧抓利润增量市场和获取利润的能力,将F4设定为利润增量获取因子。主因子F,与总资产增长率、营业收人增长率的相关性较高,反映出上市企业资产、营业收入与上一期增长比重的变化,可表示为企业资产增长能力,将Fs设置为资产增长能力因子。3.4因子得分结果与分析由财务数据的成分得分系数,可得到5个能力因子加权后的综合财务绩效评价指标模型:F=21.471F+19.770F,+19.042F+15.800F,+13.626F,0.099x1+0.049x2+0.056x3+0.108x4+0.107xs+0.082x+36.
17、58336.5833.22117.71754.3002.96616.74471.0442.85610.01581.0592.3708.65189.7102.044F2F-0.0180.041-0.0810.287-0.0740.4450.012-0.0310.964-0.1350.964-0.1360.882-0.2150.0970.864-0.2590.795-0.0700.782-0.3500.690-0.0700.007-0.084-0.0710.0330.123-0.3140.06289.71021.47121.47119.77041.24119.04260.28415.80076.0
18、8413.62689.710F4Fs0.0420.050-0.1120.0130.3750.1950.0370.613-0.127-0.113-0.097-0.0460.069-0.112-0.215-0.030-0.260-0.0270.3490.3690.2600.0710.9760.0980.9400.1690.1710.8820.1210.8000.057x7+0.100 xg+0.076xg+0.066x10+0.057x1+0.001x12.企业名称F宁波东力0.279 70.0139-0.478 80.209 10.02980.009 7怡亚通0.289 4-0.574 7-0.
19、424 10.304 90.502.7-0.170 1飞马国际0.131 2-0.58520.485 50.275 3-0.271 30.012 8搜于特0.299 64.071 80.229 20.407 4 0.349 0 1.142 5普路通0.196 90.108 1-0.587 60.177 4-0.083 0-0.035 1东方嘉盛0.055 40.292.31.318 3-0.125 1-0.581 40.118 3新宁物流0.697 4-0.578 0-0.097 80.549 80.009 80.117 1飞力达0.071 2-0.0905-0.768 70.183 2-0.
20、257 7-0.1729厦门象屿-0.212 5-1.1163-1.34990.143 1-0.288 6-0.602 0建发股份0.141 90.022 2-0.362 20.110 7-0.297 3-0.063 7瑞茂通0.003 7-0.91031.178 4-0.534.43.258 20.451 2汇鸿集团-4.592.7-0.665 1-1.467 20.49090.55951.728 6联明股份0.211 2-0.4823-0.588 2-0.036 90.935 6-0.045 0原尚股份0.283 3-0.465 0-0.12430.155 8-0.660 2-0.133
21、9美的集团0.229 9-1.064 5-0.690 1-0.0168-1.2897-0.5249京东方A0.484 7-1.0211-0.385 50.2399-1.613 00.393 6比亚迪-3.849 80.336 5-0.112 20.531 2-0.466 8-0.848 4海尔智家0.290 3-0.560 40.59950.072 8-0.324 80.036 7德赛电池0.584 2-0.473 0-1.090 60.720 70.739 10.043 3浙商中拓0.375 40.205 9-0.28090.111 40.06370.085 5中国铁物-0.211 7-0.
22、277 12.9983-0.008 80.283 80.480 0莱宝高科0.212 7 1.995 9-0.035 00.242 7-0.166 10.500 8合兴包装0.206 7-0.267 9-0.918 20.636 70.801 6 0.029.4九安医疗0.123 8-0.0103-0.861 5 0.275 0-0.357 6-0.161 4新宝股份0.306 8-0.437 7-0.438 70.246 0-0.354 9-0.126 7长信科技0.254 31.9139-0.24230.263 20.030 00.482 1欣旺达-0.02041.168 1-0.370
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上市 供应 企业财务 绩效评价 发展 路径 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。