网络“媒介审判”现象分析_邢家瑞.pdf
《网络“媒介审判”现象分析_邢家瑞.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《网络“媒介审判”现象分析_邢家瑞.pdf(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、NORTH MEDIA RESEARCH79传媒视点【摘要】“媒介审判”现象的产生是由于新闻媒介不满足于自身社会监督权力,进而对司法领域干预和干涉所导致的。近年来,“媒介审判”现象对司法公正产生了诸多不利影响,已然成为了社会难点问题。本文对“媒介审判”现象产生的原因及特点进行分析,并从相关职能部门和媒体自身两个角度出发,对问题的解决给出建议。【关键词】“媒介审判”现象;新闻媒介;司法公正;舆论文/邢家瑞网络“媒介审判”现象分析一、关于“媒介审判”现象的分析(一)“媒介审判”现象内涵“媒介审判”或称“舆论审判”,原是西方新闻媒介传播中的一个概念,意指新闻报道超越法律规定,干预或影响审判独立和公正
2、的现象。而我国学术界对“媒介审判”的认知,便是魏永征教授关于“媒介审判”的定义,即“超越司法程序抢先对案情做出判断,对涉案人员做出定性、定罪、定量刑以及胜诉或败诉等结论。这样的后果主要是通过营造一种强大的舆论氛围使审判在不同程度上失去公正”。“媒介审判”现象的基本特征:首先,在某一案件曝光时往往会引发广泛争议,即受众对当事人是否该判刑、量刑多少争论不断,这种争论原本是符合情理的,但由于新闻媒介的不规范干预,往往导致后期舆论愈演愈烈最终甚至形成了“一边倒”的倾向,即网民们往往希望自己所支持的当事人可以无罪释放,哪怕其有着一定的犯罪事实;其次,这种强大的舆论氛围也使得法院的审判进度包括审判结果都受
3、到了影响,而这种影响便是对司法公正的极大亵渎。综上所述,“媒介审判”便是新闻媒介影响司法公正的一种现象。(二)中国“媒介审判”现象的研究方向近年来,随着我国媒介技术的不断革新以及对于“媒介审判”方面研究的不断深入,一些学者对于“媒介审判”现象已经有了足够认知,而关于这种认知可以总结为两大类。第一类便是从新闻传播方向研究“媒介审判”现象,以陈力丹教授为代表。这些学者认为,“媒介审判”现象之所以产生,便是由于新闻监督及司法公正没有形成一个良性互动,而这两者中尤其应规范新闻从业者的职业道德。这种“媒介审判”现象可以将其称为“新闻审判”,因为新闻是其最主要的研究方向,对新闻传播从业者方面的规范便是其核
4、心观点。第二类便是部分法学学者从司法角度的研究。比如张冠楠教授在媒介审判下的司法困境一文中指出:中国的“媒介审判”主要 体 现 出“媒 体 报 道公 众 声 讨领 导 介入法院审理”的新特色,如果没有舆论的发酵也就不会影响审判的公正。由于张冠楠教授是法学教授,其研究很大程度上在法律层面谈论了“媒介审判”现象,虽然也强调了舆论对“媒介审判”的影响,但是其核心观点是强调法律制度的不完善,造成了“媒介审判”现象的产生。DOI:10.19544/ki.bmyj.2023.001680传媒视点二、“媒介审判”现象的成因及特点(一)“媒介审判”现象产生的原因1.新闻媒介的“越权”行为新闻媒介作为受众了解时
5、事的载体,其很大程度上成为了受众进行社会监督的重要渠道。而正是因为其承担了社会监督权力,且没有对这种权力的相关制约,也就自然而然产生了新闻媒介对该权力的滥用。即原本没有审判权的新闻媒介对司法案件“横插一脚”,进而影响司法进程和审判结果,代替司法机构进行“审判”。而这种远远超越了其进行社会监督权限的行为便是“越权”行为。综上所述,“媒介审判”现象之所以产生,便是由于新闻媒体的“越权”行为造成的。为了更好地理解上文所提及的“越权”行为,我们可以回到“媒介审判”现象中进行相关解析。在某一热点事件被曝光时,其信息传播速度往往非常快,很多官方媒体并不能做出快速地反应,而这也导致了案件发生伊始便缺乏一个具
6、有权威性的官方媒体为公众提供正确的舆论引导,即引导网民客观公正地看待该事件。反而是大量的自媒体账号从相关案件曝光伊始,就“赚足了”公众的愤怒情绪,使得负面舆论不断发酵。例如,随着相关案件的公开审理,网上往往很快便会出现许多与案情相关的视频或文字信息,随后便会有一系列的所谓“微博大V”,开始公开质疑相关案件的审理“暗藏黑幕,涉嫌司法不公”,并往往会给出一些含糊不清、凭空捏造的证据,影响受众的思考和判断。其中最为典型的遣词方式有“细思极恐”“监控记录莫名其妙消失”“物证消失,证人口供全部含糊不清”等。而大量网友在“了解真相”后便会义愤填膺地跑到相关法院、检察院等官方微博下“伸张正义”,甚至发展到了
7、去网暴、举报公诉人。毫无疑问,这些超越司法程序对审判结果进行干预的行为,便是所谓的“越权”行为,而这导致了“媒介审判”现象发生。2.媒体从业者专业素养的缺失媒体作为受众日常信息获取的中介,可以说在人们了解相关事件时起到了至关重要的作用,然而由于新闻媒体的准入门槛越来越低,许多相关新闻从业者并不具备应有的职业素养,在进行新闻报道或者信息传播时,往往为了追求流量故意夸大、虚构相关事实,从而造成新闻失实。因为往往在相关案件的审判结果公布之前,相关媒体便会为了迎合民众对当事人的同情和对犯罪分子的憎恶,对于相关事件进行大肆报道,而这种报道多是从情感方面解析相关案件,往往夹杂了很多个人情感因素,严重缺乏客
8、观性。正是缺乏对案件的理性解读,使得相关媒体在审判结果还未公布之前便大肆报道当事人一定会胜诉,给受众营造出一种“正义”的假象。正是这种不客观、不公正报道的大量出现,使得受众逐渐步入了非理性思考的境地,也使得舆论不断发酵,从而导致受众做出不理智行为。这种现象便是网民在得知相关审判结果后,希望通过舆论手段左右审判结果,这种现象便是典型地“媒介审判”。由此可见,一些媒体从业者缺乏对新闻事件报道的客观性把握,正是这种专业素养的缺失,才使得把关环节失守,导致“媒介审判”现象时有发生。3.网民行为的“催发”网民对“媒介审判”现象的产生起到了“催发”的作用。在相关事件爆发伊始,如网民可以非常理性地看待和讨论
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 网络 媒介 审判 现象 分析 邢家瑞
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。