数字政府背景下政务服务共建共治共享影响机制研究_王梦浛.pdf
《数字政府背景下政务服务共建共治共享影响机制研究_王梦浛.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数字政府背景下政务服务共建共治共享影响机制研究_王梦浛.pdf(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、DOI:10.14092/11-3956/c.2023.02.008数字政府背景下政务服务共建共治共享影响机制研究王梦浛(燕山大学公共管理学院,河北秦皇岛066004)摘要:建设共建共治共享的政务服务新模式就是要实现政民平等对话、互动的政务服务价值共创。服务创新作为加速实现服务价值共创的重要方式,同时也会显著影响政务服务共建共治共享。本研究基于河北省的问卷调查,使用 AMOS24 软件实证分析发现数字政务建设、线上线下兼容显著正向影响政务服务创新绩效,官僚型文化显著负向影响政务服务创新绩效,同时创新绩效在数字政务、线上线下兼容和官僚型文化对共建共治共享政务服务的显著影响中起到中介作用。关键词:
2、数字政府;服务创新;共建共治共享;价值共创;政务服务新模式中图分类号:D63文献标识码:A文章编号:1008-2603(2023)02-0060-12党的二十大报告指出:“健全共建共治共享的社会治理制度,提升社会治理效能”。共建共治共享的社会治理制度即社会治理主体角色不应仅仅是党委和政府,而应该是社会各方共同参与,实现社会治理过程的多方共治进而共享治理成果。可以说共建共享共治是对经济社会发展方方面面的总要求,政务服务共建共治共享则应该是改变传统以政务服务部门为主导、重审批轻服务的模式,实现政务服务供给方和服务对象共同创造服务价值。价值共创最核心的含义就是作为主体的生产者和顾客共同创造自己和彼此
3、价值的过程。1本研究以政务服务价值共创衡量政务服务共建共治共享实现程度,学界诸多研究认为服务创新有利于提升服务价值共创。但通过梳理相关文献发现,目前关于政务服务创新的系统研究较少。学界对于企业服务创新的研究成果较为丰富,但政务服务创新的研究较少,更缺乏深入的定性和实证研究。另外,对政务服务创新促进政务服务价值共创的研究不够深入。数字政府背景下政府转变职能实现政民价值共创的深层次机理尚需探讨,而且将商业领域价值共创理论应用于公共管理领域尚未成熟。国内外学者都对这一研究方向进行了初步探讨,对其可行性与重要意义予以认同,但系统性理论成果不多。因而本研究基于服务创新和价值共创理论探讨政务服务创新如何影
4、响政务服务价值共创,即实现共建共治共享政务服务新模式。收稿日期:20220720基金项目:2021 年度河北省社会科学发展研究课题“放管服改革背景下河北省政务服务创新研究”(20210301125)。作者简介:王梦浛,女,燕山大学公共管理学院讲师,河北省公共政策评估研究中心研究员,研究方向:政务服务、数字政府。2023年第2期华北电力大学学报(社会科学版)No.22023 60 一、理论综述与假设(一)政务服务创新优化政府服务的当务之急是进行服务创新。服务创新可以分为基于互联网的服务创新、供应商主导型服务创新、知识密集型服务创新和规模密集型服务创新。2服务创新即服务企业运用新思想、新技术来改善
5、和变革服务流程及服务产品,提高服务质量与效率,为顾客创造新价值。3服务创新实现路径一方面是利用微博等 Web2.0 技术以及传统信息技术手段构建面向公共服务的技术架构,一方面是利用云计算技术,全面整合政府信息资源、社会公共资源等综合信息管理平台的基础上实现服务整合等电子政务服务新模式。4政务服务创新本质上是利用互联网技术重塑政府业务流程,降低行政负担。5政务服务模式创新的具体实现路径是充分运用互联网技术和信息化手段,实现线上线下服务融合发展。6“智能+”场域空间将深度重塑在线政务服务的流程和运行范式,从结构和功能等层面全方位推动在线政务服务创新。7(二)公共管理领域价值共创将价值共创理论应用于
6、公共服务领域的研究尚处于初步探讨阶段。国内学者对公共领域价值共创的研究主要是互联网政务服务价值共创。目前通过大数据技术整合实现了公共服务海量数据的供需精准匹配,在提高公共服务效率、降低公共服务成本的同时有助于打破部门间的行政壁垒,数据主导下公共服务价值共创可以采用规划者、生产者以及公众为核心的新互联主体结构关系。8可以说,价值共创为公共服务供给提供了合作机制、公民参与机制和信息反馈机制。9总之,在“互联网+”背景下,政府要做的不再是专门的服务管理者,而是与用户共同管理,实现价值共创。10电子政务服务公共价值共创具有服务先导机制、价值创造机制、互动反馈机制、信任保障机制、监督评估机制。11越来越
7、多的学者强调公共服务提供过程中公众的中心地位,政府需要构建具有整体性和开放性的公共服务系统。12西方学者将价值共创理论引入公共管理领域的研究经历了政府与公众合作提供公共服务由浅入深的过程,如同商业领域由商品经济向服务经济的转变,公共领域也正在经历着由管理主导向服务主导的转变。13公共服务逻辑下公共服务合作生产不仅关注服务提供者和服务对象之间的协同效应,更加关注多元利益相关者交互资源承诺的社会价值构建。14,15PanosPanagiotopoulos 等人构建了数字政府中公共价值创造的概念框架,认为数字政府实施的公共价值共创是综合性的而非是为某个技术或某项创新增强价值。16政务平台配置可以支持
8、公共行政部门更好地提供公共价值,并且平台和生态系统之间的相互依存关系增强了公共管理部门提供服务的能力,进而更好地响应公众需求、增强公共价值。17(三)服务创新与服务价值共创服务科学的研究越来越集中于服务主导逻辑下的价值交换18,服务过程的创新与优化对价值创造极为重要。服务科学发展的当务之急是通过系统化的服务创新以加速价值共创。19多个创新主体间的相互交流有利于资源的整合与服务创新,主体间的互动水平和资源整合能力将决定服务价值共创的效果。有学者认为价值共创是创新生态系统中创新主体相互协作从而实现价值共创并构建竞争优势的过程。20服务创新能够通过与客户的感情互动实现其与顾客价值的共同创造。21有学
9、者发现企业可以通过提升信息交互能力等对体验环境实施高效的创新进而为用户创造出个性化体验,实现价值共创。22在政务服务领域,从政民互动角度看电子政务服务创新对实王梦浛:数字政府背景下政务服务共建共治共享影响机制研究 61 现电子政务服务价值共创而言意义重大。23(四)研究假设与理论模型本研究基于服务创新理论界定政务服务创新的内涵,服务创新理论将创新行为分为服务概念创新、客户接触创新、服务传递系统创新和服务技术创新四方面。本研究结合政务服务特点以及河北省政务服务现状,根据服务创新理论选择三个方面对数字政府背景下政务服务创新的要素进行分析,分别是服务概念创新、客户接触创新以及服务技术创新。对于政务服
10、务部门而言,服务概念创新应该是较低的官僚型文化和传统价值观,由于概念创新难以直接测量,但是对于政府部门中官僚型文化和传统价值观的测量较为普遍,因而本研究从反向对政务服务概念创新进行测量,即官僚型文化和传统价值观负向影响政务服务创新绩效。客户接触创新包括政务服务线上线下兼容以及政务好差评系统建设。服务技术创新即数字政务建设。就创新绩效而言,有学者认为创新绩效是企业对技术创新结果的综合反映,很难明确界定。24它是基于创新行为而产生的显性和隐形成果。学界相关研究证实服务创新行为会显著正向影响服务创新绩效,如于海云等人对民营企业创新动机影响创新绩效的研究中发现创新行为在创新动机与创新绩效中起到中介作用
11、,创新行为会正向影响创新绩效。25马海燕等人通过实证研究证明服务创新会显著正向影响转型升级绩效。26因而本研究提出政务服务创新影响政务服务创新绩效,理论模型见图 1。服务创新共建共治共享政务服务数字政务官僚型文化政务好差评线上线下兼容传统价值观创新绩效政务服务价值共创创新氛围图1研究框架服务创新包含数字政务建设、官僚型文化、政务好差评评价、线上线下兼容、传统价值观几个维度。OReilly 等学者人认为价值观在一个组织中体现为组织价值观和员工价值观两方面,员工对待客户的价值观就是员工的服务价值观。27学界已有诸多学者研究过价值观对工作绩效的促进作用,Shapira 等学者研究表明工程师以及管理人
12、员的工作价值观能显著提升业绩和工作绩效。28传统价值观作为一种组织价值观可能会影响政务服务部门的创新绩效。同时,互联网技术对于政务服务整体水平的提高也具有重要作用,王少剑曾对移动微博技术对公共服务绩效的影响进行了探索性案例分析和实证研究,发现移动微博技术会从内容服务能力和服务交互能力两个维度提升政务公共服务能力,这种互联网技术导入基本公共服务过程提升服务流程能力进而正向影响服务绩效。29基于此提出如下假设:H1:数字政务建设水平越高,越有利于提升政务服务创新绩效。H2:官僚型文化程度越低,越有利于提升政务服务创新绩效。H3:政务好差评评价系统越完善,越有利于提升政务服务创新绩效。H4:政务服务
13、线上线下越兼容,越有利于提升政务服务创新绩效。H5:传统价值观念越少,越有利于提升政务服务创新绩效。H6:服务创新程度越高,越有利于提升政务服务创新绩效。华北电力大学学报(社会科学版)62 组织创新氛围是组织成员对其所处工作环境的知觉感受,是组织成员感受到的支持创新的程度。创新氛围被广泛应用于组织创新的相关研究中。国外学者认为创新氛围与创新绩效显著相关。30促进创新氛围有利于推动创新绩效。31我国学者窦运来等人研究企业员工工作价值观与创新绩效的关系时发现,创新氛围会在二者中起到调节作用。32同时,诸多国外学者对于企业管理领域服务创新与服务价值共创的关系进行了阐述,认为服务创新对价值共创具有促进
14、作用。故本研究提出如下假设:H7:创新氛围在服务创新绩效对政务服务价值共创的影响中起调节作用。H8:创新绩效越好,政务服务价值共创程度越高。H8a:创新绩效在数字政务与政务服务价值共创的关系中起中介作用。H8b:创新绩效在官僚型文化与政务服务价值共创的关系中起中介作用。H8c:创新绩效在政务好差评与政务服务价值共创的关系中起中介作用。H8d:创新绩效在线上线下越兼容与政务服务价值共创的关系中起中介作用。H8e:创新绩效在传统价值观与政务服务价值共创的关系中起中介作用。二、研究设计(一)样本选取与数据收集本研究在样本抽样过程中经历了两个阶段:第一阶段,在秦皇岛市人民政府政务服务中心进行预调研,选
15、取进入政务服务中心办理政务的市民作为研究样本,检验量表的结构信度和效度。第二阶段,正式调研采取线上线下同步进行的方式,以便获取更多、更具有代表性的研究样本,形成最终的研究样本。因而,本研究的数据来源包括实地调研发放问卷和网络问卷两个部分。实地调研采取分层抽样的方法,考虑到问卷收集的难度以及研究完成时限,在河北省 11 个地级市中随机选取石家庄、秦皇岛、唐山三个地级市,同时在每个地级市随机选取两个区,在该市区的政务服务大厅或者行政审批局发放调研问卷。调研自 2021 年 7 月开始至 2021 年 9 月结束,历时两个半月总共发放问卷 280 份,回收有效问卷 243 份。网络问卷的发放委托专业
16、的网络问卷收集公司“问卷星”进行,在筛选条件方面除了对于填答对象的常住地(河北)进行设置外还要对使用过“冀时办”等其他河北省互联网政务服务平台这一情况进行问题设置,所收集问卷遍及河北省全部地级市,因而样本具有很好的代表性。网络问卷共发放 450 份,剔除无效问卷后剩余 391 份。因而此次问卷发放总共为 730 份,回收有效问卷 634 份,回收率为 87%,且所有参与问卷调查的人员均是自愿参与本研究。本研究通过次数频率分析可知,所调查的基本数据包含性别、年龄、学历 3 项。在性别中,以男性所占的人数最多,有 320 人(50.47%)。在年龄中,以 2035 岁所占的人数最多,有420 人(
17、66.25%)。在学历中,以本科所占的人数最多,有 497 人(78.39%)。在 634 份有效问卷中;均值介于 2.476.11 之间,标准偏差在 0.831.56 之间,偏态值介于1.840.99 之间,峰态值介于0.716.64 之间。(二)变量测量虽然学界对价值共创维度划分并未形成统一的观点但互动、参与是大部分学者强调的价值共创核心维度。Prahalad 和 Ramaswamy 认为企业与消费者互动的基本实现方式共同创造消费体验是价值共创的核心,这种价值共创是生产者与消费者作为平等主体共同为自己以及对方创造价值的过程,二者在整个过程中通过持续的对话和互动共同构建服务体验。基于这种理念
18、提出的王梦浛:数字政府背景下政务服务共建共治共享影响机制研究 63 DART 模型认为对话、获取、风险评估、透明是价值共创的四个组成模块。本研究中不涉及风险评估问题,故本研究选取对话、获取、透明性作为测量政务服务价值共创的维度。对话是共建共治共享政务服务的重要方面,对话维度是指服务提供者与服务对象之间共享式的交流和学习,是政民双方进行信息交流和知识共享的主要方式。政务服务部门和公众之间平等的交互和对话有利于将公众的真实需求传递给政务服务提供者,同时也有利于政务服务机构向公众分享一些创造性想法。公众通过向政务服务机构表达意愿参与服务设计、提供创新性意见传达自身需求,政务服务部门根据意见可行性结合
19、公众需求改进服务,接下来公众再向政务服务机构提供服务体验的反馈意见实现政务服务共建共治。获取是指政务服务部门为公众和企业提供方便的渠道和途径使其获取可开放的政务信息和需要双方合作的其他信息,以便公众和企业能够充分运用自身知识、技能和经验与政务服务机构共同创造更大的公共价值,同时公众和企业也可以通过与政务服务部门的交流获取新的信息和知识来更好地参与价值创造活动。透明性是指政务服务部门和公众在价值共创中保持双方信息的高水平透明,使公众真正了解最新政务信息,也要使政务服务部门了解公众的真实意见和建议,进而激发灵感促进政民之间更大范围和更深层次的信息交流与共享。关于价值共创国外已有成熟量表,本研究正是
20、在已有成熟量表的基础上,参考国内有关学者的研究成果,根据实际情况,本着精简原则,力求以最少的项目代表政务服务价值共创的原则编制出政务服务价值共创量表。总共包含三个题项:我可以与政务服务部门进行持续、深度的对话交流;我能在多种渠道上(政务服务热线、微信、官方网站等)与政务服务部门互动,可以获取一致良好的体验质量;我认为政务服务部门总是努力为服务对象创造更高水平的透明性。创新绩效的量表也是在成熟量表的基础上根据研究实际改编而来,测量公众对与政务服务部门关于创新的态度、接纳程度、创新想法转化程度以及基于创新实现服务质量提高程度的感知,设置四个题项。服务创新是一个复杂的系统工程,政务服务创新由多个要素
21、构成,各要素的相互组合和相互作用可以不断提升政务服务整体创新水平。服务概念创新就是指新的服务理念,以公众需求为导向创造新的政务服务。政务服务概念创新难以直接观测,但是社会上官本位思想有着悠久的历史,这一思想与为人民服务的行政伦理原则是完全对立的,传统上高度集中的计划经济体制影响也使得由审批变服务存在文化以及制度性障碍。也就是说官僚型文化和传统价值观是影响政务服务创新的观念因素,同时行政文化和价值观也是在管理学实证研究中普遍使用的变量,故本研究从反向测量概念创新这一维度,即官僚型文化和传统价值观负向影响创新绩效。官僚型文化是建立在控制和权力基础之上的,组织结构和权责划分明细,工作性质固化。33传
22、统价值观是传统文化对于个人生活或行动持久信念的影响。这部分量表根据国内学者已有研究并结合本研究对象特点进行编制,设置三个题项。本研究中的服务技术创新是互联网政务服务平台建设,线上政务已经成为政务办理的重要手段和方式,对该变量的测量从互联网政务服务平台信息质量、系统质量和服务质量三方面设置题项。顾客接触创新是客户界面设计,即政务服务提供者与服务对象交流、合作的界面。目前,广泛使用的政务好差评制度已经成为政务服务供求双方交流服务质量的重要方式,故本研究通过公众对政务好差评系统的使用感知测量客户接触创新维度。而线上线下兼容也是顾客接触创新的重要部分,许多政务服务无法实现单一的线上或线下办理,需要线上
23、线下结合,这是由新的服务技术带来的新服务方式。线上线下兼容的量表根据创新扩散理论中技术兼容性的成熟量表,结合我国政务服务线上线下相结合的现实情况编制而成,总共包括六个题项。本研究问卷采用李克特 7 级量表进行测量,从 1 到 7 强度越来越大,其中 4 表示处于一般水平。华北电力大学学报(社会科学版)64 三、数据分析与模型检验一个完整的结构方程模型评估包含测量模型的评估和结构模型的评估。本研究先根据二阶段模型 Kline(2011)对 CFA 测量模型进行评估与修正。利用最大概似法对结构模型进行分析,最终可获得模型拟合度、研究假设显著性检验及可解释方差(R2)等结果。最后对中介效果和调节效果
24、进行检验。(一)测量模型检验测量模型估计的参数包括因素负荷量、多元相关平方、合成信度与平均方差抽取量。本研究中标准化因素负荷量介于 0.6520.866 之间,均符合范围,显示每个题目均具有题目信度;研究构面合成信度介于 0.7820.877 之间,均超过 0.7,全部符合学者所建议的每个指标变量的标准化因素负荷量至少大于 0.50,而合成信度应大于 0.60 的标准。同时,本研究中各构面平均方差抽取量范围为 0.5230.655,均高于 0.5,全部符合 Hair,etal.(1998);Fornell 与 Larcker(1981)的标准。34,35进而表明每个构面具有良好的会聚效度,见表
25、 1。(二)结构模型拟合度由于 SEM 一般为大样本分析,在此情况下研究假设检验极易达到显著(p0.05),从而错误地拒绝了“样本与模型协方差矩阵相等”的原假设。因此要呈现多种不同的拟合度指标来评判模型的拟合程度,而不能仅仅以 p 值决定。本研究采用国际期刊中最广泛的九种拟合度指标进行评估,显示拟合情况指标如下:ML2=760.427,DF=334.000。2/DF=2.277,符合 12/DF3 的容许范围,近似误差均方根 RMSEA=0.045,标准化残差均方根 SRMR=0.042,两个数值均符合需要0.9 的标准,同时 AGFI=0.904,满足调整后的拟合优度指标0.9 的要求,表明
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数字 政府 背景 政务 服务 共建 共享 影响 机制 研究 王梦浛
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。