宋仁宗朝“皇太弟事件”发微_张云梦.pdf
《宋仁宗朝“皇太弟事件”发微_张云梦.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《宋仁宗朝“皇太弟事件”发微_张云梦.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、DOI:10.13747/ki.bdxyxb.2023.02.009摘要:宋仁宗宝元元年“皇太弟事件”并非孤立的政治谣言,其与“阴附宗室案”“密乞废君案”有着内在的联系,党争是隐藏其间的主线。追溯“三案”始末可以发现 两朝国史 中更为丰富的范仲淹形象,也能看到范党通过人际网络塑造了一个不同于国史叙事的完美士大夫形象并深刻影响到南宋以来史家对史料的取舍。随着范仲淹形象抬升,“三案”被有意淡化,与之相对,吕夷简的历史形象则逐渐变得负面、单一。关键词:宋仁宗;皇太弟;吕范之争中图分类号:K244文献标志码:A文章编号:16742494(2023)02006108宋仁宗朝“皇太弟事件”发微张云梦(陕西
2、省社会科学院 古籍整理研究所,陕西 西安 710065)收稿日期:20220827作者简介:张云梦(1994-),男,江西丰城人,研究实习员,历史学硕士,主要从事宋史研究。可参考拙文 中古皇太弟、皇太孙考述,南京晓庄学院学报 2022 年第 5 期,第 1320 页;郭德慧 辽代储君考,河北北方学院学报(社会科学版)2012 年第 1 期,第 4852 页。宋朝皇太弟目前仅罗昌繁 北宋党争与党人碑志(华中师范大学硕士学位论文,2011年)、王魁 仁宗朝政治恐慌研究以石介之死为切入点(西北大学硕士学位论文,2018 年)、罗耀松 张士逊范仲淹关系探析(汉江师范学院学报 2020 年第 1 期,第
3、 712 页)部分内容谈及,惜未能分析不同文本之记载差异及“三案”关联。【历史学研究】“皇太弟”一称发萌于西晋,至南北朝隋唐时期仍不时见诸记载,如唐武宗、唐昭宗即是以太弟身份继位。对这一奇特的储君现象,清人赵翼曾列举历代皇太弟称号总结曰:“此皆仓猝拥立,非预建为储副者。然兄终弟及,名号尚非不经。”1但赵翼追溯至唐五代便略过辽宋,直叙元代的情况。事实上,辽、宋皇太弟之称均多次见之史书,其中辽朝部分已有论文涉及,宋朝皇太弟相关记载则显得影影绰绰,语焉不详,也无专文论及。因而本文不揣浅陋,试以仁宗朝所见“皇太弟”进行分析。一、“皇太弟事件”发覆宝元元年(1038),二十九岁的宋仁宗已来到亲政的第六个
4、年头,此时外部元昊尽有河西之地,宋夏战争一触即发,内部则朋党之争渐起,君子小人之辩不断。在这年的十月,宋仁宗下诏戒百官朋党,长编 载:冬十月丙寅,诏戒百官朋党。初,吕夷简逐范仲淹等,既踰年,夷简亦罢相,由是朋党之论兴。士大夫为仲淹言者不已,于是内降札子曰:“向贬仲淹,盖以密请建立皇太弟侄,非但诋毁大臣。今中外臣僚屡有称荐仲淹者,事涉朋党,宜戒谕之。”故复下此诏。22881这就涉及到了著名的吕范之争,在明道二年(1033)仁宗废后事件中,当时的左司谏范仲淹带领右谏议大夫、权御史中丞孔道辅等一众台谏官员伏阙请见,并与宰相吕夷简当庭辩论。事后,吕夷简上奏以台谏伏阁请对,非太平美事,出孔道辅知泰州、范
5、仲淹知睦州。范仲淹被贬地方后,直到景祐二年(1035)“召还,判国子监,迁吏部员外郎、权知开封府”310269。这次返京也意味着吕范矛盾的公开化。次年,范仲淹上 百官图,直指“吕夷简执政,进者往往出其门”的情况,提出“(官人之法)人主当知其迟2023 年 3 月保 定 学 院 学 报Mar.,2023第 36 卷第 2 期JOURNAL OF BAODING UNIVERSITYVol36 No261保定学院学报2023 年第 2 期速、升降之序,其进退近臣,不宜全委宰相”,并且指其次第曰:“如此为序迁,如此为不次,如此则公,如此则私,不可不察也。”22784又作四论之说,大抵讥指时政。这一系
6、列做法无疑激怒了当时的宰相吕夷简,长编 记载:夷简大怒,以仲淹语辨于帝前,且诉仲淹越职言事,荐引朋党,离间君臣。仲淹亦交章对诉,辞愈切,由是降黜。侍御史韩渎希夷简意,请以仲淹朋党榜朝堂,戒百官越职言事,从之。22784这还是宋廷首次公开朋党存在,范仲淹因此再次落职、出知地方,余靖、尹洙、欧阳修等试图营救的官员也都受到牵连。西京留守推官蔡襄甚至作 四贤一不肖 诗,以四贤指仲淹、靖、洙、修,将未参与营救范仲淹的右司谏高若讷视为不肖。这种非此即彼的做法加剧了宋廷的朋党对立之势,因此才有仁宗内降札子一事。在这一诏书后,注文还引 政要 云:太平日久,仕进之人竞于趋附,多依托权要,以希进用。又台谏言事琐细
7、,不根治体,多挟怨报仇,以害良士,上甚厌之,乃谓宰相曰:“古者卿大夫相与让于朝,士庶人相与让于道。周成王刑措不用,汉文之时耻言人过。今士人交诬,朕甚耻之。”22882可见当时才二十余岁的宋仁宗对于朝臣相互指责,表现得十分厌烦。相关论述吕范之争的文章对此或有涉及,但对诏书称范仲淹之贬“盖以密请建立皇太弟侄”,不仅目前所见研究都忽视这一说法,相关史书也是语焉不详。按 宋史 范仲淹传 所载:“仲淹既去,士大夫为论荐者不已。仁宗谓宰相张士逊曰:向贬仲淹,为其密请建立皇太弟故也。今朋党称荐如此,奈何?再下诏戒敕。”310269长编 与 宋史 都记载了发布这一诏书的原因,但一称“皇太弟侄”,一称“皇太弟”
8、,身份差别甚大。南宋陈均编 皇朝编年纲目备要 又称:“冬十月,诏戒朋党。时中外臣僚屡有荐范仲淹者,似涉朋党,上曰:仲淹盖尝面请立皇太弟太侄事,非止为诋毁大臣,乃下诏戒之。”4又是一新的说法,但不知皇太弟太侄是何意。按南宋苗刘兵变期间曾有诏曰:“睿圣皇帝宜称皇太弟,领天下兵马大元帅,复封康王。皇帝称皇太侄,监国。”5说明这时复奉宋钦宗为主,“皇太侄”即指具有储君地位的皇侄,则 皇朝编年纲目备要 此处宜点校为“仲淹盖尝面请立皇太弟、太侄事”。此外,南宋李心传也曾引 长编 相关记载以示不解:明道二年七月,有诬谏官阴附宗室者。往时孙祖德知谏院,范仲淹为左司谏,不知宗室谓谁,当考。(出李焘长编)按,范文
9、正自开封贬知饶州,吕夷简执政,以仲淹尝密请立皇太弟侄,此景祐三年四月事也,距明道才三年耳。(长编宝元元年亦载此事。)岂谮者之言,久已先入耶?6要回答上文一系列疑问,还需从事件的起源梳理。依 长编 所言,吕夷简逐范仲淹,事在景祐三年(1036)五月丙戌,“天章阁待制、权知开封府范仲淹落职,知饶州”22783。旧闻证误 所言四月事乃误,且前文引 长编 还有“初,吕夷简逐范仲淹等,既踰年,夷简亦罢相于是内降札子曰”一句,吕夷简罢相在景祐四年(1037)四月,则仁宗初次下发戒百官朋党札子必定在这之后。根据 宋史 范仲淹传 记载,仁宗在与宰相张士逊谈论后再次下发诏书,这一重要信息在今 宋史 张士逊传 中
10、已不存,但 东都事略 卷五二 张士逊传 以及 言行拾遗事录 引 张邓公传 却同载另一事:仁宗(尝)语张士逊曰:“人言仲淹尝欲乞废朕,朕但未见其章疏尔。”士逊曰:“陛下既未见其章疏,不可以空言加罪。望陛下访之。”积十数请,仁宗曰:“竟未之见也,然为朕言之多矣。”士逊力为辩其不然,仁宗意乃解。7,8408-409洪迈称 东都事略 一书“其非国史所载而得之于旁搜者,居十之一,皆信而有证,可以据依”8卷首 举龚、王表。结合 言行拾遗事录 所引 张邓公传,大致可以确定二书所引均出自 两朝国史。此外这一说法在 宋宰辅编年录 闻见近录 厚德录 自警编 中都有记录9-11,其中又以王旦之孙王巩所撰 闻见近录
11、所记最详,其称:张文懿罢相,由范文正攻弹也。文懿复相,一日,仁宗与文懿曰:“范仲淹尝有疏乞废朕,可施行之。”文懿曰:“仲淹法当诛,然不见章疏,乞付外施行。”上曰:“未尝见其疏,但比有为62朕言者,且议其罪。”文懿曰:“其罪大,无它法,无文案即不可行,望陛下访之。”凡数日则一请其疏,月余凡十数请。上曰:“竟未见之,然为朕言者多矣,可从末减。”曰:“人臣而欲废君,无轻典,既无明文则不可以空言加罪。”上意解,即曰:“仲淹在外,初似疑,今既无疑,可稍迁之以慰其心。”上深然之。12张士逊再相时间在宝元元年三月,而宝元二年(1039)三月“徙知润州范仲淹知越州”22899,按润州属于望州,越州为大都督府州
12、13,从润州迁至越州正符合张士逊所提议的“稍迁之以慰其心”。以时间推算,仁宗称“范仲淹废君”大概在这年年初,这和前一年冬十月仁宗与张士逊谈论“密请立储”一事恰好能够衔接,加上明道二年“阴附宗室案”,可以看到范仲淹“三案”经历了一个长时间的发酵,从似有似无的阴附宗室到密请立储,再到最后传言废立,目标都直指范仲淹,无怪乎李心传在 旧闻证误 中发问:“岂谮者之言,久已先入耶?”二、谮者谓谁:从“阴附宗室”到“密乞废君”由谮言入手不失为理解这一系列事件的有效途径。回到明道二年七月,当时陈尧佐罢参知政事后被王文吉诬告谋反,又有诬谏官阴附宗室者,于是“宰相张士逊置二奏帝前,且言:憸人诬陷善良以摇朝廷,若一
13、开奸萌,臣亦不能自保。帝悟,寘文吉于法,诬谏官事亦不下”22623。黄震 古今纪要 也记载张士逊“为陈尧佐辨诬,为范仲淹下废立之诬”14。而李焘注文称:“时孙祖德知谏院,范仲淹为右司谏,不知宗室谓谁,当考。”虽然 长编 未记载宗室身份,但换一个角度或许能够限定探求方向:真宗六子,除仁宗外五人早夭,能够被诬结交谏官、威胁仁宗地位的只有皇叔。而考之太宗诸子,此时还健在的又仅有荆王元俨。恰好在七月“阴附宗室案”之前,开封城中有流言称元俨要成为天下兵马都元帅,长编 明道二年四月乙未条载:时有飞语传荆王元俨为天下兵马都元帅者,内侍捕得,三司小吏鞫之,逮及数百人,帝怒,使齐按之,迹其所来无端,而上督责愈急
14、,有司不知所为,京师为之恐动。齐曰:“此小人无知,非有他意,不足治,且无以安荆王。”疏一夕三上,帝大悟,止笞数人而已。22614是时仁宗才御正殿亲政,正是政局的敏感时期,好在权三司使蔡齐上疏后,最终轻责此事。直到七月出现“阴附宗室案”和“陈尧佐谋反案”,再次挑动仁宗神经。从此事的时间线索看,所谓宗室就是暗指荆王元俨,有人在借四月的谣言发挥,力图继续扩大事件影响。而范仲淹在谣言发生当月才回京任右司谏,因此四月最初版本的谣言并没有范仲淹,之后加工的“阴附宗室案”才涉及,或是与范仲淹四月至七月间的言事有关。最终在东宫旧臣张士逊的开陈下,“谋反案”和“阴附宗室案”不了了之。不过范仲淹还是因此事被打上印
15、记。到景祐二年后,吕范矛盾已经完全公开,范仲淹指责吕夷简用人惟私,吕夷简称范仲淹荐引朋党,仁宗也不胜其烦,以至于直接问张士逊:“君子小人各有党乎?”310218但另一方面,直到景祐四年年底宋仁宗还特地将范仲淹从饶州近徙至润州,因范仲淹外贬的余靖、欧阳修也得以移近地,可见这时尚未受到“密请立储案”的影响22843。只是在吕夷简罢相后,仁宗对范党示好的举动并没能缓和吕范两党的关系,反而在吕党看来是危险的信号,并进一步刺激其作出回应。故而反对者重提明道二年的“阴附宗室案”,并再次加工成“密请立储”。既是密请建立,范仲淹密请的对象也只能是死无对证的刘太后,从景祐三年 范仲淹落职知饶州制 对其被贬原因的
16、书写可以佐证,制书称:“离间大臣,历加诋毁,交结在位,阴有荐论。”15这完全是按吕夷简对范仲淹的指控来写的,根本不涉及建储之事。关于这一时期的局势,欧阳修在 程琳神道碑 中曾描述说:“初,范仲淹以言事忤大臣,贬饶州。已而上悔悟,欲复用之,稍徙知润州。而恶仲淹者遽诬以事,语入,上怒,亟命置之岭南。自仲淹贬而朋党之论起,朝士牵连,出语及仲淹者皆指为党人;公独为上开说,上意解而后已。”16363欧阳修没有细说诬以何事,才使得仁宗急着要把范仲淹贬去岭南安置。但范仲淹徙润州事在景祐四年年底,则诬告当发张云梦:宋仁宗朝“皇太弟事件”发微63保定学院学报2023 年第 2 期生在宝元元年初。是年仁宗已二十九
17、岁,仍没有皇子,前一年五月美人俞氏虽生皇子,当日即夭折,直到庆历元年(1041)仁宗仍不忘给这个长子赠官、封王、赐名。所以从时间推算,宝元元年初,正是仁宗承受丧子之痛时,唯有“密请立储”之事传到皇帝耳中,仁宗才会反应如此之大。如上文分析,范仲淹“密请”一事的设定背景必定在刘太后生前,而皇侄宗实在刘太后死后才被收养于宫中,年龄也不过四岁。反而是荆王元俨之子允初,久养于宫中。龙川别志 载:“明肃章献尝自言梦周王祐来告,将脱生荆王宫中。时允初始生,太后欲取入宫养之,吕夷简争之,乃止。”17即暗示荆王元俨之子允初为真宗长子托生,以示身份特殊。长编 则据 两朝国史 吕夷简本传言:“初,荆王子养禁中,既长
18、,夷简请出之。”22612明确称允初曾养于宫中,除此之外,五朝名臣言行录 所引 吕夷简行状 记载更详:太后尝欲进荆王为皇太叔,公力争以为不可,遂止。又以荆王子养于宫中,既长而弗出。公因对言及,以为不可。后曰:“无他,欲令与皇帝同读书耳。”公言:“皇帝春秋方盛,自当亲接儒臣,日闻典训,今与童稚处,无益,乞早令就邸。”他日又极言。后曰:“何至如此!”公曰:“前代母后多利于幼稚,试披史籍,即可见,嫌疑之际,不可不谨。臣今只在中书听旨。”后寤,即日遣令岀宫。18171行状所言“皇太叔”一词在宋朝仅见此处,正好与前文“阴附宗室案”照应。而据吕夷简行状和本传,允初出宫完全是吕夷简的功劳。当时吕、范双方都外
19、贬地方,散播密请立储之事,既能提醒仁宗吕夷简曾经的保护之功,又可趁机打击范仲淹。谮者所言“密请建立”当是在暗指允初,应称“皇太弟”,长编 称“皇太弟侄”恐误。从结果看,“密请立储案”虽然没有达到打压范仲淹的目的,但对于吕夷简集团的诬告,仁宗同样也未惩处,反而采取了息事宁人的办法,把“请立皇太弟”作为此前范仲淹之贬的理由,从而撇开吕范矛盾的事实,试图以此安抚范仲淹集团。但也正是仁宗对于党争的这种模糊态度反而加剧了对范仲淹的诬告。在宝元元年两次下发戒朋党诏书后,次年初便出现“密乞废君案”,而有能力废仁宗者同样也只有刘太后。仁宗言:“未尝见其疏,但比有为朕言者,且议其罪。”即明确指出上疏的对象不是仁
20、宗,只是反对者不断上言,将范仲淹曾经“密请立储”夸大至“密乞废君”,时间一长仁宗似乎也将信将疑,才跟宰相张士逊商量“且议其罪”。可这种空穴来风的事肯定是找不到范仲淹的奏疏,仁宗却依然持疑,称:“竟未见之,然为朕言者多矣,可从末减。”既不深究此案,也不处罚诬告者。正是在这种统治方式下,吕范矛盾才愈演愈烈,终开北宋党争之先。如王夫之所观察:“朋党之兴,始于君子,而终不胜于小人,害乃及于宗社生民,不亡而不息。宋之有此也,盛于熙、丰,交争于元祐、绍圣,而祸烈于徽宗之世,其始则景祐诸公开之也。”19景祐诸公开党争之先,与宋仁宗的这种国家治理方式不无关系。三、史事与史书:从“三案”谈范仲淹的历史形象范仲淹
21、“三案”始于明道二年七月“阴附宗室案”,而造极于宝元二年初“密乞废君案”,虽说完全是政治谣言,但通过捕风捉影、附会生事,一次次上书、一层层累积,终成“范仲淹乞废君”。这其间,未必有吕夷简亲自操刀,但吕范之争早就扩大至各自的支持或利益群体,直到康定元年(1040),西夏的马蹄敲响陕西的山门,宋廷内部的纷争才暂告中断。长编 与 宋史 均称“密请”,唯有 皇朝编年纲目备要 称“面请立皇太弟太侄事”,或是在删节 长编 过程中存在抄写错误,范仲淹不大可能在仁宗丧子之时面请建储,而且还同时请立皇弟、皇侄。按 长编 记载景祐二年宗实才入宫,而刘太后明道二年三月即死,杨太后也在景祐三年死去。王魁 仁宗朝政治恐
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 宋仁宗朝 皇太弟 事件 云梦
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。