区域优惠政策调整对地方政府...于国贫县名单调整的实证分析_李丹.pdf
《区域优惠政策调整对地方政府...于国贫县名单调整的实证分析_李丹.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《区域优惠政策调整对地方政府...于国贫县名单调整的实证分析_李丹.pdf(13页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、收稿日期:作者简介:李 丹(),男,安徽宿州人,南京审计大学经济学院副教授,硕士生导师。梁子昕(),女,江苏徐州人,南京审计大学经济学院硕士生。基金项目:国家社科基金后期资助项目“财政转移支付的减贫效应评估:内在机制与提升策略研究”();江苏省社科基金项目“推动苏北地区巩固拓展脱贫攻坚成果与乡村振兴有效衔接财政支持政策机制研究”();江苏省研究生科研与实践创新计划项目“设立国家级新区对城市创新能力的影响”()。财贸研究 区域优惠政策调整对地方政府财政能力的影响效应研究 基于国贫县名单调整的实证分析李 丹 梁子昕(南京审计大学,江苏 南京)摘 要:以 年国家级贫困县名单调整为契机,采用双重差分倾
2、向得分匹配法和中介效应模型分析设立国家级贫困县名单对县级政府财政能力的影响,结果表明,设立国家级贫困县有利于提升县级政府人均一般预算收入、人均一般预算支出以及地方政府财政努力度,而且进入国家级贫困县名单的时间越长,对地方财政能力的推动效应越明显。传导机制分析结果表明,设立国家级贫困县主要通过财政扶贫政策、金融扶贫政策以及产业扶贫政策提升地方政府的财政收支水平。因此,在巩固拓展脱贫攻坚过渡期内以及在设立乡村振兴重点帮扶县方面,应进一步发挥特殊区域内各类帮扶政策的作用,不断提升县级政府的财政能力。关键词:国家级贫困县;财政能力;双重差分法中图分类号:文献标识码:文章编号:():一、引言 年中国如期
3、完成全面建成小康社会的宏伟目标,现行标准下农村贫困人口全部脱贫,全国 个贫困县全部脱贫摘帽,解决了绝对贫困和区域性整体贫困问题。与此同时,中国减贫事业也迎来重要转折期,农村工作的重点由扶贫工作向乡村振兴转变,由区域差距、城乡差距向共同富裕转变,这对地方政府财政能力提出了更高的要求。为支持脱贫地区不断巩固拓展脱贫攻坚成果、实现乡村振兴,年中央设立 个乡村振兴重点帮扶县。设立帮扶县是否可以提升地方政府的财政能力,不仅关系到各类政策的“输血”和“造血”问题,而且关系到各项制度改革是否能够真正持久有效地得到贯彻落实。然而,此项政策施行时间较短,无法直接进行实证研究。为开展相关分析,本文以 年国家级贫困
4、县名单调整为契机,深入研究设立“贫困县”或“帮扶县”政策对地方政府财政能力的影响。为提升地方政府自身的财政能力,中央出台各类优惠政策支持地方经济的发展,在各类扶贫举措中,设立国家级贫困县作为各类优惠政策的“集大成者”,引起社会的广泛关注。虽然 年中国贫困县已经完成“脱贫摘帽”,但中央对脱贫县实施 年过渡期政策,继续采取重点“帮扶县”形式支持中西部地区的发展,因此,研究设立国家级贫困县对地方政府财政能力的影响具有重要的现实意义。二、文献综述(一)关于财政能力的文献综述首先,关于财政能力内涵的研究,年美国政府间关系咨询委员会认为财政能力主要指政府汲取经济社会资源的能力,王绍光等()同样认为财政能力
5、主要为财政汲取能力,而且财政汲取能力处于国家能力的核心地位(胡鞍钢 等,)。当然,也有学者认为财政能力必须与财政支出相匹配以实现基本公共服务均等化(刘溶沧 等,)。近年来,学者们对财政能力的研究更加深入,辛方坤()认为财政能力包括财政收入的汲取能力以及财政资金的配置能力。刘尚希()认为财政能力是一个多维的概念,具体可表现为确保社会稳定的能力、促进经济可持续发展的能力、保障区域间财政平衡的能力以及应对突发事件的应急能力。段炳德()则将社会治理能力纳入财政能力的范畴,陈龙()进一步认为广义的财政能力体现在社会学、政治学、生态学等领域。可见,学者们对财政能力研究的范畴不断扩大。其次,在财政能力衡量指
6、标方面,可分为国家财政能力指标和地方财政能力指标。国家财政能力主要采用财政收入占国民收入的比重进行衡量(,),也有一些学者采用内外资、劳动力、土地等生产要素进行衡量(,)。地方财政能力指标中,财政汲取能力主要采用地方一般预算收入、地方一般预算支出、地方政府财政依赖度等指标进行衡量(王伟同,;宋旭 等,;,;谈婕 等,)。财政资金配置能力则采用财政负担水平、人均基础设施投资以及基本公共服务供给进行衡量(李小奕 等,)。针对不同地方政府,一些学者设定不同的指标体系。例如,辛冲冲等()构建省级政府层面的财政能力指标,马培祥等()构建城市层面财政能力的衡量指标体系。再次,在财政能力对经济社会影响方面,
7、胡洪曙等()研究了地方财政能力对经济绩效的影响,发现地方财政能力过强或过弱均不利于提升经济绩效。徐盈之等()研究地方财政能力对公共服务供给水平的影响,发现财政能力有助于改善公共服务效率(,)。李一花等()则是基于地方债的角度研究地方财政能力对地方债的影响。最后,针对影响财政能力方面的研究,辛冲冲等()利用省级面板数据,研究财政分权、地方政府竞争对地方财政能力影响,并认为财政收入分权和地方政府竞争有利于提升地方财政能力,但财政支出分权不利于提升地方政府财政能力(杨志安 等,)。张绘()则是基于“营改增”的视角研究增值税改革对地方财政能力的短期影响和长期影响,张克中等()同样基于“营改增”的视角进
8、行研究,认为“省直管县”中财政收入分权举措和财政支出分权举措有利于提升县级财政能力,转移支付不利于县级政府提高财政自给能力。可见,已有文献对财政能力的内涵、财政能力的测度以及财政能力对经济社会的影响进行了深入的研究,但对于影响财政能力的因素研究较少,主要围绕财政分权、地方政府竞争以及“营改增”进行,研究对象集中在省级层面,还没有基于区域优惠政策的研究。(二)关于设立国家级贫困县的文献综述设立国家级贫困县可为地方政府带来资金和政策方面的支持,因此围绕国家级贫困县进行研究本身体现了综合政策的减贫效应。早期研究比较关注国家级贫困县名单的确定问题,()认为国家级贫困县的设立不仅应考虑县级政府是否真正贫
9、困,而且应考虑其他特征要素(张彬斌,;郭君平 等,)。近年来,围绕国家级贫困县设立的研究重点集中在减贫成效的评估上,毛捷等()利用“八七扶贫”时期县级政府数据,考察国家级贫困县和非国家级贫困县在公共支出方面的差异,发现贫困地区财政资金主要用于改善生产生活条件;马光荣等()采用 年县级数据从财政转移支付视角分析国家级贫困县资格的设立对贫困地区经济增长的影响,研究发现无论是一般性转移支付还是专项转移支付均有利于促进贫困地区的发展,但专项转移支付的影响效应更加明显;黄志平()同样研究了国家级贫困县设立对经济增长的影响,发现国家级贫困县的设立有利于推动地方经济发展。张凯强()则基于财政转移支付视角,重
10、点关注国家级贫困县设立对经济稳定的影响,认为财政转移支付有利于保障贫困地区经济稳定。徐舒等()基于微观农村家庭数据,分析国家级贫困县设立对贫困县内部收入分配效应的影响。此外,也有文献基于其他视角研究各类政策的减贫成效,包括财政分权(储德银 等,)、财政转移支付(,;卢洪友 等,;李丹 等,)、财政支出(李永友 等,;,)、金融政策(刘锦怡 等,)以及产业发展政策等(汪三贵 等,;杨飞 等,)。综上所述,关于财政能力的研究已较为丰富,但有关区域政策调整对地方财政能力影响的研究较少,尤其是针对贫困县地方财政能力的研究。有鉴于此,本文以 年国家级贫困县名单调整为契机,利用双重差分倾向得分匹配法分析国
11、家级贫困县设立对地方政府财政能力的影响。三、制度背景、研究思路及研究方法(一)国家级贫困县相关制度概述 年中央第一次确定国家级贫困县的标准,按照 年农民人均纯收入的标准,农区县农民人均纯收入低于 元,牧区县低于 元,革命老区县低于 元,即列入国家扶持范围,年,陆续确定 个国家重点扶持贫困县。年中央颁布实施国家八七扶贫攻坚计划(年),对贫困县名单进行第一次调整,在全国范围内确定了 个国家重点扶持贫困县。年中央颁布实施中国农村扶贫开发纲要(年),对国家重点扶持贫困县名单进行第二次调整,贫困县改称国家扶贫开发工作重点县,总数仍然确定为 个。扶贫标准按照贫困人口数量、农民收入水平、基本生产生活条件以及
12、扶贫开发工作情况,适当兼顾人均国内生产总值、人均财政收入等指标综合确定。年中央颁布实施中国农村扶贫开发纲要(年),年中央开始对国家重点扶贫县名单进行第三次调整。与以往重点县的调整方法不同,本次调整的最大特点是权力下放到省,即允许各省根据实际情况,按“高出低进,出一进一,严格程序,总量不变”的原则进行调整,但不得将连片特困地区内重点县指标调到片区外使用。这次调整之后,原重点县共调出 个,原非重点县调进 个,全国重点县总数仍为 个。此外,从 年开始,国家根据人均县域国内生产总值、人均县域财政一般预算性收入、县域农民人均纯收入等与贫困程度高度相关的指标为标准划定连片特困地区。年中共十八届五中全会提出
13、:“我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫,贫困县全部摘帽,解决区域性整体贫困。”这是中央第一次明确提出贫困县全部脱贫摘帽的政策,年全国 个国家级贫困县率先脱贫摘帽,年,其它国家级贫困县也相继脱贫摘帽。至此,国家级贫困县的称谓退出历史舞台。不过,中国在 年之后五年内设定巩固拓展脱贫攻坚过渡期,在此期间继续实施“四个不摘”政策,同时,年中央在西部脱贫地区遴选 个乡村振兴重点帮扶县,继续支持西部脱贫地区的发展。(二)研究思路财政能力是一个复杂的概念,既包括财政收入汲取能力,也包括财政支出配置能力。财政收入汲取能力主要指利用最少的资源征收最多的收入且对市场造成的扭曲效应最小,财政支出配置能力则是能够最有
14、效配置财政资源从而促进辖区居民效应最大化。可见,财政能力的内涵极其丰富,但本文认为在衡量财政能力方面,中央政府、不同层级的地方政府之间应有所不同,在目前财政体制下,财政能力的内 年共有 个贫困县摘帽,年共有 个贫困县摘帽,年共有 个贫困县摘帽,年共有 个贫困县摘帽,年共有 个贫困县摘帽。需要注意的是,年和 年贫困县退出专项评估检查工作由国务院扶贫开发领导小组负责。年以后,贫困县退出专项评估检查工作由各省负责,国务院扶贫开发领导小组对各省宣布的贫困退出县进行抽查。“四个不摘”即摘帽不摘责任、摘帽不摘政策、摘帽不摘帮扶、摘帽不摘监管。涵会随着地方政府层级的下移变窄。对于县级政府,特别是国家级贫困县
15、,自然环境恶劣,经济基础薄弱,地方财政支出主要依赖上级政府的财政转移支付,衡量这些地区的财政能力,更重要的是分析地方政府财政收支状况是否得到改善,财政自有财力是否得到提升,各项财政支出是否能够得到保障。因此,本文利用双重差分法分析县级政府在进入国家级贫困县名单之后,在财政、金融、产业等政策大力扶持之下,相对于过去以及非国家级贫困县,设立国家级贫困县对其地方政府财政能力的影响,这不仅涉及以往各类扶贫举措的减贫成效,而且直接关系县级政府在巩固拓展脱贫攻坚成果和解决相对贫困问题过程中的财力保障问题。国家级贫困县的财政能力主要体现在地方政府的财政收入水平和地方政府的财政支出水平,因此,本文将围绕县级财
16、政收支情况进行深入分析。首先,在地方财政收入方面,主要考察地方财政收入水平是否得到提升、自有财政收入比重是否得到提高、是否降低对财政转移支付的依赖度。在具体指标设定方面,可选择人均一般预算收入、财政自给率等指标。其次,在地方财政支出方面,主要考察财政支出水平是否得到提升、基本公共服务水平和质量是否得到改善。在具体指标方面,可选择人均一般预算支出、教育、医疗等基本公共服务供给水平等指标。最后,考察地方政府财政努力度,该指标主要反映地方政府在组织财政收入方面主观积极性,是否实现“应收尽收”。在指标测算方面,借鉴()计算得到实际财政总收入与预期财政总收入的比值。此外,本文还考察了地方政府经济层面指标
17、,包括人均、固定资产投资、规模以上工业总产值、二三产业占 的比重等。(三)研究方法本文主要考察国家级贫困县设立对县级财政能力的影响,由于国家级贫困县的设立并非随机选取,因而需要构造“反事实”来识别政策效应。本文借鉴 (),采用倾向得分匹配法来构造“反事实”,从而有效解决样本偏差问题,即在特征变量 给定的条件下,测算进入国家级贫困县的概率(),然后将进入国家级贫困县名单的县(处理组)和未进入国家级贫困县名单的县(参照组)进行匹配,从而选择特征变量 比较接近的非国家级贫困县作为国家级贫困县的“反事实”对象。平均处置效应可设定为:()(),()(),()()其中:为期望;为虚拟变量,如果 年进入国家
18、级贫困县则设定为,否则设定为;为结果变量。双重差分法()可用于考察国家级贫困县与非国家级贫困县之间财政能力是否存在差异,通过此方法可有效缓解内生性问题,从而更好识别政策效果。假定在 年为时间节点,在此之前,所有样本均为非国家级贫困县,在 年之后,入选国家级贫困县的为处理组,未入选的为参照组。据此可以得到:()()()()()其中,和 分别为政策前后的时点,括号内自身的差分可以消除自身变化趋势带来的影响,再次差分则得到设立国家级贫困县对县级政府财政能力影响的净效应。借鉴 (),设定如下公式:()(),()()(),()()其中:括号内为处理组和对照组自身的差分,可以消除自身趋势性因素带来的影响;
19、括号外再次差分则为国家级贫困县设立对地方财政能力影响的净效应。一些学者认为用财政收入规模和财政支出衡量财政收支能力不一定合理,规模不能代替能力,“花了钱”也不代表“会花钱”。但是本文认为对财政能力的衡量要把握三点:一是研究对象的特殊性;二是衡量指标的可获得性;三是指标所反映的动态性。例如财政支出配置能力,目前普遍的做法是研究财政支出规模和结构,至于如何体现“会花钱”,这个很难获得比较一致的衡量指标。四、研究设计(一)模型构建根据本文研究需要,设定如下基准模型:()其中:下标 和 分别表示第 个县和第 年;为被解释变量,表示县级政府的财政能力,具体指标包括人均财政收入、人均财政支出、自主财政能力
20、、财政努力度等;为控制变量,包括人口密度、产业结构、人均、居民储蓄率水平等;和 分别控制县级政府固定效应和时间效应,为误差项。(二)变量选择 被解释变量根据前文研究思路,贫困地区县级政府财政能力的内涵体现在财政收入和财政支出两个层面。受县级财政数据可获得性的限制,对于财政收入,本文选取人均一般预算收入、自主财政能力(一般预算收入占一般预算支出的比重)、财政努力度进行衡量;对于财政支出,本文选取人均一般预算支出、医疗卫生以及社会保障等基本公共服务供给水平进行衡量,为保障数据的完整性和口径的统一性,医疗卫生服务采用万人拥有的医疗机构床位数进行衡量,社会保障采用万人拥有社会福利院床位数进行衡量。此外
21、,根据以往研究结论,地方政府往往存在财政支出结构偏向,医疗卫生服务及社会保障等公共服务支出属于财政支出中的“短板”,如果这些支出项目已经存在明显改善,则足以说明地方财政能力得到了有效提升。核心解释变量 为核心解释变量,。其中:为政策虚拟变量,如果 县 年进入国家级贫困县,则 ,否则为;为时间虚拟变量,如果 在 年及之后,则 ,否则为。控制变量本文选取人口密度、人均、产业结构、居民储蓄率、城镇化水平等指标作为控制变量。其中,产业结构为第二、三产业占 的比重,居民储蓄率为居民储蓄存款余额占 的比重,城镇化水平为城镇人口占总人口的比重。其他变量除基准回归模型之外,本文还将深入探讨国家级贫困县设立对县
22、级财政能力影响的内在机制。根据前文所述,国家级贫困县的设立本身会带来财政、金融、产业发展等方面各项优惠政策,因此,选取人均净转移支付和固定资产投资代表财政扶贫政策,选取金融机构人民币各项贷款规模代表金融扶贫政策,选取农村户均农业机械总动力以及规模以上工业总产值作为产业扶贫政策。(三)样本选择、数据来源及描述性统计本文样本时间范围为 年。在参照组样本的选择方面,本文借鉴黄志平()的研究方法,选取人均县域国内生产总值、一般预算收入、户均机械总动力、城镇化水平等作为参照指标,采用一对一近邻倾向得分匹配法,得到 个县共 个样本。数据来自全国地市县财政统计资料、中国县域统计年鉴、数据平台、县级政府网站以
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 区域 优惠政策 调整 地方政府 国贫县 名单 实证 分析 李丹
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。