撂荒地喜旱莲子草入侵群落特征与种间联结研究_南倩茹.pdf
《撂荒地喜旱莲子草入侵群落特征与种间联结研究_南倩茹.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《撂荒地喜旱莲子草入侵群落特征与种间联结研究_南倩茹.pdf(13页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第32卷第2期2023年2月长江流域资源与环境esources and Environment in the Yangtze BasinVol32 No2Feb 2023撂荒地喜旱莲子草入侵群落特征与种间联结研究南倩茹,张晴,张劲,陈红兵,李兆华,赵丽娅*(湖北大学资源环境学院,湖北 武汉 430062)摘要:喜旱莲子草(Alternanthera philoxeroides)是一种外来多年生杂草,其入侵给我国生态系统和社会经济造成巨大损失。为有效观测与评估撂荒地喜旱莲子草入侵的危害程度,以江汉平原湖区不同撂荒年限的喜旱莲子草入侵群落为研究对象,在江汉平原湖区设置 60 个 1 m1 m 样方
2、(撂荒 1 年、撂荒 3 年、撂荒 5 年各 20个),采用2检验、联结系数、匹配系数、Spearman 秩相关系数与 Gordon M 稳定性测度法分别对其种间联结性与群落稳定性进行研究,结果表明:(1)撂荒 1 年群落物种数共 32 科 57 属 62 种,撂荒 3 年群落物种数共26 科 54 属 61 种,撂荒 5 年群落物种数共 23 科 45 属 49 种,三类群落均以禾本科(Gramineae)和菊科(Aster-aceae)植物为主,喜旱莲子草与稗(Echinochloa crusgalli)的优势度占据主体地位,且与撂荒 1 年相比,撂荒 3年和撂荒 5 年群落中入侵植物喜旱
3、莲子草的优势度分别增长 3.031%和 8.408%。(2)从 V 值来看,撂荒 1 年喜旱莲子草入侵群落呈不显著负关联,撂荒 3 年和 5 年群落均呈显著正关联。2检验和 AC 值显示,喜旱莲子草、稗和狗牙根(Cynodon dactylon)对环境条件有相似的适应性,其余物种对喜旱莲子草入侵的抵抗力较弱。(3)2检验与 Spearman 秩相关分析表明,三类喜旱莲子草入侵群落的种对间联结松散,种间相对独立。群落稳定性结果显示,撂荒 1 年、撂荒 3 年和撂荒 5 年群落的交点坐标分别为(32.52,67.48)、(32.93,67.07)和(32.09,67.91),三者均离理想稳定点坐标
4、(20,80)有一定距离,表明种群间存在较为激烈的竞争。综上,建议在撂荒地修复治理过程中采用替代控制法,以稗、狗牙根等禾本科植物作为替代物种,对撂荒地喜旱莲子草进行综合治理。关键词:撂荒地;喜旱莲子草;入侵;种间联结性;群落稳定性中图分类号:Q948.8文献标识码:A文章编号:1004-8227(2023)02-0427-13DOI:10.11870/cjlyzyyhj202302018收稿日期:2022-04-13;修回日期:2022-06-30基金项目:华中地区外来入侵物种调查研究(214002001011);湖北省大学生创新创业训练计划项目(S202110512066)作者简介:南倩茹(
5、1999),女,硕士研究生,主要研究方向为恢复生态学 E-mail:*通讯作者 E-mail:生物入侵是导致全球生物多样性丧失的最重要因素之一13。研究生物入侵的危害和机制,除关注生物自身入侵性外,还需考虑外来物种与乡土物种间的相互作用与关联。因此,探讨物种入侵群落的种间联结性与稳定性变化规律是研究生物入侵的重要切入点47。种间联结是不同物种在空间分布上的相互关联性,群落稳定性指群落的抗干扰能力与受到者到干扰后恢复到原平衡态的能力8,9。种间联结能反映群落的稳定性程度,群落稳定性正是群落种间联结与竞争结果的表达方式10,11。植物种间联结性的研究对植被的恢复和重建、环境和物种多样性的保护、退化
6、生态系统的管理等具有重要意义12。喜旱莲子草(Alternanthera philoxeroides)是我国亚热带及温带地区一种严重的外来多年生杂草,具有强入侵性与表型可塑性,生长迅速难以控制13,14,目前已入侵我国大部分地区,对入侵地的生物多样性、生态系统和社会经济造成很大的影响15。近年来,关于植物入侵群落种间联结研究颇多,例如:郭连金16 分析了苏门白酒草(Erigeron sumatrensis)对乡土植物群落种间联结性及稳定性的影响,发现苏门白酒草的入侵导致了乡土植物生物多样性与群落稳定性下降;刘海等6 采用种间联结分析预测和评估紫茎泽兰(Ag-eratina adenophora
7、)入侵程度,发现紫茎泽兰入侵使原有植物群落处于相对不稳定状态;江焕等17 分析金钟藤(Merremia boisiana)与伴生物种的种间联结关系,结果表明金钟藤的入侵导致群落处于不稳定状态,并与伴生物种间存在激烈的竞争关系。但缺少对撂荒生境喜旱莲子草入侵群落种间联结与群落稳定性的研究。本文以江汉平原湖区不同撂荒年限的喜旱莲子草入侵群落为研究对象,基于2检验、联结系数、匹配系数、Spearman 秩相关分析与群落稳定性测度方法,探讨撂荒地喜旱莲子草入侵群落的种间联结性与群落稳定性,为外来物种防治、入侵动态预测及植被演替规律的研究提供参考依据。1研究方法1.1研究区概况研究区位于湖北省南部的荆州
8、市监利县,属江汉 平 原 湖 区,处于 11235 E 11319 E、2926N3012N 之间。亚热带季风气候,年均气温 15.9 16.6,年无霜期 242 263 d,年均降雨量 1 1001 300 mm。雨热同期与农业生产季一致,适宜水稻(Oryza sativa)、棉花(Gossypi-um spp)等多种农作物生长。1.2野外调查2021 年 5 月,选取撂荒年限分别为 1、3 和 5年的喜旱莲子草入侵群落,采用标准样地调查法,分别随机布设 20 个样方,每块样方大小为1 m1 m,共计 60 个。对样方内植物各项指标进行调查统计,包括植物种类、高度、盖度、株数、频度、生活型等
9、。在调查的 60 个样方中,撂荒 1 年群落物种数为 62,撂荒 3 年群落物种数61,撂荒 5 年群落物种数 49,选取 15 个主要优势种进行分析(表 1)。表 1喜旱莲子草群落主要物种及代号Tab.1Main species and serial codes of Alternanthera philoxeroides communities物种代号物种名称物种代号物种名称AP喜旱莲子草 Alternanthera philoxeroidesEP鳢肠 Eclipta prostrataEC稗 Echinochloa crusgalliCd异型莎草 Cyperus difformisCD狗
10、牙根 Cynodon dactylonC香附子 Cyperus rotundusOS稻 Oryza sativaAS钻叶紫菀 Aster subulatusPT酸模叶蓼 Polygonum lapathifoliumCC小蓬草 Conyza canadensisPt雀稗 Paspalum thunbergiaSV狗尾草 Setaria viridisEH木贼 Equisetum hyemaleDS马唐 Digitaria sanguinalisAA铁苋菜 Acalypha australis1.3数据统计与分析统计不同年限撂荒生境植物群落种类组成,依据群落植物高度、盖度、频度等指标区分其优势度
11、,采用2统计量、联结系数(AC)、匹配系数(OI、DI)、Spearman 秩相关系数等方法对群落中的各物种进行种间联结性检验。采用 22 列联表统计种对的 a、b、c、d 值,其中,a为两物种均存在的样方数,b 为 A 物种存在而 B物种不存在的样方数,c 为 B 物种存在而 A 物种不存在的样方数,d 为两物种均不存在的样方数。由于喜旱莲子草在所有样方中均存在,为避免计算联结系数时分母值为 0,将 c、d 为 0的数值加权为 118。依据 Gordon M 的群落稳定性测度方法建立模糊散点平滑曲线模型并获取交点坐标。所有数据在 Excel 和 IBM SPSS Statistics 18
12、软件进行分析。1.3.1种类组成依据中国种子植物科属的分布区类型(吴征镒)19 与闫小玲等20 的外来入侵植物等级划分方法,结合样地植物的生长和分布情况,统计分析植物种类组成。1.3.2优势度DS=(相对密度+相对频度+相对高度+相对盖度)/4(1)式中:DS 为物种优势度(Dominance of species)。1.3.3总体联结性检验通常采用方差比率法(V)21 确定群落的总体关联性,采用统计量 检验关联程度。公式如下:2T=Si=1Pi(1 Pi)(2)S2T=1(/N)Nj=1(Tj t)2(3)V=S2T/2T(4)Pi=ni/N(5)式中:S 为总物种数;N 为总样方数;Tj为
13、样方 j 中出现的物种数;ni为物种 i 出现的样方数;t824长江流域资源与环境第 32 卷为样方中种的平均数。V1 时,物种间总体表现正关联;V=1时,表示所有物种种间无关联;V1 时,表示物种间总体呈负关联。随后采用统计量=NV 来检验 V 值的显著程度,值落入20.95N()20.05N(),则表示物种间无显著关联性。1.3.4种间联结性(1)2统计量以定性数据为基础,检验种对联结的性质和显著程度。由于取样的非连续性,2值采取 Yates的连续校正公式计算。2=N(ad bc)12N(a+b)(c+d)(a+c)(b+d)(6)式中:N 为总样方数。当2 3.841 时,种对间联结独立
14、;当2 6.635 时,种对间存在显著生态联结;当 3.841 2 6.635,且 ad bc时,种对间有一定的正联结,反之为负联结。(2)联结指数 AC进一步检验由2检验所得结果及说明种间联结程度。AC 在1,1范围内变化,系数越大,种间正联结越强,反之负联结越强,AC=0 时,表示该种对完全独立。AC=adbca+b()b+d(),adbc0adbca+b()a+c(),adbc0 且 da0adbcb+d()d+c(),adbc0 且 da0(7)(3)匹配系数 OI、DIOI、DI 指数均表示种对相伴出现的机率,在 0,1 范围内变动,指数越趋近于 1,则该种对同时出现的概率越大。OI
15、=aa+ba+c(8)DI=2a2a+b+c(9)(4)秩相关系数采用 Spearman 秩相关系数22,基于优势度对群落种间关系进行相关性分析,公式如下:r i,k()=1 6Nj=1xij xi()2xkj xk()2N3 N(10)式中:N 为样方总数;xij和 xkj分别是种 i 和种k 在样方 j 中的秩。1.3.5群落稳定性依据 Gordon M 群落稳定性测度方法23,将群落中植物按照频度从大到小进行排序,后将频度换算为相对频度并逐步累积;再将群落中的植物总的种类取倒数后逐步累积;以植物倒数累积百分率为横坐标(x),累积相对频度为纵坐标(y),以平滑曲线连接并建立散点图,拟合其二
16、项式曲线方程。二项式曲线与直线 y=100 x 相交,交点坐标越接近(20,80),群落越稳定9,24。平滑曲线模拟模型为:y=A x2+Bx+C(11)直线方程:y=100 x(12)将直线方程代入平滑曲线模拟方程:A x2+B+1()x+C=0(13)交点坐标:x=B+1()(B+1)2 4A(C 100)2A(14)y=100 x(15)2结果与分析2.1群落物种组成与优势度撂荒 1 年群落植物共计 62 种,隶属 32 科 57属,其中,草本植物 55 种,乔灌木 3 种,藤本 3种,药用植物 1 种。优势度1 的植物 20 种,包括喜旱莲子草、稗(Echinochloa crusga
17、lli)、狗牙根(Cynodon dactylon)、稻、酸模叶蓼(Polygonumlapathifolium)、雀稗(Paspalum thunbergii)和木贼(Equisetum hyemale)等,优势度占比 56.46%。撂荒 3 年群落植物共计 61 种,隶属 26 科 54 属,其中,草本植物 52 种,乔灌木 5 种,藤本植物 3种,药用植物 1 种。优势度1 的植物 23 种,包括喜旱莲子草、狗牙根、稗、小蓬草(Erigeroncanadensis)、马唐(Digitaria sanguinalis)、酸模叶蓼、雀稗等,优势度占比 82.30%。撂荒 5 年群落植物共计
18、49 种,隶属 23 科 45 属,其中,草本植物 45 种,乔灌木 2 种,藤本植物 2 种。优势度 1 的植物 17 种,包括喜旱莲子草、稗、狗牙根、香附子(Cyperus rotundus)、雀稗、小蓬924第 2 期南倩茹,等:撂荒地喜旱莲子草入侵群落特征与种间联结研究草、狗 尾 草(Setaria viridis)等,优 势 度 占 比67.76%,撂荒群落物种均以禾本科(Gramineae)和菊科(Asteraceae)植物为主,与撂荒 1 年群落相比,撂荒 3 年群落物种数变化不大,但科属数分别降低了 18.75%和 5.26%;撂荒 5 年群落物种数降低了 20.97%,科属数
19、也分别降低了 28.13%和 21.05%。随着撂荒年限的不断增加,入侵植物喜旱莲子草的优势度在撂荒 3 年增加 3.031%,撂荒 5 年喜旱莲子草优势度增长则更为显著,增长率达 8.408%,小蓬草、香附子和苋的优势度随之增加,钻叶紫菀相对稳定,鳢肠呈下降趋势。从生活型来看,草本植物在三类群落中均占主体地位,这是由于草本植物与木本、藤本等植物相比,传播能力与生态适应性更强、繁殖速度快,易形成入侵优势25,26。主要物种组成及优势度情况详见表 2。表 2不同撂荒年限喜旱莲子草入侵群落物种存在情况及优势度(1)Tab.2List of Species existence and dominan
20、ce of invasive communities ofAlternanthera philoxeroides with different abandoned years(1)植物名称撂荒 1 年存在情况优势度(%)撂荒 3 年存在情况优势度(%)撂荒 5 年存在情况优势度(%)喜旱莲子草*Alternanthera philoxeroides201572318828565稗 Echinochloa crus-galli8288707312267狗牙根 Cynodon dactylon770698498634稻 Oryza sativa6441酸模叶蓼 Polygonum lapathif
21、olium57113353雀稗 Paspalum thunbergii477931304956木贼 Equisetum hyemale33811961鳢肠*Eclipta prostrata303611662156狗尾草 Setaria viridis276724193533异型莎草 Cyperus difformis263703521991艾 Artemisia argyi238908511384钻叶紫菀*Aster subulatus222429882482小蓬草*Acalypha australis155447264723铁苋菜 Acalypha australis15182605187
22、0茅叶荩草 Arthraxon prionodes1506桑 Morus alba13961056马唐 Digitaria sanguinalis132239812373爵床 Justicia procumbens13122403酸模 umex acetosa1291荩草 Arthraxon hispidus11171276葎草 Humulus scandens2164一年蓬*Erigeron annuus1527棒头草 Polypogon fugax1388水芹 Oenanthe javanica1319草木犀*Melilotus officinalis1199鸭跖草 Commelina c
23、ommunis1163蓟 Cirsium japonicum1131牛筋草 Eleusine indica1117香附子*Cyperus rotundus20835082乌蔹莓 Cayratia japonica08151380鹅绒藤 Cynanchum chinense1372苋*Amaranthus tricolor02561068注:*为外来入侵植物:群落中有该种植物;:群落中无该种植物2.2群落总体关联性分析撂荒 1 年喜旱莲子草入侵群落方差比率 V=0.701,表明群落主要物种间呈一定的负联结,检验统计量=14,落在2临界值区间内,表明群落主要物种种间联结不显著;撂荒 3 年喜旱莲子
24、草入侵群落方差比率 V=1.601,表明群落主要物种间呈正联结,检验统计量=32.06,落在2临界值区间外,表明群落主要物种种间联结显著;撂荒 5 年群落方差比率 V=2.131,主 要 物 种 间 呈 正 联 结,检 验 统 计 量=034长江流域资源与环境第 32 卷42.60,落在2临界值区间外,表明群落主要物种种间联结关系显著,故撂荒 1 年喜旱莲子草入侵群落总体表现为不显著负关联,撂荒 3 年和 5 年的喜旱莲子草入侵群落总体表现为显著正关联(表 3)。表 3不同撂荒年限喜旱莲子草入侵群落整体关联性Tab.3Overall interspecific associations in
25、invasivecommunities of Alternanthera philoxeroideswith different abandoned years群落类型方差比率检验统计量 2临界值测定结果撂荒 1 年0701400(1085,3141)不显著负关联撂荒 3 年1603206(1085,3141)显著正关联撂荒 5 年2134260(1085,3141)显著正关联2.3种间联结性分析2.3.12统计量采用2检验对群落的 10 个优势种分别进行种间关联分析,由检验结果可知(表 46),撂荒1 年喜旱莲子草入侵群落中,稗雀稗呈极显著联结性(2=11.43),狗牙根稻呈现一定的负联结性
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 撂荒 莲子 入侵 群落 特征 联结 研究 南倩茹
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。