独生子女父母的养老需求及社会支持体系探析——基于重庆市主城区的调查.pdf
《独生子女父母的养老需求及社会支持体系探析——基于重庆市主城区的调查.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《独生子女父母的养老需求及社会支持体系探析——基于重庆市主城区的调查.pdf(13页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 ()年 第 卷 第 期 收稿日期:;修回日期:基金项目:重庆市教委人文社会科学类研究项目“重庆市居家养老的社区服务支持体系研究”();重庆市社会科学规划项目“重庆民族地区防止返贫监测和帮扶机制研究”()作者简介:陈元刚,教授,主要从事经济学、劳动与社会保障研究;通信作者:张丽媛,硕士研究生,主要从事劳动经济学研究。本文引用格式:陈元刚,张丽媛 独生子女父母的养老需求及社会支持体系探析 基于重庆市主城区的调查 重庆理工大学学报(社会科学),():,(),():()管理学独生子女父母的养老需求及社会支持体系探析 基于重庆市主城区的调查陈元刚,张丽媛(重庆理工大学 管理学院;经济金融学院,重庆 )
2、摘要:基于重庆市主城区的问卷调查数据,探究独生子女父母的养老需求及影响因素。对调查对象的基本情况,以个人特征因素、健康因素、社会支持因素为自变量进行二元 回归。研究表明:独生子女父母对医疗健康和精神慰藉的养老需求大,经济水平总体不高,针对独生子女家庭的养老社会支持力度不足;不同特征的独生子女父母有不同的养老需求;个体特征因素中的年龄、婚姻状况、月均收入、居住方式、健康因素和社会支持因素对养老需求有显著影响。由此,根据独生子女父母的养老需求构建养老社会支持体系的框架,政府发挥引领支持作用,完善独生子女家庭的养老保障体系;社会组织整合有效资源,提供独生子女家庭的养老支持;家庭方面增强养老责任感,创
3、建和谐幸福家庭。关键词:独生子女父母;养老需求;养老保障;养老社会支持体系中图分类号:文献标识码:文章编号:()一、引言我国曾经根据现实情况实施了独生子女的计划生育政策,对当时人口数量增长速度过快所产生的一系列负面效应有抑制作用,相应也产生了大量独生子女家庭,而这些独生子女家庭是不能被忽视的社会群体。独生子女是指一对夫妻生育的唯一孩子,即没有一个亲兄弟姐妹。子女数量唯一的家庭为独生子女家庭,因只有一个子女,父母则面临养老经济、日常照料和精神赡养等方面的风险。根据独生子女政策实施时间推算,第一代响应政策的独生子女父母年龄已 岁左右,将来的十几年里还会有大量的独生子女父母进入老年期。相关学者预计到
4、 年,独生子女家庭将达到 亿户。第七次人口普查数据显示:重庆市 岁及以上老年人口数为 万人,占全市人口总数量的 ,占比高于全国平均水平 个百分点,与其他省市数据相比,重庆排名第二,仅次于辽宁省,已经迈入“深度老龄化”阶段。年,重庆市独生子女领证户数为 万户,占户籍总数的 ,平均领证户数达 万户。因此,重庆市的人口老龄化问题较为严重,独生子女家庭老年群体规模庞大。基于此,本文以重庆市主城区为实地调研的地点,通过问卷调查和实地访谈的形式深入了解当前独生子女家庭的养老基本情况,分析养老需求及其影响因素,并从社会支持的角度提出相关政策建议,为独生子女家庭的养老社会支持体系构建提供参考。二、文献评述对独
5、生子女父母养老的研究,主要涉及以下方面:一是独生子女的阶段划分。查睿萌 认为可以把对独生子女的研究划分为 个阶段,计划生育政策并未正式实施前的一段时期(年)为第一阶段;计划生育政策正式实施的初期阶段(年)为第二阶段,在这一时期独生子女的数量与日俱增;计划生育政策实施的中期阶段(年)为第三阶段,独生子女数量增长放缓。二是独生子女家庭的养老风险。穆光宗 认为独生子女家庭有极大的风险系数,子女有成长成材的风险;独生子女因其成长环境可能存在自私自利的性格缺陷,成婚概率降低且婚姻中矛盾会增多,导致婚姻风险;失独或子女伤残导致养老风险。徐俊等 研究认为,独生子女家庭养老面临的风险是全方位的,包括经济保障不
6、足,缺乏精神陪伴和日常照料。城市和农村的独生子女家庭养老面临的风险侧重点不同,城市家庭老年人的生病照护和精神慰藉的风险更大,农村独生子女家庭在养老经济供给方面存在风险,因此学者认为化解风险的路径是建立责任共担机制。黄丹愉 研究了农村独生子女家庭,认为因子女外出务工较多,父母存在精神慰藉不足的风险。三是独生子女家庭的养老模式。丁志宏等 研究了独生子女父母养老责任认知的问题,发现不同年纪的独生子女父母在养老责任认知上存在差异,年龄更大的父母更认同子女和政府共同承担养老责任,家庭养老已不能满足养老需求,此外养老需求还受经济水平、地区差异、个体特征的影响。睢党臣等 认为自我养老是积极应对人口老龄化的方
7、式,政府应加强顶层设计,提高养老服务效率,宣传引导独生子女父母建立自我养老意识。冯文猛等 通过分析国务院发展研究中心每年在全国范围内组织实施的中国民生调查的结果得出,在养老方式上,居家养老一直是我国居民的主要选择。国外针对空巢失能老人群体养老的研究比较丰富,提出了空巢老人的“”模式,包括自我管理、相互管理和群体管理,以促进老人健康生活。英国通过出台相应的法规、采取分类施策的方法提供养老支持。例如:根据机构养老模式支出较多的特点,为选择这类养老模式的老年人给予经济补贴;空巢老人可领取救济金,特殊情况下可提前领取退休金。四是独生子女家庭的养老需求 。伍海霞 根据我国 个省(市)的城市第一代独生子女
8、家庭状况专项调查数据,发现独生子女家庭养老需求的影响因素主要包括子女养老支持程度、区域因素、收入水平等。董朝霞 认为独生子女父母养老的需求主要包括经济需求、照料需求、精神慰藉需求,而需求最大的是精神慰藉需求。五是独生子女家庭的养老社会支持。陈伟涛 在分析对比家庭养老、居家养老、社区养老和机构养老时指出,家庭养老的服务来源数量最少,面临的经济压力最大。农村独生子女家庭在养老过程中对社会支持的需求较大。光瑞卿等 通过对北京社区老年人的调查,研究分析老年人的社会支持资源的度量和影响因素,发现人口社会学特征、生理健康特征、生活满意度会影响老年人获得的社会支持资源,而陈元刚,等:独生子女父母的养老需求及
9、社会支持体系探析社会支持资源中的客观支持较少。国内外研究成果对本文写作有极大的参考价值和借鉴意义。在研究内容方面,主要包括独生子女家庭的养老模式、存在的风险和困境这几个方面,但关于独生子女家庭的养老社会支持体系的相关文献比较少,大多是比较单一粗略地提出政策建议,缺乏各方协调联动性;对独生子女父母养老需求的研究缺乏相关的实证数据参考。在研究视角上,大多学者主要从农村地区进行相关问题的探讨,并且集中于对独生子女家庭的养老经济性支持,缺乏城市地区的问题研究,比较笼统地提出对策,缺乏细化的相关政策建议。三、数据来源与描述统计(一)问卷设计与数据来源本文使用数据来源于对独生子女父母的问卷调查数据,选取重
10、庆主城九区中的 个街道社区随机进行问卷的发放,从 年月到 月共计发放问卷数量 份,收回有效问卷 份。以独生子女父母为主要调查对象,结合我国法定退休年龄与老年人的年龄标准的实际,将调查对象的年龄界定在 周岁及以上。问卷分为两部分:第一部分为独生子女父母的基本情况,主要包括个人年龄、性别、文化程度、婚姻状况、职业等;第二部分为独生子女父母的养老支持和需求的情况。(二)调查对象的基本情况对收回的有效问卷整理分析如表 。调查对象女性有 人,占 ,男性有 人,占 。将调查对象的年龄划分为 个阶段,其中:岁的人数为 人,人数高于其他年龄组,占比为 ;岁的人数为 人,占比为 ;岁的人数和 岁以上的人数分别为
11、 人、人,占比分别为 和 。婚姻关系中,有配偶的人数为 人,占比为 ;丧偶的人数为 人,占比为 ;离异的人数为 人,占比为 。本次调查的女性人数高于男性人数,主要因为女性退休年龄一般早于男性,且重庆市人口数据资料显示女性老年人口数量多于男性。超过一半的受访者受教育程度较低,文化水平为初中及以下;大学本科及以上的仅占 ;接受过专科或高职教育的人数为 人,占受访总人数的 ,与大学本科及以上的占比相近;高中或中专的学历人数有 人,占比为 ;初中学历人数最多,有 人,占比为 ;小学及以下学历的人数为 人,占比为 。调查对象与配偶居住的人数最多,有 人,占比为 ;与子女等亲属共同居住的人数有 人,占比为
12、 ;调查对象在养老机构居住的人有 人,占比为 ;独居的人数仅为 人,占比为 。总体上看,调查对象的收入处于中等水平,高龄和低龄老人收入存在差距。如表所示,将独生子女父母的月均收入分为个区域,的老年人月均收入在 元,在 元以下的比重最少,仅占 。分年龄看,随着年龄的增大月均收入水平变低,主要原因在于年龄越大收入来源更少,身体机能衰老的客观原因会使劳动性收入减少。被调查独生子女父母的健康状况如表所示,总体来看,身体健康状况较好的父母年龄较低,主要集中在 岁,岁及以上的老年人健康状况较差。具体而言,表示身体健康状况好的人数为 人,其中 岁及以上的老年人为 人,占比为 ,岁到 岁的老年人有 人,占 ;
13、表示身体健康差的人数为 人,其中 岁及以上的老年人有 人,占比达到 。因此,年龄较大的独生子女父母对医疗健康需求较高。生活自理能力方面有接近八成的人选择基本或完全可以自理,可以看出被调查独生子女父母的生活自理能力较好,考虑是因为调查对象较集中在 岁,高龄老年人较少,一般来说年龄越大生活自理能力会越差。:表 调查对象的基本情况基本信息选项频数 人频率 年龄 岁 岁 岁 岁以上 性别女 男 婚姻状况有配偶 丧偶 离异 基本信息选项频数 人频率 受教育程度大学本科及以上 专科 高职 高中 中专 初中 小学及以下 居住方式与子女等亲属居住 与配偶居住 养老机构居住 独居 表 调查对象的年龄和月均收入水
14、平的交叉分析年龄收入 元以下 元 元 元 元以上总计 人 岁 岁 岁 岁 岁以上 总计 人 表 调查对象的年龄和健康状况的交叉分析年龄健康状况好一般差总计 人 岁 岁 岁 岁 岁以上 总计 人 (三)调查对象养老的需求情况独生子女父母的养老需求可参照马斯洛需求层次的内容,主要包括物质需求、日常照料需求、精神慰藉需求等方面。其中,物质需求是指通过消耗资源来满足对物质生活用品的需要,是对生存和安全的需求,表现为对水、食物、衣物和住所等需要,可直接通过收入水平和消费支出内容体现。总体来看,大部分独生子女父母的经济水平基本能满足物质生活需要,消费支出比例最大的是“食物及日常生活用品购买”。日常照料需求
15、中,的独生子女父母选择了医疗健康,占比最大;其次是家务劳动的需求,对陈元刚,等:独生子女父母的养老需求及社会支持体系探析于部分不与子女或亲属居住的独生子女父母来说,随着年龄的增长,一些家务劳动如擦地、洗衣、做饭等需要别人的帮助;需求占比较小的是饮食起居和购置生活用品,选择这一类需求的独生子女父母大都是生活完全不能自理的老年人。精神慰藉需求主要从生活情感体验来体现,被调查对象中有孤独寂寞感受的独生子女父母人数大于生活幸福充实的人数,因此独生子女父母在精神慰藉方面的需要十分迫切,访谈中部分老年人表示“生活中缺少聊天说话的人”。(四)调查对象养老的社会支持情况政府对独生子女父母养老经济支持主要体现在
16、基本养老保险或医疗保险,本次问卷调查结果显示,有 人参加了基本养老保险或者医疗保险,参保率占被调查人数的 。被调查独生子女父母的日常照料主体以配偶或自己为主,有 人,占样本总人数的 ;其次以保姆和养老机构作为日常照料主体的占比分别为 与 ;以亲朋邻里或社区工作者为日常照料主体的人非常少,仅占约 个百分点;民间社会团体、慈善组织以及亲朋邻里提供的日常照料支持非常有限。政府开设了社区养老服务中心或养老服务站、日间照料中心,但吸引力较低,在调查中发现很少有独生子女父母愿前往,日间照料中心普遍存在着“门庭冷落”的问题,多数老人不能摆脱陈旧的观念,不接受这种“托老所”式的新型养老服务,在调研过程中甚至还
17、有部分老年人不知道日间照料中心的存在;同时日间照料中心缺乏专业人才和充足资金,主要是各个社区的工作者和志愿者兼职相关的工作,设施服务还存在极大的提升空间。表 调查对象的情感交流频率题目选项频数 人频率 与子女的情感交流频率经常 偶尔 很少 从不 独生子女与父母的交流频率是精神慰藉支持的重要方面,表 显示,约 的独生子女父母与子女偶尔进行情感交流,而经常与子女进行情感交流的占比为 ,“很少”或“从不”进行情感交流的人数非常少,说明父母与子女存在情感交流,但子女对父母的情感慰藉频率仍需进一步提高。四、独生子女父母的养老需求影响因素 回归分析(一)变量选择将独生子女父母养老需求划分为物质需求、精神慰
18、藉需求、日常照料需求,其中日常照料需求分为家务劳动需求、饮食起居需求、医疗健康需求和购置生活物品需求,以需求作为因变量,表示无需求,表示有需求,主要根据问题“您目前的经济水平能满足需要吗?”“您每天生活感受如何?”“您最需要哪方面的照料和帮助?”的回答判定。自变量为人口特征因素、健康因素、社会支持因素。人口特征因素是指调查对象的个人基本信息,包括年龄、性别、婚姻状况、受教育程度、收入和居住方式;年龄划分为 岁、岁、岁及以上;婚姻状况划分为有配偶和无配偶;受教育程度按照调查结果划分为初中及以下、高中 中专、专科 高职、本科及以上;月均收入分为 元及以下、元、元及以上;居住方式分为独居、与亲属居住
19、、养老机构居住。健康因素包括身体健康状况、生活自理能力和就医积极性;身体健康状况分为好、一般、差;生活自理能力分为完全可以、基本可以和不可以。社会支持因素包括是否有养老保险或医疗保险、与子女情感交流频率、是否有日常照料的社会支持。与子女情感交流频率分为经常、偶尔、很少、从不。表 为变量的赋值情况。:表 变量的设定与赋值情况变量类型变量名变量赋值养老需求物质需求 无需求,有需求精神慰藉需求 无需求,有需求家务劳动需求 无需求,有需求饮食起居需求 无需求,有需求医疗健康需求 无需求,有需求购置生活物品的需求 无需求,有需求个体特征因素年龄 岁,岁,岁及以上性别 男,女婚姻状况 有配偶,无配偶受教育
20、程度 初中及以下,高中 中专或专科 高职,本科及以上月均收入 元及以下,元,元及以上居住方式 独居,与亲属居住,养老机构居住健康因素身体健康状况 好,一般,差生活自理能力 完全可以,基本可以,不可以社会支持因素是否有养老保险或医疗保险 有,没有与子女情感交流频率 经常,偶尔,很少,从不是否有日常照料的社会支持 有,没有(二)模型设定本文采用二元 回归模型研究个人特征因素、健康因素以及社会支持因素对养老需求的影响。模型表示如下:()()()()()()()其中,表示有某种养老需求的概率;为常数项,表示当因变量为 时,有某种养老需求和没有某种养老需求的概率之比的对数值;为回归系数,表示当其他变量不
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 独生子女 父母 养老 需求 社会支持 体系 探析 基于 重庆市 城区 调查
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。