多原发肺癌的诊疗进展.pdf
《多原发肺癌的诊疗进展.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《多原发肺癌的诊疗进展.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、癌症进展2023 年 4 月第 21 卷第 8 期ONCOLOGY PROGRESS,Apr 2023 V ol.21,No.8*综述*多原发肺癌的诊疗进展多原发肺癌的诊疗进展吕卓恒,毛友生#国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院胸外科,北京 1000210摘要摘要:随着CT影像技术的进步,多原发肺癌(MPLC)的检出率逐渐升高。随着影像学、病理学、分子生物学等学科中新技术的应用和新指标的出现,MPLC的诊断标准历经数次修改,但如何鉴定多灶肺癌是同时多原发还是肺内转移目前仍然没有明确。当前的TNM分期方式常将MPLC错分为期肺癌,从而延误患者治疗。主病灶的
2、T分期及淋巴结转移情况是目前较公认的MPLC的独立预后因素。MPLC的外科治疗起步较早,以外科治疗为主的多学科综合治疗模式正逐渐建立起来。本文对MPLC诊断和治疗的研究进展进行综述。关键词关键词:肺癌;多发性肺结节;胸外科手术中图分类号中图分类号:R R734734.2 2文献标志码文献标志码:AdoiAdoi:10.11877/j.issn.1672-1535.2023.21.08.011924年文献报道了第1例双原发肺癌1,此后报道逐渐增多。近年来,随着低剂量螺旋CT在健康查体和高风险人群筛查中的广泛应用,多原发肺癌(multiple primary lung cancer,MPLC)的检
3、出率明显升高。MPLC占肺癌总数的比例自20世纪90年代的0.4%上升到了目前的20%2,实际上,许多亚临床的第二原发肺癌无法被影像学检查发现,因此,MPLC的发病率可能比报道的更高。根据第一原发病灶与第二原发病灶是否同时发生,可将 MPLC 分为同时性多原发肺癌(synchronousmultiple primary lung cancer,SMPLC)和异时性多原发肺癌(metachronous multiple primary lung can-cer,MMPLC)。瑞典国家癌症登记库的数据表明,肺癌患者再次患原发肺癌的概率是普通人群肺癌发病率的217倍3,4%10%的肺癌患者经首次根治
4、性治疗后会再发第二原发肺癌4,这可能是由免疫系统监控能力逐渐变弱导致的。MPLC的诊断标准几经修改,大多聚焦在MPLC和肺癌肺内转移(intrapulmonary metastasis,IPM)的鉴别上。目前,虽然分子检测手段已较丰富,但如何鉴别以上两者仍无较好的解决办法,且MPLC的治疗方式也尚无统一模式可循。本文对MPLC诊断和治疗的研究进展进行综述。1 1MPLCMPLC的诊断的诊断SMPLC或MMPLC的各病灶之间具有不同的生物学和病理学特征。MPLC 的癌变场理论于1953 年首次被提出,其推测 MPLC 发生的可能机制为暴露在同一种致癌因素的肺野发生多个病灶,这一理论提示多个病灶之
5、间可能具有某些相似的特征5。因此,MPLC“同”与“不同”的双重特性也导致其与 IPM 难以区别。因此,当观察到多个肺癌病灶之间有不同的特征时,有较大把握认定其为MPLC,而一旦观察到各个病灶间有相似特征时,认定其为IPM还是MPLC则需要十分谨慎。1975年Martini和Melamed6公布了首个MPLC诊断标准,即病理类型不相同,或病理类型相同但病灶从原位癌发展而来,或病理类型相同但病灶所处肺段共同的引流淋巴结无转移、无远处转移。其中,多病灶先后发现时间间隔2年直接归类为MMPLC。该法虽为经验性提出,但由于其提出较早,且简便直观,一直沿用至今,成为多数相关研究筛选人群的标准。对Mart
6、ini-Melamed标准的修正有很多,美国胸科医师学会(American Col-lege of Chest Physicians,ACCP)在2003、2007、2013年各更新了一版MPLC的诊断指南,在原来标准的基础上加入了形态学、影像学、分子特征等。继 Martini-Melamed 标准被提出后,病理学家进行了很多尝试,旨在通过细化病理亚类找到多原发病灶之间的不同之处。Shao等7提出的诊断算法首次考虑了肺癌病理亚型的罕见性。Girard等8提出了综合组织评估(comprehensive histologyassessment,CHA),制订了半定量的评分系统,首次考虑了生长模式和
7、细胞学特征。Yang等9采用国际肺癌研究协会(International Association for theStudy of Lung Cancer,IASLC)、美 国 胸 科 学 会(American Thoracic Society,ATS)和欧洲呼吸学会(European Respiratory Society,ERS)标准对双侧肺腺癌患者重新评估组织学分级,分为分化良好、中等分化、分化不良用以区分不同病灶。然而病理诊断 MPLC 也有其局限性,在 2020 年世界肺癌大会中,病理学家E.Thunnissen列举了两个病理学诊断上的困境:附壁型腺癌是否可以看做沿着肺泡壁转移的腺癌;
8、附壁型腺癌转换为实体性腺癌需要的只是细胞分化程度的进一步下降、极化的进一步丢失,以致于向管腔生长,故两者并不能截然分开。如果以分子诊断为参考标准,那么传统病#通信作者(corresponding author),邮箱:813癌症进展2023年4月第21卷第8期理学检查鉴定多发肺癌是MPLC还是IPM的错误率为9%32%10。影像学上,转移性肺癌应该以实性为主,而且没有分叶和毛刺11。磨玻璃成分越多,且存在分叶、毛刺、支气管充气征,就越倾向于原发肺癌,根据这些特征,Suh 等12提出了四步骤影像决策法,提高了阅片的准确性。随着分子生物学技术的发展,各种测序技术的应用有望帮助区分MPLC和IPM。
9、常见驱动突变检测对MPLC的鉴别有局限性,Xu等13研究中1例MPLC 患 者 为 表 皮 生 长 因 子 受 体(epidermalgrowth factor receptor,EGFR)L858R和19外显子突变,由于两者在人群中的突变率均较高,因此即使位点不同也不应草率归为MPLC;而人表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor 2,HER2)突变在肺癌中相对罕见,若在两病灶中同时出现则更有把握归类于IPM。测序位点的增多(甚至全外显子组测序)并没有带来更好的区分效果,因为部分基因突变在各病灶之间共享,而部分基因突变则不是,这给统一的
10、解释带来困难,采用遗传树算法可以帮助解决这一问题14,但本质上这一算法判断的是各病灶间的同源性,而癌变场理论则表明各多原发病灶之间可以同源。即便区分效果不够理想,美国医师协会(American College ofPhysicians,ACP)仍建议对所有标本均应检测同源性15,这是由于驱动突变可以指导靶向治疗。RNA测序得到的差异表达基因多集中在代谢通路、细胞因子与受体作用通路中,且免疫检查点基因在MPLC中的表达显著高于IPM14。此外,体细胞结构重排8、杂合性丢失(loss of heterozygosity,LOH)16、基因断裂点重接序列2等都具有潜在的判断效能。单独应用患者的临床特
11、征及影像特征可以鉴定出65%的MPLC,在此基础上加用基因组测序可以鉴定出94%的MPLC14。2 2MPLCMPLC的治疗的治疗前文已经指出,MPLC与IPM的鉴别目前尚无金标准,且基于同源性的鉴别会导致部分同质性的MPLC被错分。因此,要明确多发病灶的生物学起源并非易事。然而实际上,对多灶肺癌治疗的探索很早就开始了,其中又以外科干预应用最早,从而积累了宝贵的临床经验。因此,当谈论MPLC的治疗时,实际上人们通常是在总结既往的治疗经验,而不是在明确诊断的基础上建立治疗原则。因此,比起将多灶肺癌严格归类,探索影响预后的因素可能更有意义,而且MPLC与IPM的分类本身也可看作影响预后的一种因素。
12、Leventakos等17对IASLC成员进行问卷调查,发现对多灶肺癌的首选治疗与专家所在的专科有关,且认为在没有足够的证据证明多灶肺癌是 IPM 时,局部治疗应该作为首选。既往治疗MPLC的文献大多数采用经典且实用的 Martini-Melamed 法,其具有一定的临床直观性,可代表相当一部分临床人群。因此,在后续讨论MPLC的治疗与预后时,如果未明确指出采用其他分类方法,即采用这种分类方法。2 2.1 1 外科治疗外科治疗多个肺癌病灶切除(multiple pulmonary resec-tion,MPR)强调主病灶完全切除和对患者肺功能的保留18。其中,直径较大、实性成分较多、氟代脱氧葡
13、萄糖(fluorodeoxyglucose,FDG)高摄取或冰冻病理提示高级别的病灶应认定为主病灶,应行根治性局部切除术19-21。对于非主要病灶可行随访观察,若随访过程中出现浸润性增长可行再次手术切除;若首次术前定期观察过程中发现非主要病灶有进展趋势,则即使非主要病灶较小,由于其潜在进展的风险较高,也应考虑同期切除。对非主要病灶的切除需根据日本临床肿瘤协作组(Ja-pan Clinical Oncology Group,JCOG)系列研究结果行保留肺功能的术式。一项 Meta 分析搜集了20002017年的10篇研究,共有458例MPLC患者接受标准切除术,即全部病灶均进行肺叶切除或全肺切除
14、;445例患者接受至少一个病灶的亚肺叶切除,总生存情况比较并无显著差异22。除上述原则外,MPLC的外科治疗尚有一些个性化的考量。上海市肺科医院磨玻璃结节早期肺腺癌的诊疗共识(第一版)20建议,如果多个磨玻璃结节(ground glass nodule,GGN)处于同一肺叶内,可行多处肺楔形/肺段切除,或者整个肺叶切除;如果多个GGN位于同侧的不同肺叶内,应根据病灶的位置个体化设计手术方式,可行肺叶/肺段切除联合多处肺段或楔形切除。关于SMPLC行分期手术时对病灶的切除顺序,不同研究的报道各异:对于两个期别相差很大的病灶,或者小病灶的病理和生物学性质不清时,De Leyn等23和Zuin等24
15、倾向于先切除大病灶,再切除小病灶的方式。相反,Trousse等19出于安全性的考虑先切除小病灶以获取更大的二次手术机会。还有一种观点是只切除主病灶,其他的病灶继续随访观察25-27。有研究显示,仅主病灶与患者的生存期有关,而是否存在残留结节、残留结节是否增长、有无新发GGN均与预后无显著相关性28。从围手术期并发症的角度考虑,同侧MPLC的分期手术会导致胸腔粘连进而使手术难度增加,双侧MPLC的同期手术由于双侧胸腔均受手术损伤容易使患者产生呼吸衰竭,需要谨慎评估患者各器官系统功能的耐受情况,也要求术者具备较成熟的经验和技巧。2020年世界肺癌大会上的壁报P06.04展示了一项回顾性研究结果,发
16、现同期双侧单孔经电视辅助胸腔镜手术治814ONCOLOGY PROGRESS,Apr 2023 V ol.21 No.8疗同时性双侧肺结节的安全性可以保障。多病灶切除术的淋巴结清扫应与肺病灶切除相匹配。Lee等29建议肺叶切除需进行系统性淋巴结清扫,亚肺叶切除需进行淋巴结取样;而 DeLeyn等23认为解剖性肺叶切除均应行系统性淋巴结清扫,楔形切除才需进行淋巴结取样。研究显示,20%30%的GGN患者存在肺内多发的GGN病变30。在 IASLC 多灶肺癌小组的分类中,多发GGN常为附壁型、微浸润、原位腺癌的混合,有较少的淋巴结转移和远处转移,预后优于实性MPLC,5年生存率可以达到80%,对这
17、类疾病行肺功能保留术应规避系统性淋巴结清扫以免造成不必要的创伤31。监测、流行病学和最终结果(Sur-veillance,Epidemiology,and End Results,SEER)数据库中的生存分析表明,对于期MMPLC同侧分期手术至少送检4枚淋巴结、对侧分期手术至少送检10枚淋巴结,可使患者生存获益32。以上这些对MPLC的研究多为回顾性分析,证据级别较高的随机对照临床试验则很少。日本学者的JCOG0804试验纳入了病灶数目3的周围性磨玻璃成分为主的直径在 2 cm 以内的肺结节患者,发现这部分患者进行亚肺叶切除后5年无复发生存率达到99.7%(90%CI:98.3%99.9%);
18、完成既定方案的290例患者中,23例患者为多发结节,但遗憾的是,研究中并未报道这部分患者的亚组分析结果33。期待未来的研究能够纳入更多的MPLC患者,从而为其诊疗提供指导。2 2.2 2 其他治疗其他治疗局部非手术治疗主要用于肺功能不足以耐受手术以及因多发病灶无法手术根治的 MPLC 患者。前瞻性研究已经证实立体定向放射治疗(ste-reotactic body radiation therapy,SBRT)在治疗期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)时与手术治疗的疗效相当34。回顾性研究表明,单独采用SBRT或与手术联合治疗早期MPLC患者的总生存
19、期和无进展生存期均无明显差异35-36。SBRT也存在一定弊端:对原位癌与微小浸润病灶难以确定靶区照射剂量,病灶过多时多点放射毒性过强,以及因放射性肺炎的掩盖无法准确评估治疗效果等。近年来影像引导下的消融技术发展较快,根据物理原理的不同可分为射频消融、冷冻消融、微波消融等。目前的个案报道和回顾性研究表明,早期 MPLC 行消融治疗后局部复发率较低37,但其与保留肺功能手术之间孰优孰劣尚缺乏大规模临床试验的探索。化疗对于期单发NSCLC的治疗效果尚存争议,用于治疗期MPLC的效果也不明确。Lu等38的研究表明,持续性多发GGN(病变至少持续3个月)行含铂两药化疗后 86/91 结节大小无改变,Z
20、hang 等39对其他器官肿瘤合并多发肺结节的患者进行类似研究也得到了相似的结论。而对于主病灶归为、期的MPLC,应按照标准方案行术后辅助化疗。对MPLC进行靶向治疗会增加耐药性。首先,由于无法对MPLC的全部病灶全部活检进行基因检测,直接应用靶向药物会带来无驱动突变病灶的原发性耐药,这一效应与第一代酪氨酸激酶抑制剂(tyrosine kinase inhibitor,TKI)的初期研究效果不稳定有着相同的原理40。Cheng等41使用EG-FR-TKI 辅助治疗切除主病灶后的 MPLC 患者,在66 例患者的 134 个残余病灶中,32 个病灶缩小,7个病灶增大,95个病灶无显著变化,治疗反
21、应率为23.9%。再者,对主克隆不一致的各病灶行靶向治疗会导致各病灶的继发性耐药不同步。Liu等42对来自 78 例多发肺磨玻璃影(ground glass opacity,GGO)患者的 159 个肺结节进行基因检测,发现48.7%的患者主病灶中包含EGFR突变,而这部分患者中仅有7.9%的次要病灶存在相同突变。新辅助免疫治疗是近年来兴起的局部进展期肺癌治疗的新模式,Wu等43报道了1例成功应用信迪利单抗(Sintilimab)联合培美曲塞治疗无法切除的MPLC患者,主病灶楔形切除后,其余GGO均显著消退。2020年世界肺癌大会的壁报P06.03研究选取多发GGN且主病灶程序性死亡受体配体1
22、(programmed cell death 1 ligand 1,PDCD1LG1,也称 PD-L1)表达50%的期 MPLC 患者进行帕博利珠单抗(Pembrolizumab)一线治疗,随访1年,磨玻璃病灶显著缩小,推测这些影像上浸润前的多原发病灶保留有更多的免疫潜能。有研究者在2019年7月24日发起了全球首个Sintilimab治疗多灶不可切除 0 期 GGO 的临床试验44,目前研究结果尚未公布。目前推测MPLC的各病灶之间免疫微环境状态有以下3种可能性:各病灶之间具有较强的一致性,呈现出同步化的免疫激活或免疫耗竭状态。前者适合新辅助免疫治疗,后者适合MPR术。各病灶之间异质性较高,
23、并且存在引起系统性免疫抑制作用的主病灶。手术治疗最为合适,手术不但能够切除主病灶,还切断了引发系统性免疫抑制的源头,这对其他病灶的降期、延长患者无进展生存期有利。各病灶之间的免疫微环境各不相同。此时,治疗策略选取时应该对每个结节分别考虑。Kim等45观察到肿瘤周边肺组织的免疫抑制程度随着距离的减小而增大,呈“辐射”状,而 NEOSTAR 研究则表明免疫治疗可以使这种“辐射”作用消失46,这些都提示着免疫主病灶的存在,可能成为未来的热点研究方向。815癌症进展2023年4月第21卷第8期3 3MPLCMPLC的预后的预后分期是目前公认的影响 MPLC 预后的因素。在现行的第8版TNM分期标准中,
24、同一肺叶的第二原发结节归为 T3期,同侧不同肺叶的第二原发结节归为T4期,对侧出现多原发灶归为M1期47,这一分期方式常因分期过晚而使患者无法得到有效治疗。继现行第 8 版 TNM 分期于 2016 年发表在Journal of Thoracic Oncology 上后,IASLC 的一个分委会于 2017 年另行单独制定了多灶肺癌的分类48,将病灶相互独立又共享相似特征的多发GGN单独归类为多发磨玻璃-附壁型结节(ground-glass/lepidic nodule,GG/L),多病灶间无相似特征的MPLC应该按各病灶分别进行TNM分期;GG/L常为附壁型、微浸润、原位腺癌的混合,较少出现
25、淋巴结转移和远处转移,T分期应为最大病灶的T分期,且需标明病灶个数,多病灶共享一个 N 分期。Yu等49在前瞻性肺癌手术队列中按照Martini-Melamed法筛选出97例无淋巴结转移的MPLC患者,多因素分析表明结节大小是唯一的预后影响因素,主病灶3 cm 的患者 5 年生存率为 62.3%,主病灶3 cm的患者5年生存率为85.9%。进一步的亚组分析表明,通过主病灶T分期分组,各组与同期别实性单发结节患者的预后无显著差异,显著优于按照第8版分期的期NSCLC。研究N分期对 MPLC 的影响存在一定困难,因为按照Martini-Melamed 的定义,同侧 MPLC 的肺门淋巴结、双侧 M
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 多原发 肺癌 诊疗 进展
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。