多元混杂性:多丽丝·莱辛《追寻英国性》中的族群身份认同.pdf
《多元混杂性:多丽丝·莱辛《追寻英国性》中的族群身份认同.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《多元混杂性:多丽丝·莱辛《追寻英国性》中的族群身份认同.pdf(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、北京第二外国语学院学报 2023 年第 3 期(总第293期)91 多元混杂性:多丽丝莱辛追寻英国性中的族群身份认同章燕摘要:追寻英国性是英国作家多丽丝莱辛的自传性纪实作品,讲述了莱辛初到伦敦时期的一段移民生活经历。莱辛以房屋为表征,探讨了围绕英国性的族群冲突的本质,表达了她对族群身份认同的看法。这一看法对全球化时代族群混杂的当下社会具有现实意义,而目前学界对此部作品的研究还较少,具有较大开拓空间。本文运用霍米巴巴身份混杂性理论,阐释莱辛对本质主义的英国身份属性合理性的质疑,探究了作为建构移民身份的第三空间的多元混杂性特征。通过描写公寓中房客与房东的种种矛盾,莱辛形象地隐喻了英国的社会现实,从
2、追寻个人的族群身份扩展至群体的族群身份,解构了英国人身份的本质主义属性,揭示了其历史渊源与核心特征,突出了多元混杂性在建构当代新型族群身份中的作用。关键词:多丽丝莱辛;身份认同;追寻英国性;族群;混杂性中图分类号I106.5 DOI:10.12002/j.bisu.455文献标识码A 文章编号1003-6539(2023)03-0091-12引言20 世纪中期以来,随着全球化的加剧,人口流动日益频繁,互联网逐渐打破传统时空概念,地域之间的差距日益缩小,不同地域间两种或多种文化冲突导致的身份认同问题更加突出。尤其在两次世界大战结束后,西方殖民体系的解体、意识形态之争爆发、资本主义经济市场扩大等众
3、多因素导致全球人口发生了大规模的迁移,移民人群脱离原属国的文化环境,陷入对身份认同的焦虑之中,因文化冲突而导致的身份认同危机愈发严重。在这种情况下,多元基金项目 本文为教育部产学合作协同育人项目“新文科背景下实习实践校企合作平台建设”(项目编号:202002312018)、滁州学院科研启动基金项目“多丽丝莱辛共同体思想研究”(项目编号:2021qd03)、安徽省高校教学研究重点项目“新文科背景下基于三元融合的文学类专业应用型人才培养模式研究”(项目编号:2020jyxm0627)、安徽省高校教学研究重大项目“产教融合背景下滁州学院产业学院建设模式与路径研究”(项目编号:2021jyxm1052
4、)的阶段性研究成果。外国文学研究92文化之间的交集日益增多,跨文化的社会生态使文化身份研究受到广泛的关注。正如霍米巴巴所指出的,“现在最真实的眼睛可能属于移民的双重视角”(Bhabha,2004:5)。移民问题已成为困扰西方国家的重要问题,移民与本土居民的冲突屡见不鲜。作为移民大军的一员,诺贝尔文学奖获得者多丽丝莱辛(Doris Lessing)深刻地感受到了歧视对移民所造成的伤害,并在她的第一部自传性纪实作品追寻英国性(In Pursuit of the English)中表达了对族群冲突和族群身份认同的看法。第二次世界大战后出现了从殖民地流向宗主国的逆向移民潮,大批移民涌入英国。但英国本土
5、居民对移民者的到来报以反感和敌视的态度,很多英国人感叹“这里不再像是我们自己的国家了”(Levy,2004:436),纷纷指责移民损害了本土英国人的利益。莱辛特殊的人生经历使她能从一个非常独特的视角审视族群问题。她 5 岁时随父母举家搬迁至非洲拓殖,是盎格鲁撒克逊人的后代,父母是纯正的本土英国人。当她在 30 岁回到伦敦时,由于她来自遥远的非洲殖民地,因此被英国本土居民称为“外国人”。这种境遇使她的身份超越了内/外的疆域分界,具有得天独厚的混杂性。因此,她对英国族群身份的理解既不同于本土英国作家,也不同于出生和成长于异族文化的移民作家,会更为客观中立。本文通过梳理莱辛对族群身份的看法,阐释她对
6、族群身份认同的思考,进而对传统的族群身份建构方式和认同模式提出质疑。一、英国族群身份的历史和本质1949 年,莱辛从南罗得西亚(今津巴布韦)回到英国。此前一年,英国颁布了1948 年英国国籍法,明确规定原英国殖民地属民有权移居英国,并承认他们的英国国民身份。在自传性作品影中行(Walking in the Shade)中,莱辛回忆了站在从南非开往伦敦的邮轮甲板上眺望大海的心情,觉得未来的生活如同“洁净的白板,崭新的一页,一切都将要重新书写”(莱辛,2012:3)。但回到伦敦之后,她很快发现本土英国人对移民抱有很深的偏见和敌意,最常见的说法是觉得移民“从我们嘴里抢面包”(Lessing,2010
7、:212)。事实上,这种敌视情绪是有客观的现实背景的。在1948 年英国国籍法颁布后,来自前殖民地的大批移民涌入英国,伦敦会聚了来自加勒比海、东欧、爱尔兰、亚洲和非洲等不同族群的民众,族群冲突时有发生,为此,1954 年英国内阁作出了限制有色人种移民的决定(Carter,1993:58-59),其后又多次调整移民政北京第二外国语学院学报 2023 年第 3 期(总第293期)93策。1962 年,英联邦移民法案规定对有色人种移民实行受配额限制的雇佣担保制度;1971 年移民法规定,移民必须拥有至少一位出生在英国的父母或祖父母,才能获得入境权和居住权(周顺康,2022:130);1981 年进一
8、步立法限制移民后代加入英国国籍(Kavanagh,1996:32-34)。由此可见,这一时期的英国主要采用行政手段来干预移民流动,维护本土民众的利益,防范族群冲突,保持族群间的平衡。莱辛的追寻英国性写于 1960 年,正处于英国国内族群冲突的高潮期,可以说,莱辛见证了种族主义“一步一步地被体制化、合法化、全民化”的全过程(Fryer,1984:381)。“族群”一词来自法文“ethnie”,英文常译作“ethnic group”,并有“ethnicity”“ethnic community”等相近的概念。作为英国“族群象征主义”(ethno-symbolism)理论的核心概念,族群普遍存在于人
9、类社会中,但我们却很难用精准的语言对其进行概括。通常来看,族群一般具有以下基本特征:是拥有名称的人类群体,具有共同的祖先神话、共享历史回忆和一种或数种共同文化要素,与某个地域有关联,并在群体之中(至少在精英群体中)形成某种程度的凝聚力和认同感(Smith,1991:13)。族群享有共有的价值、信仰、规范、趣味、行为、经验以及对族群忠诚的意识,更加强调人群对自我的正面认识。因此,20 世纪 60 年代以来,族群的观念得到越来越广泛的应用(生安锋,2004:38),族群身份是人最基本、最本质的身份属性之一。首先,莱辛对族群身份的感知来自她自己的亲身经历。虽然她 5 岁就随家人前往南罗得西亚定居,但
10、她和父母一直以自己的英国人身份为傲,始终把英国视为母国,并对英国怀有真挚的热爱之情。她写道:“我的父亲和母亲都是英国人,他们怀念他们的英格兰”“英格兰对我来说就是我的圣杯”(Lessing,2010:8)。因此,当她终于回到伦敦时,她觉得未来是“洁净的白板,崭新的一页”。但很快美梦就破碎了,她成了自己母国的外乡客,因自己的移民身份而备受本地居民的歧视。这是很多移民的共同感受。英国作家安德丽娅勒维在小岛中这样描述这种感受:“想象一下,你有一个住得很远的挚爱着你的亲人,她被亲切地称为母亲然后有一天你听到母亲在召唤,离开家、离开亲人、离开爱人而在这糟糕透顶的旅程终点迎接你的却是一个变态的、谎话连篇的
11、、令人厌烦的老太婆。没有舒适的家,没有笑容满面的迎接。反而她用主人的眼神居高临下地看着你说,你到底是谁?”(Levy,2004:139)。莱辛在追寻英国性中描述了这样一段经历:她四处寻找能收留她和儿子彼得的公寓,而伦敦本地人对移民怀有深深的敌意,不愿租房给她。初到伦敦,她拿着指南书摸索着到处寻找住房,伦敦在她眼里成了找不到出口的迷宫:外国文学研究94“在我的左手、右手边的街道和伦敦所有的街道毫无二致,相同的街道名经常出现,房屋都是相同的砖石结构”(Lessing,2010:41)。她觉得伦敦是一个“可怕的城市”,因此备感失落,“当我精疲力竭地来到伦敦,白色的多佛悬崖让我失望,它们太小了,多格斯
12、岛也让我提不起精神,泰晤士河丑陋无比。我得承认,整个第一年,伦敦对于我来说是一个如此丑陋的城市以致我只想离开它”(Lessing,2010:35)。伦敦到处涌动着对移民群体的敌对情绪,本地居民觉得自己是受到损害的一方,他们选择发动政治力量来打压移民,认为移民的涌入抢夺了他们的资源,因此政府针对移民所制定的各项限制法案都是合理的。其次,莱辛对族群身份的感知是通过对“英国人”这个群体身份的追寻来完成的。她一直在追索英国人的本质特征,即谁是英国人?莱辛认为,她自己是英国人,可是伦敦本地人却否定了她的身份认同,认为她是“外国人”(foreigner)(Lessing,2010:44)。身份的迷失使她非
13、常困惑,她一直在寻找真正的英国人,却惊讶地发现几乎所有的伦敦本地人都不认为自己是英国人,因为他们心目中纯正的英国人是居住在伦敦的盎格鲁撒克逊人,而现在的英国人已经难以找到纯正的族群属性。例如,女房东福露(Flo)不是英国人,因为她祖母拥有意大利血统;男房东达恩(Dan)不是英国人,因为他来自东北部劳工聚集的港口城市纽卡斯尔(Newcastle);房客普瑞瓦特小姐(Privet)也不是英国人,因为她操着一口流利的法语。血缘、地域和语言作为公认地界定族群的有效标准,在界定英国人身份时却遇到了难题。由此可见,英国人的族群身份并不具有本质主义属性,它是变动的、混杂的、流动的,是历史上不断进行的族群融合
14、的产物。通过梳理英国史可知,英格兰人虽然以盎格鲁撒克逊人为核心,但一直有其他族群不断汇入,本身并非一成不变。例如,中世纪后期的英格兰人在不列颠岛与其他族群对抗,融入了其他族群的成分,因此,这些抗争成了促进英国民族意识和英国人族群身份形成的“温床”。战争也增进了民众的民族情感,“使英格兰人意识到他们的特性、统一性以及共同的传统和历史”(肯尼思摩根,1993:236)。因此,安东尼史密斯认为,族群冲突最终促成了英国民族国家的建立(Smith,1991:5)。英国人身份是混杂的,本身就是移民不断涌入、交流、结合的结果。二、追寻英国性中的族群身份在追寻英国性中,莱辛详细地描绘了一座聚集着不同人群的公寓
15、。她通过隐喻的形式,将在该公寓入住的不同住户巧妙地描绘成英国社会的各个组北京第二外国语学院学报 2023 年第 3 期(总第293期)95成部分,并通过不同类型的冲突来表明英国人的族群身份特征,即族群本身就具有不稳定性且是混杂流动的。因此,她指出,保持本土族群纯正性、认为移民对族群身份造成威胁的看法是荒谬的。学者路易斯叶林(Louise Yelin)认为,莱辛对族群身份的描写依循的是英国作家的写作传统(McLeod,2004:75)。安东尼特罗洛普(Anthony Trollope)和乔治艾略特(George Eliot)都曾在各自的作品中将民族国家比作各色人等混杂居住的房屋,通过记录在房屋中
16、生活的人群的日常生活来解读民族的本质属性以及他们对民族的看法(McLeod,2004:75)。房屋是人的聚居之地,不同背景的人在特定空间场域内聚集,通常会产生一些现实的社会问题。法国哲学家亨利列斐伏尔(Henri Lefebvre)在空间的生产一书中指出,空间是社会关系最为重要的组成部分(Lefebvre,1991:84)。因此,围绕“房屋”这一空间视角进行分析,研究者能够深入地发现各种社会凝聚力量对人群所发挥的作用。在追寻英国性中,聚集在公寓里的不同人群就隐喻了这样一个在冲突中不断寻找动态平衡、追寻身份认同的共同体。莱辛在追寻英国性中主要描写了 3 种类型的冲突。第一类冲突发生在房东达恩和一
17、楼的老夫妇之间。这一冲突是历史上代表英国性的英格兰人和其他族群之间争斗的艺术表征。老夫妇是苏格兰人,在战前就已经住在一层的两间屋子里;战时房子遭到轰炸,他们依然住在那里,虽然那时地下室积满了水,头顶上都是碎片,没有自来水、没有电,也没有卫生间,他们却都想方设法地熬了过来。房东夫妇买下房子时并不知道老夫妇住在里面,后来虽然想了各种办法也没能让他们搬离。他们之间的冲突随着矛盾的激化而不断升级。例如,有一次,房东达恩在老夫妇窗户旁架了个梯子修房顶,老太太打开窗户偷偷把梯子推倒,差点砸到站在一旁的达恩的女儿,气得达恩把老太太打倒在地;还有一次,达恩用大铁锤猛砸老夫妇的门,甚至把门砸变形;老夫妇也经常把
18、垃圾倒在达恩家的楼梯上。两边的仇恨根深蒂固,难以化解。在历史上,英国就是一个多元族群混杂的民族国家:15361543 年,英格兰王国兼并威尔士公国;1707 年,通过了英格兰王国与苏格兰王国合并的法案(Acts of Union 1707);1800 年,通过了英格兰与爱尔兰合并的1800 年联合法案(Act of Union 1800)。在不断融合的过程中,英国的族群身份从英格兰人扩展至其他各族群,因此,通过标榜自身的纯正性而不断挑起英格兰人和其他族群之间的冲突完全是不理智的做法。第二类冲突是房东达恩和福露夫妇与房客罗斯(Rose)的冲突。通过这一冲突,莱辛阐述了自己对本土核心族群身份认同问
19、题的理解。罗斯是女房东福外国文学研究96露的弟弟的女朋友,可以视为房东的家里人。因此,她支付的房费较低,但需承担清洁、整理等家务劳动,如为了熨烫全家人的衣服,她甚至需要忙到深夜两点钟。她和房东的冲突主要在于她看不惯女房东福露爱贪小便宜的习惯,因此暗地里为“我”出谋划策,戳穿福露的小伎俩,争取合理的房租优惠。总体而言,罗斯和房东夫妇都是本土族群的代表人物,他们大多是盎格鲁撒克逊人的后代,讲究血统的纯正性,以自己是地道的“英国人”为荣。他们把自己看作英国的核心族群,认为自己是“建立时间长的、占统治地位的核心共同体”,凭借自身的“历史优势、人口数量优势、社会优势,在很大程度上决定了民族国家的边界以及
20、变化中的认同的大部分特征,其中包括公共生活的道德典范、法律规章和制度规范的性质,教育和政治所用的语言,学校所教授的文化和历史的大部分内容,还包括他们的文化和政治生活的传统”(史密斯,2002:128)。作为塑造民族的核心力量,核心族群的特性非常重要。“英国性”聚焦英国的族群本质,尤指英国民众对自身族群身份的认同,与英国的殖民话语处于此消彼长、二元对立的状态。英国在全盛时期不断开拓新的殖民地,其国家宣传必须凸显族群的多样性,因此,英国国家身份的彰显势必意味着以英格兰人为核心的族群身份的隐匿。相反,帝国的衰落则使得核心族群越来越强调“英国性”“20 世纪 20 至 30 年代,之前那种关于民族命运
21、的英雄主义和官方的公共修辞,那种在维多利亚和爱德华时代中产阶级的高调和传教式观点,转变成为一种英国性,这种英国性顷刻间变得不再那么帝国主义,而是更加内省,更加面向国内,更加私人化”(Light,1991:8)。随着英国走向衰落,其核心族群内心充满失落感,不复国家全盛时期的自信和雄心。在追寻英国性中,不论罗斯还是房东夫妇都否认自身的英国人身份,觉得配得上“英国人”称号的人群已经随着帝国消逝,成了记忆中上一代的辉煌往昔。刻板印象是固化概念的主要话语策略(牟童,2019:103),而“英国人”已经成为这样的固化概念,如“当我说到英国人,我指的是我的爷爷奶奶,他们和我们很不一样”(Lessing,20
22、10:116)。罗斯认为,自己不配被称作“英国人”,她更认可“伦敦人”的称谓,这是帝国衰落期核心族群的普遍心理。作家普利斯特利(J.B.Priestley)曾明确表示:“我希望自己能被叫作小英国人。这虽然是一种冷嘲热讽,但我乐意用它形容我自己。那个小把喜爱之情表达得恰到好处。我喜欢的是小英国。我想我不喜欢大英国人。”(Priestley,1995:26)在这里,“小”既是地域上缩小的体现,也是帝国衰落后身份认同从帝国到英国本土的转变。在莱辛笔下,核心族群身上拥有一些共性的缺点。首先是长期生活在固定北京第二外国语学院学报 2023 年第 3 期(总第293期)97空间地域所导致的狭隘性和保守性。
23、例如,罗斯的“伦敦”只限于儿时生活的几条街的范围内,身边是熟知的人群。她认识那里的每一个人,知道他们的来历;如果遇到一个陌生面孔,她会费尽心机地调查清楚。福露甚至从没去过繁华的伦敦西区,她的“伦敦”更狭小,仅囿于她生活的地下室、采购的小商店、距离她家五分钟的电影院这样一个小小的范围。她从不去剧场、画廊和音乐会,甚至没看过泰晤士河。这种生活空间的固定化也导致了思想的保守性。罗斯没去过泰晤士河的对岸,有一次,她有些想和“我”一起去河那边住一星期,可犹豫半天又改变了主意:“我觉得我不会喜欢那边的,真的,我喜欢熟悉的东西”(Lessing,2010:104)。其次是固守传统文化导致的生活节奏缓慢。例如
24、,当罗斯带“我”逛街时,我们总是去相同的公交站台,乘坐同一辆巴士,尽管前面有好几辆巴士到站,罗斯也总是把我拉到后面不让我上车,“不是这辆,这辆车牌号我不喜欢”,即使来的车辆牌号合她意,但如果没有座位,或者座位在双层车的楼下,或者座位靠左边,她都会坚持等下一班车。如果逛街时需要排队,罗斯从不觉得这是浪费时间的枯燥活儿,等待再长时间也不会心烦。逛街的速度也极慢,会在每个窗口都停下来对里面的服饰品评一番。实际上,罗斯缓慢的生活节奏并非个案,莱辛还写下了她最初四处租房时的一段经历。有一次,她去一位本地老太太家看房,发现她的房间还保持着 30 年前的老样子,“说话间好似三十年只是病后的一小段康复期,房间
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 追寻英国性 多元 混杂 多丽丝 莱辛 追寻 英国 中的 族群 身份 认同
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。