矿井通风系统的稳定性评价_谢贤平.pdf
《矿井通风系统的稳定性评价_谢贤平.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《矿井通风系统的稳定性评价_谢贤平.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、文章编号:1009-6094(2023)04-0989-09矿井通风系统的稳定性评价*谢贤平1,李强1,许小凯2(1 昆明理工大学国土资源工程学院,昆明 650093;2 河南理工大学能源科学与工程学院,河南焦作 454000)摘要:为了准确评价矿井通风系统的稳定性等级,首先从矿井通风系统效果评定角度出发,选取了 9 个具有经济技术评价效果的指标构建评价指标体系;其次,传统 G1 法的基础上,采用多专家互相打分的方式,定义专家权重,建立群组G1 法,计算评价指标的主观权重;再次,用 CITIC(CriteriaImportance Though Intercrieria Correlation
2、)法计算评价指标的客观权重,然后,基于博弈论纳什均衡思想,优化主客观加权系数,计算得到各评价指标的最终权重;最后,引入集对分析理论建立矿井通风系统评价模型,并利用该模型对 10 组矿井样本进行评价,结果表明,该模型对矿井通风系统的评价是有效可行的,而且可以对其发展趋势进行预警,与优劣解距离法(Technique for Order Preference by Similarity to an IdealSolution,TOPSIS)和组合赋权法相比,对矿井通风系统的评价有更好的适应性。关键词:安全工程;矿井通风系统;G1;集对论;安全评价中图分类号:X936文献标志码:ADOI:10.136
3、37/j issn 1009-6094.2021.1966*收稿日期:2021 11 04作者简介:谢贤平,副教授,博士后,从事矿井通风与安全、安全科学理论研究,2388670656 qq com。基金项目:“构造与油气资源”教育部重点实验室开放研究基金项目(TP 2019 05)0引言矿井通风系统的基本任务是利用通风动力向井下各用风地点提供足量的新鲜空气,确保工作地点的空气质量,为井下工人营造一个安全舒适的作业环境1。因此,对其做出准确的评价是十分重要的2。其中选择一种恰当的评价方法是矿井通风系统评价的关键所在。20 世纪 80 年代末,克列巴诺夫等3为了表征通风系统的安全状态,首先提出了矿
4、井通风系统的可靠性评价,建立了 8 个指标体系的矿井通风系统评价模型,并针对不同区域的样本矿井进行了评价。我国学者从 20 世纪 80 年代开始对矿井通风系统的可靠性评价进行研究。1983 年,黄元平等4 从安全可靠、经济合理两方面建立了 7 个指标体系的矿井通风系统评价模型,对我国后期矿井通风系统的多指标评价奠定了良好的基础。目前为止,矿井通风系统的评价方法有多种,其评价的大致流程是:首先建立一个合适的指标体系,其次确定各评价指标的权重,最后应用不同的数学理论或模型,确定矿井通风系统的稳定性等级。其中,指标权重的确定方法有 3 种:第一种是如德尔菲法5、层次分析法5 等的主观赋权法,这类方法
5、的权重主要是以专家打分为前提计算得出,因此存在明显的主观性;第二种是如熵权法5、变异系数法6 等的客观赋权法,这类方法的权重是根据指标数值间所含有信息量的差异得出,受客观数据影响大;第三种是组合赋权的方法,这类方法是将 2 种及 2 种以上的主、客观赋权法通过某种数学方法结合起来,因此可以综合考虑主、客观影响因素,如综合赋权法7。应用于矿井通风系统评价中的数学理论或模型有可拓理论8、云模型9、模糊数学10 等。李毕娟等8 基于因子分析法,建立了 24 个指标体系的可拓聚类评价模型,这种模型具有结果准确、过程简便的优点,有良好的实际应用价值。陈圆超等9 基于极差最大化组合赋权法,建立了 15 个
6、指标体系的组合赋权 云模型,解决了采用不同赋权法导致评价得分排序不一致或临界点不分明的问题。2020 年,付天予等10 基于非线性规划的组合赋权,建立了 14 个评价指标体系的模糊综合评判模型,为复杂矿井的通风评价工作提供了参 考。任 子 晖 等11 采 用 基 于 隶 属 度 的Hardarmard 乘积变权模型对指标权重进行变权计算,建立了 21 个指标体系的矿井通风系统健康度模型,该模型可根据实际情况调整评价指标权重,使评价结果更加客观。综上所述,在矿井通风系统评价方面,尚有待解决的问题,譬如:在指标体系的建立方面,尚未有明确规定,因此易受评价人员主观意识的影响;在权重的确定方面,单一赋
7、权法存在失真问题,组合赋权法存在加权系数的最优选择问题;在评价方法的选择方面,可拓理论在特征和权重向量的求解过程中计算复杂,云模型要求评价指标服从正态分布,而实际情况中,指标并不一定服从此规律,因子分析法使得函数意义出现极大模糊性,对客观评价结果的准确性造成缺失,模糊数学则容易突显极值作用从而导致评价结果失真,且上述方法大都忽略了对其发展趋势的预警研究。鉴于此,本文在传统 G1 法中加入专家权重,降低专家评价的主观影响,并基于博弈论纳什均衡思想,优化主、客观加权系数;引入用于处989第 23 卷第 4 期2023 年 4 月安全 与 环 境 学 报Journal of Safety and E
8、nvironmentVol 23No 4Apr,2023理模糊、不确定性问题的系统分析方法 集对分析理论,建立矿井通风系统评价模型,其评价流程见图 1,以期为矿井通风系统评价及预警研究提供参考。表 1矿井通风系统评价指标体系Table 1Evaluation index system of mine ventilation system指标层指标说明有效风量率 X1/%矿井通风系统中的有效风量与主要通风机风量的百分比,它反映主要通风机风量的利用程度风机效率 X2/%在主要通风机通风系统中为主要通风机的输出功率与输入功率的百分比,它反映主要通风机的工况、性能及其与矿井通风网络的匹配状况风速(风量
9、)合格率 X3/%实测风量(风速)符合 规范 中第 5.2 条标准的需风点数与需风点总数的百分比,它反映需风点的风量或风速是否满足需要,以及风量的分配是否合理风质合格率 X4/%风源质量符合 规范 中 4.1 和 4.3 条标准的需风点数与需风点总数的百分比,它反映风源的质量及其污染情况作业环境空气质量合格率 X5/%为作业环境空气质量(粉尘、CO 等)符合 规范 中 4.2、4.4 和 4.5 条标准的需风点数与需风点总数的百分比,它反映井下作业环境的空气质量状况及通风效果风量供需比 X6风量供需比为实测的主要通风机风量或一级机站风机总风量最大值与设计的矿井需风量的比值,它反映风量的供需关系
10、单位有效风量所需功率 X7/(kWm 3hm1)每立方米有效风量通过单位长度的主风路的能耗,它反映获得单位有效风量的能耗状况单位采掘矿石量的通风费用 X8/(元t1)单位采掘矿石量的通风费用,为矿井通风总费用与年采掘矿石量之比年产万吨耗风量X9/(m3s1104t1a)主要通风机风量或一级机站风机总风量最大值与年采掘矿石量的比值,用以直观地衡量万吨产量所需的风量1评价指标体系及等级标准1.1评价指标体系构建矿井通风系统是一个复杂的动态系统,影响其稳定性的因素众多,本文从矿井通风系统效果评定角度出发,以 AQ 2013.12008金属非金属地下矿山通风技术规范通风系统(以下简称规范)为依据,遵
11、循 科 学 规 范 和 可 操 作 性 原 则,借 鉴 AQ图 1评价流程图Fig 1Evaluation flow chart2013.52008金属非金属地下矿山通风技术规范通风系统鉴定指标(以下简称鉴定指标),选取9 个具有经济技术评价效果的指标,构建通风系统评价指标体系,详见表 1。1.2评价等级标准划分在已有矿井通风系统评价等级划分的基础上11 13,通过实地调研、专家咨询,结合规范、AQ2013.42008金属非金属地下矿山通风技术规范通风管理 将矿井通风系统稳定性划分为 5 个等级,即优、良、中、差、极差。根据 GB 164232020金属非金属矿山安全规程、鉴定指标,在文献阅读
12、的基础上9,结合矿山实际情况和专家意见,制定了评价指标分级标准,其中,指标评价等级中“优”“良”“中”“差”皆属于鉴定指标 中的合格范围,“极差”则表示该评价指标不合格,详见表 2。2改进 G1 法 集对分析模型2.1理论基础集对分析(Set Pair Analysis,SPA)是研究系统确定性与不确定性相互作用的分析方法。它的基本思099Vol 23No4安全 与 环 境 学 报第 23 卷第 4 期表 2矿井通风系统评价指标判据Table 2Criteria for evaluation index of a mine ventilation system指标层评价指标等级优良中差极差有效
13、风量率 X1/%(90,100(80,90(70,80(60,70 0,60风机效率 X2/%(94,100(86,94(78,86(70,78 0,70风速(风量)合格率 X3/%(95,100(85,95(75,85(65,75 0,65X 风质合格率 X4/%(98,100(95,98(92,95(90,92 0,90作业环境空气质量合格率 X5/%(90,100(80,90(70,80(60,70 0,60风量供需比 X6 1.58,1.67 1.49,1.58)1.40,1.49)1.32,1.40)0,1.32)U(1.67,+)单位有效风量所需功率 X7/(kWm3hm1)0,1
14、)1,2)2,2.7)2.7,3.5)3.5,+)单位采掘矿石量的通风费用 X8/(元t1)0,1)1,2)2,3)3,4)4,+)年产万吨耗风量 X9/(m3s1104t1a)0,3)3,5)5,7)7,10)10,+)路是:在给定的问题背景下,通过“同、异、反”3 个特性来反映集对中两个集合的关系,建立起这两个集合相互联系、相互制约的特征函数 联系度,再借助联系度开展数学建模和系统分析,进而解决相关问题14 15。其中集对是指两个有一定联系的集合组成的对子,如评价标准与评价对象。假设由评价标准集合和评价指标数据集合构成集对 H(C,D),同时集对中共有 N 个元素,其中 S 为集对共有部分
15、,F 为集对既不共有、也不对立部分(F=N S P),P 为集对相互对立部分。因此,当不考虑特性权重时,两个集合的联系度 表示为=SN+FNi+PNj=a+bi+cj(1)式中S/N、F/N、P/N 分别表示 H(C,D)的同一度、差异度和对立度,依次记为 a、b、c,且 a+b+c=1;i、j 分别为差异度系数和对立度系数,且 i1,1,j=1。2.2评价指标联系度确定根据不同的数据特点评价指标分为效益型指标和成本型指标两类,其中效益型指标是指评价指标数值愈大愈好的指标,如风机效率;成本型指标是指评价指标数值愈小愈好的指标,如单位采掘矿石量的通风费用。不同类别评价指标与评价等级的联系度分别表
16、示如下。成本型指标为j(1)=1qj(x0,x11+2(qj x1)x1 x2qj(x1,x2 1qj(x2,+)(2)j(2)=1qj(x1,x21+2(qj x1)x1 x0qj(x0,x11+2(qj x2)x2 x3qj(x2,x3 1qj(x3,+)(3)j(3)=1qj(x2,x31+2(qj x2)x2 x1qj(x1,x21+2(qj x3)x3 x4qj(x3,x4 1qj 0,x1(x4,+)(4)j(4)=1qj(x3,x41+2(qj x3)x3 x2qj(x2,x31+2(qj x4)x4 x5qj(x4,x5 1qj 0,x2(5)1992023 年 4 月谢贤平,
17、等:矿井通风系统的稳定性评价Apr,2023j(5)=1qj(x4,x51+2(qj x4)x4 x3qj(x3,x4 1qj 0,x3(6)效益型指标为j(1)=1qj(x1,x01+2(qj x1)x1 x2qj(x2,x1 1qj(x5,x2(7)j(2)=1qj(x2,x11+2(qj x1)x1 x0qj(x1,x01+2(qj x2)x2 x3qj(x3,x2 1qj(x5,x3(8)j(3)=1qj(x3,x21+2(qj x2)x2 x1qj(x2,x11+2(qj x3)x3 x4qj(x4,x3 1qj(x5,x4 x1,x0(9)j(4)=1qj(x4,x31+2(qj
18、x3)x3 x2qj(x3,x21+2(qj x5)x5 x4qj(x5,x4 1qj(x2,x0(10)j(5)=1qj(x5,x41+2(qj x4)x4 x3qj(x4,x3 1qj(x3,x0(11)式中j(i)(i=1,2,5)表示单个评价指标关于评价等级 i 的联系度;X=x0,x1,x5 为指标各个评价等级所对应区间的边界值,即阈值;qj(j=1,2,n)为每一个评价指标的实测值。2.3评价指标赋权方法矿井通风系统是一个复杂的动态系统,它会随着气候、开采深度、通风动力及自然风压等的变化而发生变化,因此,在评价指标的赋权过程中既需要体现客观性,也需要有经验丰富的专家对其进行主观判断
19、,使用单一赋权法不能完全反映出评价指标的真实权重。本文在传统 G1 法16 的基础上,采用多专家互相打分的方式,引入专家权重,建立群组 G1法,合理反映专家差异,有助于降低赋权过程中的主观性;然后,为了考虑原始数据信息的有效性,使用CITIC(CriteriaImportanceThoughIntercrieriaCorrelation)客观赋权法 17 计算客观权重;最后,将改进的 G1 主观赋权法和 CITIC 客观赋权法组合赋权,基于博弈论纳什均衡思想 18,求得各指标的综合权重,这样既能考虑专家建议,又能充分利用数据本身的信息。其中改进 G1 法的步骤如下。步骤 1:确定评价指标的序关
20、系。如果指标 X1,X2,Xn 对评价样本的影响程度从大到小依次为 X1,X2,Xn,则称为在评价指标X1,X2,Xn 之间确立了按“”排序的序关系。邀请 m 位专家分别对 n 个指标的重要度进行排序,共 m 种。步骤 2:得出各评价指标之间的相对重要程度比。m 位专家分别给出相邻指标间相对重要程度之比的理性赋值 rk,共 m 种。Wk1/Wk=rkk=n,n 1,3,2(12)即权重 Wk 1是 Wk的 rk倍,其中 rk的参考值见表 3。表 3rk赋值及含义Table 3rkassignment and meaningrk赋值含义1.0指标 Xk 1与指标 Xk同样重要1.2指标 Xk 1
21、比指标 Xk稍微重要1.4指标 Xk 1比指标 Xk明显重要1.6指标 Xk 1比指标 Xk强烈重要1.8指标 Xk 1比指标 Xk极端重要步骤 3:计算评价指标的权重。基于以上 2 步,依据 rk确定第 k 个指标的权重 Wk。Wk=(1+nk=2ni=kri)1(13)Wk1=rkWkk=n,n 1,3,2(14)步骤 4:多专家互相打分。采用多专家互相打分的方式,按照其专业水平程度给 m 位专家打分,则第 i 位专家可能获得的内投总分为 m,4m,其分数参考值见表 4。299Vol 23No4安全 与 环 境 学 报第 23 卷第 4 期表 5评价指标实测值Table 5Measured
22、 values of evaluation indexes指标矿井指标值矿井 A矿井 B矿井 C矿井 D矿井 E矿井 F矿井 G矿井 H矿井 I矿井 JX10.720.790.720.890.730.840.830.830.780.76X20.790.730.820.740.890.710.840.790.800.81X30.730.940.740.890.850.760.560.670.740.72X40.951.001.001.001.000.950.751.000.960.94X50.740.790.760.880.750.840.830.840.750.76X61.401.151.20
23、1.261.761.490.841.351.671.45X7/(kWm3hm1)2.422.431.191.273.322.501.030.722.472.65X8/(元t1)1.983.641.902.430.550.521.982.963.641.92X9/(m3s1104t1a)3.992.643.192.963.371.481.038.093.684.02步骤 5:确定每位专家的权重。由上可知,每位专家可能获得的内投总分为 m,4m,则定义第 i 位专家的专家权重为i=mi=1pi4mi=1,2,m(15)步骤 6:计算改进 G1 法评价指标综合权重。设第 i 位专家关于原指标 Xk(
24、k=1,2,n)的权重为 W*ik(i=1,2,m;k=1,2,n),则综合权重为W*k=mi=1iW*ik(16)即综合权重向量为W*=(W*1,W*2,W*n)T(17)2.4样本综合联系度确定样本综合联系度为样本关于 n 个评价等级的联系度所组成的集合(本文中 n=5),假设指标的权重为 wj*(j=1,2,n),单指标关于等级 i 联系度为 j(i),则样本关于评价等级 i 的联系度 i可表示为表 4专家打分参考值Table 4eference value of expert scoring分数 pi赋值意义1.02.0该专家的专业水平已经低于平均专家水平该专家的专业水平与平均专家水平
25、持平3.0该专家的专业水平已经高于平均专家水平4.0该专家的专业水平远远高于专家平均水平i=nj=1w*j(i)j(18)则样本综合联系度可表示为 i(i=1,2,5)。2.5样本评价等级确定若 k=max i,则评价等级为 k。此准则表明,i越大,样本所处评价等级与第 i等级的联系度越强,因此,认为与样本评价等级联系度最强的评价等级 i 为当前评价样本处于的评价等级。3实例分析3.1原始数据收集为了检验基于改进 G1 法 集对分析模型对矿井通风系统评价的合理性和有效性,搜集朱家坝铜矿、鲁奎山铁矿、羊拉铜矿、云锡老厂锡矿、大红山铁矿、大红山铜矿、马鞍山铁矿、九顶山铜钼矿、云锡松树脚矿和疆峰铁矿
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 矿井 通风 系统 稳定性 评价 谢贤平
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。