基于AHP和熵权法的华北落叶松林生态效应的研究_李惠丽.pdf
《基于AHP和熵权法的华北落叶松林生态效应的研究_李惠丽.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于AHP和熵权法的华北落叶松林生态效应的研究_李惠丽.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、河北林业科技第 4 期2022 年 12 月26 何德进,邢友华,姜瑞雪,等.东平湖水体中氮磷的分布特征及其富营养化评价 J.环境科学与技术,2010,33(8):45-48+61.27 徐杰,何萍,王钦,等.夏季白洋淀沉水植物分布与水环境因子的关系 J.湿地科学,2013,11(4):488-494.28 任艳芹,陈开宁.巢湖沉水植物现状(2010 年)及其与环境因子的关系 J.湖泊科学,2011,23(3):409-416.29 田翠翠,吴幸强,冯闪闪,等.东平湖沉水植物分布格局及其与环境因子的关系J.环境科学与技术,2018,41(11):15-20.30 潘慧云,徐小花,高士祥.沉水植
2、物衰亡过程中营养盐的释放过程及规律 J.环境科学研究,2008,21(1):64-68.31 KIRK G J D,KRONZUCKER H J.The potential fornitrification and nitrate uptake in the rhizosphere ofwetland plants:a modelling study J.Annals of Botany,2005,96(4):639-646.32 VILA-COSTA M,PULIDO C,CHAPPUIS E,et al.Macro-phyte landscape modulates lake ecosys
3、tem-level nitrogenlosses through tightly coupled plant-microbe interactionsJ.Limnology&Oceanography,2016,61(1):78-88.收稿日期:2022-10-08第一作者:李惠丽(1992-),女,硕士,林业工程师。研究方向:森林资源经营与管理。E-mail:。*通讯作者:周长亮(1990-),男,硕士,林业工程师。研究方向:森林资源经营与管理。E-mail:。基于 AHP 和熵权法的华北落叶松林生态效应的研究李惠丽,徐满,巩建新,李小乐,刘凯廷,周长亮*(河北省木兰围场国有林场,河北 围场
4、068450)摘要:研究对象为接坝地区 3 种不同经营模式下的华北落叶松林,基于野外调查和室内试验,采用层次分析法(AHP),从乔木层、灌木层、草本层、枯落物层、土壤层 5 个层次建立生态效益评价指标体系,之后运用熵权法对 3 种经营模式下的华北落叶松林的生态效益进行综合评价。结果表明:(1)在 3 种经营模式中,均质经营下其平均胸径和平均树高最大,无干扰模式经营下其蓄积量最大且其灌木层的生物多样性最高,目标树经营下草本层的生物多样性最高。(2)枯落物层有效拦蓄量排序为目标树经营(74.41t/hm2)均质经营(63.12t/hm2)无干扰模式(31.68t/hm2);土壤最大持水量排序为均质
5、经营(595.55g/kg)无干扰模式(566.67g/kg)目标树经营(555.55g/kg);水解氮含量最大的为均质经营模式(148.62mg/kg);有效磷含量排序为均质经营目标树经营无干扰模式;速效钾含量排序为无干扰模式目标树经营均质经营。(3)不同经营模式下华北落叶松林生态效益的排序为无干扰模式(40.78)目标树经营模式(40.50)均质经营模式(36.08)。综上所述,无干扰模式经营下华北落叶松林的生态效益最好。关键词:华北落叶松;AHP;熵权法;经营模式;生态效益中图分类号:S791.22文献标识码:A文章编号:1002-3356(2022)04-0007-07Study on
6、 ecological effect of Larix principis-rupprechtii forest based on AHPand entropy weight methodLI Hui-li,XU Man,GONG Jian-xin,LI Xiao-le,LIU Kai-ting,ZHOU Chang-liang*(Hebei Mulan Paddock State Forest,Weichang,Hebei 068450)Abstract:The research object of this study is the Larix principis-rupprechtii
7、forest under three differentmanagement modes in the dam area,based on field investigation and indoor test,Usesthe analytic hierarchyprocess(AHP),from the tree layer,shrub layer and herb layer,litter layer and soil layer 5 aspects such asestablishing ecological benefit evaluation index system,using t
8、he entropy weight method to the comprehensiveevaluation of ecological benefits of Larix principis-rupprechtii forest under three management modes,in order toprovide reference for future forest management.Among the three management modes,the average DBH and theaverage height of the three management m
9、odes were the highest under the homogeneous management mode,andthe maximum accumulation was 18.81m3under the non-interference management mode.The biodiversity of shrublayer was the highest under undisturbed management.The herbaceous layer had the greatest biodiversity under tar-7-DOI:10.16449/ki.iss
10、n1002-3356.2022.04.008河北林业科技第 4 期2022 年 12 月get tree management.The order of effective storage of litter layer is target tree management(74.41t/hm2)averagemanagement(63.12t/hm2)no interference mode(31.68t/hm2).The order ofmaximum soil water holding capacitywasaverage management(595.55g/kg)no interfe
11、rence mode(566.67g/kg)target tree management(555.55 g/kg).Thehighest content of hydrolyzed nitrogen was in the homogeneous business mode(148.62mg/kg).The order of availablephosphorus content was average managementtarget tree management no interferencemode.The content of availablepotassium was no int
12、erference modetarget tree managementaverage management.The ecological benefits of Larixprincipis-rupprechtii forest under different management modes were ranked as no interferencemode(40.78)targettree business model(40.50)average management model(36.08).The results showed that the ecological benefit
13、 ofLarix principis-rupprechtii forest was the best under the non-disturbance management mode.Key words:Larix principis-rupprechtii;AHP;entropy weight method;management model;ecological benefits森林经营方式对人工林生长发育以及发挥生态和经济作用具有不可忽视的影响1-3。不同的作业内容能够改变林下植被的生长状况,影响枯落物的积累和分解,而林下地被层的状态对于评估人工林的水土保持、水源涵养以及立地条件改善等生
14、态效益又具有重要的指示作用4-6。木兰林场一直以来的经营理念是近自然经营,该场的经营模式主要分为两种,即均质经营和目标树经营。沿坝地区位于首都北京的上风口,其生态效益的好坏直接影响北京的生态环境。近年来对沿坝地区生态效益的研究较多,但对生态效益的综合分析并不多,而经营模式对林分生态效益影响的系统研究更少。本次研究主要是利用 GEF 项目建在木兰林场的标准地所获得的数据对该场 3 种经营模式下华北落叶松林的生态效益进行综合评价,以期为以后的森林经营工作提供数据支持和理论依据。1研究区概况研究区位于河北省承德市围场县木兰围场国有林场,是冀北山地与蒙古高原的交界处,处于华北山石区的接坝地区,坐标为
15、41564215N,117441189E,海拔 7502067m,坡度 1530,属大陆性季风型高原山地气候,最高气温 38.9,最低气温-42.9,土壤种类较多,共 143 个土种7。植物种类繁多,主要乔木树种有白桦(Betula platyphylla)、油松(Pinus tabulae)、华北落叶松(Larix principis-rup-prechti)、山杨(Pobulus davidiana)、蒙古栎(Quercusmongolica)、五角枫(Acermono Maxim)等8。2研究方法2.1不同经营模式概念(1)均质经营林:主要是实生的乔林,近代萌生的矮林和中林,以及林相相对
16、较好、增值资源较多、有培育利用价值又无法按目标树体系经营的中林或乔林;培育目标:利用其生长速度快、生长量大、经营成本低的特点,充分适应市场需求,培育中小径级木材9。(2)目标树经营林。主要包括类型:落叶松、油松等针叶乔林,以及林相较好、增值资源多、目标树分布比较均匀能够按照目标树体系经营的中林等森林类型;培育目标:培育优质大径级木材(胸径60cm 以上)、生物多样性丰富、生态功能强大的高价值林分。主要经营措施:选择目标树并修枝,及时伐除干扰树,为目标树生长创造空间,同时对全林进行经营管理9。(3)无干扰模式(对照林)。不进行任何作业,排除人类活动的干扰,林木更新完全在自然力的作用下进行,以做空
17、白对照10。2.2样地调查本次研究样地选择在木兰林场燕格柏分场内,根据不同经营模式选择具有代表性的华北落叶松林,包括无干扰模式对照、均质经营、目标树经营 3 种经营模式。要求其立地条件相近并具有代表性,林龄不能相差太大11。在各林分类型内设置 3 块20m20m的样地,对样地进行每木检尺,测其胸径、树高;在每块样地内,随机设置 3 块 5m5m 的样方,对样地内灌木层进行调查,包括种名、高度、盖度、株数等;在每块样地内,随机沿对角线设置 3 块 1m1m 的样方,对样地内草本层进行调查,包括种名、高度、盖度、株数等;在每个草本样方内设置 1 块 0.5m0.5m 的小样方,分层收取小样方内的枯
18、落物,分为未分解层、半分解层,并带回实验室测定其持水能力;在每块样地内挖一块40cm 深的土壤剖面,分010、1020、2040cm 三层,用环刀取土,带回实验室进行持水能力实验;在每块土壤剖面上分别8-河北林业科技第 4 期2022 年 12 月经营模式无干扰模式(对照组)目标树经营均质经营树种组成华北落叶松华北落叶松华北落叶松海拔/m125012501250坡度252525坡向北东北北郁闭度0.80.80.8平均胸径/cm15.6315.616.84平均树高/m14.3915.0316.03林龄/a212224表 1不同经营模式下华北落叶松林样地基本情况取 3 个层次的土壤,并将其混合,带
19、回实验室测其养分含量12。样地基本情况见表 1。2.3评价指标的选择本次试验指标的选择采用的方法为层次分析法(AHP)13,层次分析法只用于评价指标的选择上。通过大量的阅读文献及征询专家意见,本次研究的评价指标体系见表 2。2.4各指标的测定及计算准则层乔木层生长量 A灌木层多样性 B草本层多样性 C枯落物层持水能力 D土壤层持水能力 E土壤层养分 F指标层胸径(cm)树高(m)乔木层蓄积量(m3)Shannon-Wiener 指数Simpson 指数Shannon-Wiener 指数Simpson 指数枯落物蓄积量(t/hm2)枯落物最大持水量(t/hm2)枯落物有效拦蓄量(t/hm2)土壤
20、容重(g/kg)土壤最大持水量(g/kg)总孔隙度(%)水解氮(mg/kg)有效磷(mg/kg)速效钾(mg/kg)X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11X12X13X14X15X16指标类型正向正向正向正向正向正向正向正向正向正向负向正向正向正向正向正向表 2层次分析结构模型评价指标体系目标层生态效益2.4.1乔木层生长量计算根据每块样地的每木检尺数据进行计算,其中胸径、树高值采用测量数据的平均值。各树种单株蓄积量查看河北省二元材积表公式计算。样地总蓄积量为每株蓄积量的和。2.4.2灌木层、草本层多样性计算根据实际测得灌木层、草本层的数据,依据Shannon-Wiener 指数、S
21、impson 指数、均匀度指数的计算公式进行计算。计算公式如下:Shannon-Wiener 指数:H=-ni=1PilnPiSimpson 指数:p=1-ni=1Pi2均匀度指数:E=H/lnS其中,Pi为物种 i 的重要值,S 为物种 i 所在样方的物种总数。2.4.3枯落物持水能力测定枯落物的持水能力测定采用的方法为浸水法4。分别对样方内的枯落物分层测量其厚度,并采样带回实验室,称其鲜重,利用烘干箱进行烘干,温度75,烘干时间为 6h,根据相应公式,计算枯落物的蓄积量、最大持水量、最大持水率及自然含水率。要想反映枯落物对降水的实际拦蓄量,则需要计算有效拦蓄量,有效拦蓄量的计算公式为:W=
22、(0.85Rn-R0)M,其中 W 为有效拦蓄量(t hm-2);Rn为最大持水率(%);R0为平均自然含水率(%);M 为枯落物蓄积量(t hm-2)14。2.4.4土壤层持水能力和养分的测定土壤物理性质的测定采用的是环刀法,将环刀带回实验室运用烘干、环刀浸泡法测定土壤容重、孔隙度等土壤性质。土壤养分的测定,根据 土壤农化分析 中的方法进行测定。其中水解氮的测定采用扩散法;有效磷的测定采用氟化铵盐酸浸提法测定;速效钾采用乙酸铵浸提法火焰光度法测定12。2.4.5生态效益综合评价本次研究主要采用的综合评价方法为熵权法15。9-河北林业科技第 4 期2022 年 12 月3结果分析3.1乔木层生
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 AHP 熵权法 华北 落叶 松林 生态 效应 研究 李惠丽
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。