“修昔底德陷阱”论的深层本...——以中美关系为视角的分析_丁业鹏.pdf
《“修昔底德陷阱”论的深层本...——以中美关系为视角的分析_丁业鹏.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“修昔底德陷阱”论的深层本...——以中美关系为视角的分析_丁业鹏.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、治理前沿“修昔底德陷阱”论的深层本质与化解路径以中美关系为视角的分析文丁业鹏邱卫东(华东理工大学马克思主义学院,上海)摘要“修昔底德陷陕”论是西方近年来解读中美关系的重要工具。在全球化时代,这一基于西方思维且漏洞明显的论调,反映了美国鹰派人士试图借此打压中国,进而维系自身垄 断霸权地位的真实意图。任由这一论调流行,将会使中美关系走向对抗。这将对新型国际关系构建、中华民族伟大复兴、人类文明新形态在世界范围内的广泛实现带来不利影响。当代中国必须加快构建能够真正反映当今时代发展大势的话语体系和中美新型大国关系,不断提升硬实力,应对“修昔底德陷阱”论已经带来和可能带来的风险后果。关键词修昔底德陷阱资本
2、积累新帝国主义新型大国关系基金项目本文为上海市“阳光计划”项目“构建人类命运共同体的文化基础与历史智慧研究编号为)的阶段性成果。作者简介丁业鹏,华东理工大学 马克思主义学院讲师,研究 方向为马克思主义中国化;邱卫东,华东理工大学 马克思主义学院教授,博士生导师,研究方向为马克思主义理论与当代中国、经济哲学。中图分类号文献标识码文号()中隻关系是当今世界最引人注目的一对双边关系。综合来看,自中美正式建交以来,虽然两国之间因社会制度、意识形态、价值观念之间的羞异而存在矛貭,但是与两国合作共贏的主墓调相比,这一阶段的矛盾主要以偶然的部的状态存在近年来,随着中嵐实力的迅速提升,诸如“崛起国与守成国之间
3、 的修昔底德综合征,这在中美之间已经完全显现,的论调,开始在西方社会流行。与“修音)闽格雷厄姆?艾利森:定一中美能避免修昔底德陷阱吗?陈定定、傳强译,上海人昆出版社年,第 塒塒腓细瓣盔欷讳律商底德陷阱”论相对,中 国提出新型大国关系 的概念,其核心内涵是“不冲突、不对抗,相互尊重,合作共赢”。?中美关系若走向“修昔底德陷讲”,贝俩败俱伤;若走向新型大国关系,则合作共赢。以常理而论,合作共赢无疑是更好的选择,然而西方政界、学界的个别人坚持着“修昔底德陷阱”的“零和博弈”思维方式。对此,中 国学者以往多集中批驳“修昔底德陷阱”的“虚假性”,指出“修昔底德陷阱问题是一个纯粹的西方问题”?,认为这一“
4、带有很强的意识形态色彩”的论调“并非铁律,而是一个杜撰的理论”?,但是对这一论调背后的“理论”本质与“现实”企图的揭露有所不足。为此,本文试图解析美国政治学家格雷厄姆?艾利森提出的“修昔底德陷阱”论,深人探析这一基于西方思维且漏洞明显的论调流行的深层原因,探讨克服中美“修昔底德陷阱”论的应有自觉。、漏洞明显的“修昔底德陷阱,论在格雷厄姆?艾利森将中美关系类比为伯 罗奔尼撒战争中的雅典和斯巴达之后?,中美“修昔底德陷阱”论开始正式出场。西方舆论执意以“修昔底德陷阱”定义中美关系,与西方现实主义国际关系理论紧密关联。该论调不仅助长侵略性,而且漏洞明显。()以“丛林假设为基础的“修昔底德陷拼论的缺陷
5、西方现实主义国际关系理论的基本假设是,人的本性是不爱好和平的,在“无政府状态”下,人们会彼此攻击。霍布斯在利维坦中,假想了无政府的自然状态。他认为,在这种状态下,“没有一个共同权力使大家慑服”,“人类的天性”使人们彼此“互相离异”“互相疑惧”“互相侵犯”,“自保之道最合理的就是先发制人”,于是整个社会就陷人“人人相互为战的战争状态”。?霍布斯对无政府状态的假设,最初用于论证国家合法性,但是在现实主义国际关系理论中,却被应用到国际社会。一切“悲剧”的根源是“国际体系处于无政府状态”,“国际体系由众多独立的国家组成,但是并不存在任何凌驾于这些独立国家之上的中央权威机构”?,这导致国家之间“互相疑惧
6、”,而“对生存的渴望促使国家实施侵略行为”。?约翰?米尔斯海默对其理论假设是毫不讳言的。相比之下,格雷厄姆?艾利森试图把同样的理论假设包装成“事实”。格雷厄姆?艾利森在讨论“修昔底德陷阱”时把重点放在对历史与现实的分析上,习近平:为构建中美新型大国关系而不懈努力:在第八轮中美战略与经济对话和第七轮中美人 文交流 高层磋商联合开幕式上的讲话,人民日报,年月日。姚选民:人类命运共同体:跨越“修昔底德陷阱”的中国方案,学术论坛年第期。钱乘旦:“修昔底德陷阱”的历史真相 是什么?,北京日报,年月日。(),陕】霍布斯:利维坦,黎思复、黎廷弼译,商务印书馆,年,第页。庚】约翰?米尔斯海默:大国政治的悲剧,
7、王义桅、唐小松译,上海人民出版社,年,第 页。同上书,第 页。治理前沿很少提及“霍布斯丛林”与无政府状态等理论假设,这容易给读者造成一种假象,卩“修骨底德陷 阱”是客观事实而不甚发明从而忽视了对其理论假设的反思,他只在注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?一书第七章中,谈到中美“世界秩序观念差异”时不经意间说道,“一方面,美国人渴望一种国际法治,这种法治实质上長美萬国内法治的放大版。另一方面,他们认识到在全球霍布斯丛林中的权力现实,在这种环境里做狮子比做羔奉更好”?在这里,他轻描淡写地把国际社会是霍布斯丛林”这种假设当成了客观事实,而“修昔底德陷阱”的思维逻辑,则完全建宜在这一?设上,在“霍布斯
8、丛林”中,基本的生存法则是“弱肉强食修昔底德陷阱”论把国际社会的“弱肉强食”视为理所当然,他引用古代雅典外交官的话说广弱者服从强者,这是自古以来就有的规气又引用雅典大使的话说,“只有在势均力敌的关系中才有权利可在现实世界里,强者可以为所欲为,弱者必须忍气吞声、就在这种引导人们“想象一下中国和我们一样的认知逻辑中,某些西方学者深信中国一定会走美的道路,即争夺霸权这也是把擎布斯丛林”假设应用在国际社会的必然结果以霍布斯丛林”假设为基础的西方主流国际关系理论,是一种“助长侵略性”的理论。它不仅不谴责国际社会的“弱肉强食”行为,还为这种行为提供理论依据。在构建国家的合法性何题上,霍布斯丛林”的假设在西
9、方取得了很大的成功,但是在构建国际体系的 问题上,“瞿布斯丛林”假设毫无疑问是失败的。其廪因基在此假设提出之前,隱象已经存在,假设无政府状态会导致“人人相互为战”的局面不会成为现实国际社会则不同,“国际体系处于无政府状态”是一个事氮在这种情况下,“霍布斯丛林”假设就会诱使国家与国家相互猜疑、柜:敌视。赵汀阳曾批评说,在西方政治哲学框架中,国际理论是,家政治理论的一个特殊附庸由于缺乏更高的理想和更宽的视野,国际理论背后根本不存在任 何深刻的哲学”,其结果就是这种国际理论“所主导的世界就必定是一个乱世“如果有时候幸免于战争,那是因为碰巧形成了际理论最喜欢讨论的均势柯以说,“修昔底德陷阱”论的缺陷是
10、西方国际关系理论的内在缺陷要跳出话语陷阱”,需要重建国际关系话语体系。(二)所谓成功逃离“修昔底德陷拼”的案例漏洞明显在“修普底德陷阱”思维下,格養厄姆艾利森先把中美置于对抗的泣置上辩称“低估战争发生的危险反而会增加战争发生的风险”?,然后又声称“战争 并非不可避免”,并试图引导人们把中美和?庚格舊厄姆?艾利森:性定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?,陈定定、傅强译土海人民出版社,年,第狀书,:第莨打陈宠午体系世界制攙哲學中課入齡出版社,羊,第赢同?,第真,将鹏链鹏腓睞瓣盗欷讳律商;平的希望寄托在所谓成功地“逃离修昔底德陷阱”。在列举了“过去的年中”的个“修昔底德陷阱案例”后,格雷厄姆?艾利森声
11、称其中有个案例成功避免了战争。他认为,“这个案例,都为力图使中 国成为第个不战而崛起的案例的领导人们提供了丰 富的经验,并让中 国的这种情况成为第个案例”。他还从这个案例中总结出了“通往和平的个方法”。事实上,格雷厄姆?艾利森列举的案例恰恰说明,“修昔底德陷阱”没有真正的和平。只要分析一下他所说的个案例,就能发现这些所谓“和平案例”漏洞明显。依此而行,则会落人“修昔底德陷阱”的“陷阱”。在“个案例”中,格雷厄姆?艾利森从西班牙与葡萄牙(世纪后期)的案例以及德国与英国、法国(世纪年代至今)的案例,总结出了两个和平方法,“更高的权威可以在不发生战争的情况下帮助解决对抗”?,以及“国家可以被内嵌在更
12、大的经济、政治和安全制度中”。尽管这两个案例并不受格雷厄姆?艾利森重视,但是其确实可能包含“逃离修昔底德陷阱”的方法,那就是建立国家之上“更高的权威”。如果不反思“修昔底德陷阱”的基本假设,那么建立国家之上“更高的权威”,改变国示社会“无政府状态”,是逃离“修昔底德陷阱”唯一的方法。国际联盟、联合国等国际组织的历史经验说明,即便是经历了惨烈的战争之后所建立的国家之上的“权威”,也没有真正改变国际社会的无政府状态。从日本、德国的历史,到近年来美国的种种言行,都说明了帝国主义国家、霸权主义国家基本不受国际组织脆弱的“更高的权威”的约束。另外有两个被格雷厄姆?艾利森认为对中美“最具有启示性”的案例。
13、其一是世纪早期美国与英国的案例,格雷厄姆?艾利森称之为“西奥多?罗斯福成功带领美国取代英国成为西方世界的主导国家”?,但是这一说法本身就是不能成立的。西奥多?罗斯福之后的美国,不仅远远没有成为“西方世界的主导国家”,而且长时期奉行“?瓜立主义”。其二是苏联与美国(世纪年代到世纪年代)的案例,苏联与美国的“霸权地位”都因第二次世界大战而确立,两者也不属于崛起国与守成国的关系。这两个案例中的国家以和平的方式收场,其根本原因是其中一方走向 了衰落,从而所谓“修昔底德陷阱”自然瓦解。作为一种“零和游戏”,在“修昔底德陷阱”的思维之下,共同繁荣的选项是不存在的,所谓“逃离修昔底德陷阱”,也就是一方“不战
14、而败”而已。二、中美陷入“修昔底德陷阱”论何以流行理论在现实中的实现程度,根本上取决于这一理论在现实中被需要的程度。漏洞明显的“修昔底庚】格雷厄姆?艾利森:注定一战:中美能避免修昔底德陷阱 吗?,陈定定、傅强译,上海人民出版社,年,第 页。同上书,第 页。同上书,第 页。同上书,第 页。治理前沿德陷阱”论近年来被套用在中美关系身上并在西方大行其道,与缉代中国的 发展潜在地影响了夷国霸权地位,因而美国迫切需要打压中国的现实诉求有着本质关联是在这种背景下,与西方现代主流国际关系理论根本契合且又暗合美国现实诉求的“修昔底德陷阱”论一经杜撰出世,就马上成为西方学界、政界热衷炒作并极力渲染的宠儿从资本全
15、球不对称积累结构来看,当代资本主义国家之所以有苟活的生命力,是因为在中心与外围、支配与依附、发达与发达的结构中,主要资本主义家可以通过上述不对称积累结构向边缘的、落后的国家转移矛盾并借此续命。“如果没有内在于地理扩张、空何重组和不平衡地理发展的多种可能性,资本主义很早以前就不能发挥其政治经济系统的功能了”以说在第二次世界大战结束后,各殖民地、半雍民地国家纷纷責向独立,发达资本主义国家主要凭借交通、信息和科技革命的荣光,通过上述这种不对称积累结构确保自身霸权地位,并收割全球剩余价值。这种结构的首耍目的,仍然是服务于主要资本主义闺家的资本增殖逻辑,必须确保主要资本主义議家在这一:结构中的主导地位。
16、自然,处于中心支配地位的镇家,也会提供与这种发展格肩相配的世界银行眉际货币基金组织、世界贸易组织、北大西洋公约组织等实体性平台,并提供相应的全球公共产品来保持这一框架的“和谐”稳定这就是所谓“霸权稳定论”。处于遠一结构中的发展中国家,确囊能截一结构中通过引迸资本、融人全球产业链以及学管理技术等途径,获得程度不等的发展机会但是要在这一积累结构中迈向产业链中高端,进而全面实现现代化来实现本国人民对美好翁活的希望,却极为艰难。在世每六七十年代,诸多拉美,国家在融人世界体系的过程中,尽管在生产九发展、技术进步和产出消费方面取得进步,但是由于推动这一进程的发达资本主义国家在经济和军事占据支配地位,并娴熟
17、地通过贸易和军事行动来影响乃至操控这些不发达麗家,这使拉美家的民族工业家与其说是充满活力的财富创造者和际资本强有力的竞争者,不如说是帝国主义国家的小伙伴。“中心与外围之间的裂缝加宽,当中心以牺牲外围为代价而发展时,外围则被迫处于依 附状态。“一切情况都表明,等待它们(指相对发达资本主义国家而言的外围发展中国家笔者注)的是一个充满深刻的政治、军事冲突和深刻的社会激进化的漫长过程 它将把这些社会带进一种择一的境地:要么是向法西斯发展的强权政府,要么是朝社会主义发展的人民革命政府。在矛盾的现实当中,中间道路的解决方法已经表明是行不通的,只,晕想而已。”參只要主要资本主义国家的霸权地位能够得到维系整个
18、世界就会在现有的基础上实现在直?義大卫哈维:希齒的空间,胡大平译,南京大学出版社,年,第页肉安东尼?布鲁厄马克思主义的帝国主夂理论陆俊译,童庆出版社,年,第 苋。?巴動特奥托尼奧?多斯桑托斯:密文与依财,杨衍永、齐海燕、毛金白:風森译,社会稱學文敵出版社?年:塒塒腓细瓣盔欷讳律商观层面上看到的“合作共赢”框架下的发展。一旦新兴发展中 国家出现了不利于主要资本主义国家霸权地位的趋势,主要资本主义国家必定发动“没有 硝烟”的 系列战争,甚至还会出现局部热战。以美国为 例,从年至年,由其参与 和发动的战争共有次,平均每 年 就会发生次。我们在上述框架下再来理解中美关系 的演变,就不难发现,中 国是全
19、球最大的发展中 国家,无疑是最大的资本主义国家美国进行资本扩张、开拓国际市场、吸收剩余价值的最大国家。为此,美国不遗余力地试图将中 国锁定在国际产业链的中低端,妄图让中 国始终处于资本霸权、科技霸权、军事霸权、政治 霸权的笼罩之中。在满足这些条件的前提下,美国希望与中 国保持良好的关系。事实上,在经历了拉美国家那种欠发达的“拉美陷阱”式“成功”实验、第三世界国家在“第三波”民主化浪潮后对这种不对称积累结构的加固以及东欧剧变、苏联解体后新自由主义在全球狂飆突进中对这种新帝国主义积累结构牢固性的充分印证,美国对在遭遇了巨大波折后主动融人自己主导的新自由主义体系 的最大发展中 国家的前景,充满了那种
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 修昔底德 陷阱 深层 中美关系 视角 分析 丁业鹏
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。